Реклама 18+

Директор по коммуникациям «Зенита» о премии за контент: «Победили те, кто был сильнее по мнению экспертного жюри и болельщиков»

Директор по коммуникациям «Зенита» Жанна Дембо прокомментировала завоевание клубом премии Football Content Awards в номинации «Лучшая зарубежная команда за пределами Англии» и ответила руководителю новых медиа и спецпроектов «Спартака» Владу Стефановскому, который намекнул, что победа «Зенита» не была честной.

«Эта награда – заслуга всех сотрудников PR-департамента клуба за работу на всех официальных площадках «Зенита» – на сайте и в соцсетях, на русском, английском, испанском, португальском и других наших языковых версиях, в том числе за презентацию Клаудиньо, ставшую вирусной и собравшей более 2 млн просмотров на клубных площадках.

Экспертным жюри отмечались также и социальные инициативы клуба, которые мы активно освещали в социальных медиа.

Решение о присуждении FCA принимается 50% голосов общественности и 50% голосов судей, в которых участвуют сотни самых разных специалистов из футбольной индустрии. Отсюда ценность этой награды – за номинантов голосовали и настоящие футбольные фанаты, и авторитетное экспертное сообщество.

Организаторы связались с нами несколько месяцев назад и поздравили, что мы были выбраны в качестве финалистов конкурса.

В шорт-лист «Зенит» вошел по результатам внутреннего обсуждения жюри. Затем было проведено открыто публичное голосование, в котором мог принять участие любой желающий. О нем мы рассказали нашим болельщикам, а они поддержали нас в голосовании.

Намек «Спартака» о нечестной победе? Во-первых, мы также хотим отметить работу коллег из Москвы – оба наших клуба вышли в финал наравне с «Селтиком», «Барселоной», «Миланом», «Ромой», сборной Италии и «Интером». Мы должны продолжать упорно трудиться, чтобы привлекать внимание к нашей лиге в России и за рубежом.

Мы получили поздравления от других клубов, и это здорово, что качество и количество футбольного контента становится выше. Оно выросло не только в РПЛ, но и в ФНЛ и регионах. Во-вторых, действительно, один из сотрудников клуба входил в список судей, но не принимал участие в финальном голосовании.

Жюри представляет больше сотни независимых экспертов – сложно представить, будто бы один человек мог повлиять на ход голосования. Победили в номинациях те, кто были сильнее по мнению экспертного жюри и футбольных болельщиков», – сказала Дембо.

 

Источник: «Чемпионат»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
27 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
-Намек «Спартака» о нечестной победе? Во-первых, мы также хотим отметить работу коллег из Москвы – оба наших клуба вышли в финал наравне с «Селтиком», «Барселоной», «Миланом», «Ромой», сборной Италии и «Интером». Мы должны продолжать упорно трудиться, чтобы привлекать внимание к нашей лиге в России и за рубежом.

Сравните это с тем, как прокомментировал победу "Зенита" PR- менеджер "Спартака".
+81
-13
+68
Задавила борщевых нытиков фактами.
Раунд.
+59
-14
+45
Сразу видно, что человек на своём месте. И работу делает, и умеет адекватно общаться с прессой, не поливая всех вокруг. Контент у «Зенита» действительно крутой, да и всё, что около футбола на самом высоком уровне. Одни мероприятия в матчдей чего стоят
+51
-8
+43
Ответ Antonio Gaudi
-Намек «Спартака» о нечестной победе? Во-первых, мы также хотим отметить работу коллег из Москвы – оба наших клуба вышли в финал наравне с «Селтиком», «Барселоной», «Миланом», «Ромой», сборной Италии и «Интером». Мы должны продолжать упорно трудиться, чтобы привлекать внимание к нашей лиге в России и за рубежом. Сравните это с тем, как прокомментировал победу "Зенита" PR- менеджер "Спартака".
Когда директор по коммуникациям профессионал.
+26
-4
+22
Ответ Devotion01
Комментарий скрыт
Сколько раз пересмотрел?
+19
-4
+15
Ответ Devotion01
Комментарий скрыт
да, прекращай смотреть, а то волосы на ладошках вырастут )
+5
0
+5
Ответ Antonio Gaudi
-Намек «Спартака» о нечестной победе? Во-первых, мы также хотим отметить работу коллег из Москвы – оба наших клуба вышли в финал наравне с «Селтиком», «Барселоной», «Миланом», «Ромой», сборной Италии и «Интером». Мы должны продолжать упорно трудиться, чтобы привлекать внимание к нашей лиге в России и за рубежом. Сравните это с тем, как прокомментировал победу "Зенита" PR- менеджер "Спартака".
– В «Спартаке» согласны с таким распределением мест, учитывая, что контент, который делает «Спартак», разнообразнее и качественнее, чем у команды из Санкт-Петербурга?

– Спасибо за комплимент. Но мы хотим сразу отметить, что ценим вклад «Зенита» в развитие SMM в российском спорте, многие клубы годами ориентировались на работу зенитовских клубных медиа в прошлых сезонах. При этом, если говорить о сезоне-20/21, то за пределами Британии, на наш взгляд, были кандидаты, которые сильнее выступили на дистанции, и вы про них знаете, – сказал Стефанский.

Ну сравнил. Тут как бы человек тоже делает комплимент Зениту и отдаёт им должное. Он не имеет права иметь своё мнение по итоговому положению дел? С чего все вообще решили, что он видит победителем Спартак?

И вопрос журналиста я во внимание здесь не беру, вопрос идиотский. Но где именно сам Стефанский ответил некорректно?
+11
-7
+4
Конечно честно,представитель Жюри из Зенита тому свидетель🤣
+6
-5
+1
Ответ Antonio Gaudi
Как бы до этого он говорил, что есть претенденты лучше и намекал, что процесс выбора был организован непрозрачно. Что это такое?
Блин, я опять лезу в первоисточник и не понимаю)

«– В жюри был представитель «Зенита», и многие говорят, что это сыграло свою роль в распределении наград. Как считают в «Спартаке»?

– Каждая организация, проводящая похожие церемонии, вправе выбирать свои методы и критерии оценок. Аудитория всегда будет подвергать сомнению любые итоги в подобных голосованиях.

Если все организовано прозрачно, понятны критерии для победы, то претензий быть не может. Наверное, Football Content Awards еще есть куда расти в данном плане».

По факту он сказал, что любые итоги голосований будут подвергаться сомнению. То есть сам поставил акцент на том, что нет смысла в этом копаться. И добавил, что, возможно, есть куда расти в плане прозрачности. Даже прямо никого не обвинил.

Я не вижу откровенной грубости, злобы и прочего, обычная болтовня в духе пресс-конференций. Камон, мы сами все болеем за множество разных команд и у нас не может быть беспристрастного мнения) При этом реверанс в сторону Зенита сделан был.
+2
-1
+1
Ответ КБ Сергей
Да ладно, получили премию и молодцы. Газпром вообще крутая компания. Спонсирует ЛЧ, сажает своих людей в различные бюро, жюри, комиссии, имеет свои профессиональные клубы, в которые вливает миллиарды государственных рублей, подкидывает «на жизнь» другим клубам из этих же лиг, причём, совершенно безвозмездно. Имеет свой, общедоступный телеканал (единственный спортивный в стране), с эксклюзивными правами на показ матчей чемпионата. Красавцы, короче. А то, что детский и массовый спорт в России давно загнулся и в 150-ти миллионной стране, набрать пару десятков достойных футболистов не получается - это разве проблема госмонополии? Пусть сами ковыряются. Газпром - национальное достояние. Газпром - мечты сбываются… правда, далеко не у всей нации.))
Давай по фактам : из 300 членов жюри представитель "Зенита" был один.
Голоса жюри давали только половину баллов для победы в голосовании. Вторую победу давало голосование болельщиков.
При таких вводных жалобы на представителя Зенита в комиссии выглядит просто параноидальным. Это как жаловаться на иголку в стоге сена, из-за которой это сено вдруг стало непригодным для потребления коровам.
+2
-1
+1
Ответ Antonio Gaudi
Давай по фактам : из 300 членов жюри представитель "Зенита" был один. Голоса жюри давали только половину баллов для победы в голосовании. Вторую победу давало голосование болельщиков. При таких вводных жалобы на представителя Зенита в комиссии выглядит просто параноидальным. Это как жаловаться на иголку в стоге сена, из-за которой это сено вдруг стало непригодным для потребления коровам.
"жалобы на представителя Зенита в комиссии выглядит просто параноидальным"

В случае Спартака это не что-то новое и уже не удивляет. Достаточно вспомнить как главсвин Федун, чудом спасшийся от ФНЛ из-за отмены стыков и очковой форы от судей, распинался о дутом чемпионстве. Так что у неадекватного руководства работники под стать. Спартак очень гармоничный клуб.
+3
-2
+1
Да ладно, получили премию и молодцы. Газпром вообще крутая компания. Спонсирует ЛЧ, сажает своих людей в различные бюро, жюри, комиссии, имеет свои профессиональные клубы, в которые вливает миллиарды государственных рублей, подкидывает «на жизнь» другим клубам из этих же лиг, причём, совершенно безвозмездно. Имеет свой, общедоступный телеканал (единственный спортивный в стране), с эксклюзивными правами на показ матчей чемпионата. Красавцы, короче. А то, что детский и массовый спорт в России давно загнулся и в 150-ти миллионной стране, набрать пару десятков достойных футболистов не получается - это разве проблема госмонополии? Пусть сами ковыряются. Газпром - национальное достояние. Газпром - мечты сбываются… правда, далеко не у всей нации.))
+6
-6
0
Я без по**ба, просто не слезу пристально слежу за зенитовскисм контентом в соцсетях. Какую последнюю на данный момент годноту они запиливали?
0
0
0
Я не понимаю, как можно было поднять срач из этой темы? Я уверен, 99.9% до этого даже не знали о существовании такой премии. Нет, кб зачем-то пнули голубых, а те вместо того чтобы проигнорировать, уже вторые сутки отмазываются и тушат пуканы своим голубым болельщикам. Зачем все это? Зачем вообще в этой теме стоит тег Спартак?
+1
-1
0
Странно вообще,как там оказался Спартак,при нашем СММ-отделе и всех его исполнениях
0
0
0
Ответ Vsevolod
– В «Спартаке» согласны с таким распределением мест, учитывая, что контент, который делает «Спартак», разнообразнее и качественнее, чем у команды из Санкт-Петербурга? – Спасибо за комплимент. Но мы хотим сразу отметить, что ценим вклад «Зенита» в развитие SMM в российском спорте, многие клубы годами ориентировались на работу зенитовских клубных медиа в прошлых сезонах. При этом, если говорить о сезоне-20/21, то за пределами Британии, на наш взгляд, были кандидаты, которые сильнее выступили на дистанции, и вы про них знаете, – сказал Стефанский. Ну сравнил. Тут как бы человек тоже делает комплимент Зениту и отдаёт им должное. Он не имеет права иметь своё мнение по итоговому положению дел? С чего все вообще решили, что он видит победителем Спартак? И вопрос журналиста я во внимание здесь не беру, вопрос идиотский. Но где именно сам Стефанский ответил некорректно?
Дайте поныть немытым.Жюри из Зенита не будет врать и подкупать других членов жюри....
+5
-5
0
Ответ Vsevolod
– В «Спартаке» согласны с таким распределением мест, учитывая, что контент, который делает «Спартак», разнообразнее и качественнее, чем у команды из Санкт-Петербурга? – Спасибо за комплимент. Но мы хотим сразу отметить, что ценим вклад «Зенита» в развитие SMM в российском спорте, многие клубы годами ориентировались на работу зенитовских клубных медиа в прошлых сезонах. При этом, если говорить о сезоне-20/21, то за пределами Британии, на наш взгляд, были кандидаты, которые сильнее выступили на дистанции, и вы про них знаете, – сказал Стефанский. Ну сравнил. Тут как бы человек тоже делает комплимент Зениту и отдаёт им должное. Он не имеет права иметь своё мнение по итоговому положению дел? С чего все вообще решили, что он видит победителем Спартак? И вопрос журналиста я во внимание здесь не беру, вопрос идиотский. Но где именно сам Стефанский ответил некорректно?
Как бы до этого он говорил, что есть претенденты лучше и намекал, что процесс выбора был организован непрозрачно.
Что это такое?
+4
-4
0
Ответ Antonio Gaudi
Давай по фактам : из 300 членов жюри представитель "Зенита" был один. Голоса жюри давали только половину баллов для победы в голосовании. Вторую победу давало голосование болельщиков. При таких вводных жалобы на представителя Зенита в комиссии выглядит просто параноидальным. Это как жаловаться на иголку в стоге сена, из-за которой это сено вдруг стало непригодным для потребления коровам.
Слушай, мне, как и большинству спартачей, абсолютно по фигу такие премии. И дело не в одном члене жюри. Я вообще писал не про премию и не про жюри, но ты этого так и не понял.
+2
-2
0
Ответ КБ Сергей
Да ладно, получили премию и молодцы. Газпром вообще крутая компания. Спонсирует ЛЧ, сажает своих людей в различные бюро, жюри, комиссии, имеет свои профессиональные клубы, в которые вливает миллиарды государственных рублей, подкидывает «на жизнь» другим клубам из этих же лиг, причём, совершенно безвозмездно. Имеет свой, общедоступный телеканал (единственный спортивный в стране), с эксклюзивными правами на показ матчей чемпионата. Красавцы, короче. А то, что детский и массовый спорт в России давно загнулся и в 150-ти миллионной стране, набрать пару десятков достойных футболистов не получается - это разве проблема госмонополии? Пусть сами ковыряются. Газпром - национальное достояние. Газпром - мечты сбываются… правда, далеко не у всей нации.))
все верно сказано, от себя добавлю что они успешно еще и ботов содержат!
+1
-1
0
Ответ КБ Сергей
Слушай, мне, как и большинству спартачей, абсолютно по фигу такие премии. И дело не в одном члене жюри. Я вообще писал не про премию и не про жюри, но ты этого так и не понял.
"Да ладно, получили премию и молодцы"
"Сажает своих людей в различные бюро, жюри, комиссии"
Ну да, это наверное не ты, а какой-то другой КБ Сергей написал.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости