Луис Энрике о голе Мбаппе: «Показалось, что был явный офсайд. Но я не в силах это контролировать»

Одно дело если бы Гарсия отдал пас на Мбаппе. Но совсем другое дело когда он всего лишь коснулся мячав попытке прервать передачу игроку, находящемуся в офсайде, причем едва скорректировав траекторию движения мяча.
Если действительно таковы идиотские правила, то их однозначно необходимо корректировать, чтобы не давать волю вот таким блюстителям буквы закона, принимающим решения вопреки здравой логике .

По мне так тоже это был явный офсайд, но казуисты решили, что пас был от защитника.

Помню подобный гол отменили в ворота Тотэнхема в четвертьфинале лч с Манчестер Сити( Двойные стандарты

Оно, конечно, офсайд. Но есть дурацкое правило , что офсайд не офсайд, если при передаче мяч коснулся защитника. Ведь теперь это уже не прямой пас. А как сильно поменялось направление мяча и поменялось ли вообще, нигде не оговаривается. Надо просто в правило офсайда внести, что если касание состоялось в следствие попытки прервать передачу на находящегося в офсайде игрока, то оно все равно офсайд. Сейчас такой оговорки нет. В итоге Мбаппе получает мяч от защитника, и гол засчитывается. Такие эпизоды встречались и раньше. Просто сейчас оно финал. И, да, надо сию трактовку все же менять.

Каждый будет интерпретировать так, как ему удобно... а вообще оффсайд железный

Так в том-то и дело, что Семёнов изменил движение и мяч "прискакал", а тут как катился, так и докатился успешно до конца.

Думаю, дело не в двойных стандартах, а в том, что правила слегка меняются каждый год. Мелкие критерии, о которых мы, простые смертные, частенько даже не в курсе. Как трактовать тот или иной момент и т.д.

Глупейшее правило! Гол с рикошета считается, а офсайд с рикошета нет!?

Мяч после его касания изменил траекторию. И да, борцы за здравую логику это теже кто за судить по понятиям, а не по правилам и вместо сердца мусорный бак?