Клаттенбург заявил, что женщины-судьи должны выбирать между карьерой и беременностью. Его раскритиковали защитники прав женщин в футболе
Бывшего арбитра Марка Клаттенбурга раскритиковали за слова о том, что женщины-судьи должны делать выбор между карьерой и детьми.
Клаттенбург дал этот комментарий, отвечая на вопрос о том, может ли женщина стать главным арбитром матча АПЛ.
«Это важный момент. У нас всегда была женщина-ассистент Шон Мэсси, и сейчас в EFL появилась женщина-судья Ребекка Уэлч, так что женщины начинают укрепляться в мужской игре.
Если вы посмотрите на УЕФА, то, например, француженка судила матч за Суперкубок, так что в УЕФА становится все больше женщин.
Проблема с женщинами заключается в том, что если они забеременеют во время своей судейской карьеры, это может надолго остановить их работу. Поэтому они должны сделать выбор: хотят ли они забеременеть или заниматься судейством?
Когда у тебя ребенок, ты пропускаешь от 9 до 10 месяцев, потом берешь еще 6 месяцев, чтобы восстановиться физически, и в общей сложности получается около двух лет. Требования мужского теста [по физической подготовке арбитров] очень, очень высоки», – сказал Клаттенбург.
Игрок сборной Англии по регби Джо Марлер, участвовавший в обсуждении, не согласен с Клаттенбургом. В своем твиттере он назвал слова экс-арбитра «неуважительными и архаичными».
Джейн Пардон, исполнительный директор организации Women in Football, занимающейся защитой прав женщин в футболе, сказала, что аргументы Клаттенбурга «были далеки от истины».
«Женщины всех профессий сталкиваются с проблемой баланса семьи и работы. То же самое касается многих мужчин, но для мужчин это не считается проблемой, и от них не требуют выбирать.
«На самом деле многие женщины в элитном спорте имеют возможность быстро возобновить свою спортивную карьеру после родов. Другие берут больше времени на отдых – по собственному выбору или по необходимости. Ни один из этих сценариев не является «проблемой».
Реальная проблема заключается в предположениях о женской биологии и гендерных ролях в уходе за детьми, которые являются ленивыми, устаревшими или просто ложными», – сказала Пардон.
Я вот легко назову кучу примеров за последние годы просто с банально толстыми и/или старыми судьями.
Если у мужика судьи будет геморрой,как много он пропустит игр и сможет ли набрать форму?
Подходит под критерии судьи мужчины которые бегают с пивным пузом? Хммм...
Невменяемая же, какие гендерные роли не выдумывай, а беременность и грудное кормление мужчине проблематично освоить.
Вся аргументация строится вокруг фразы "это может надолго остановить их работу", но при этом Марк не говорит, чем профессия арбитра отличается, скажем от профессии атлета, инженера, юриста и т.д., при которых ущемление прав женщин на трудовую деятельность воспринимается как дискриминация.
Если женщина не сможет в будущем сдать физические нормативы и т.д., - это её риск и судьбу определит сложившийся рынок труда (т.е. с 99% вероятностью останется невостребованной).
Но говорить такие вещи прямо не стоит. То же самое, что отказать женщине в приеме на обычную работу на основании, что она является женщиной ("может забеременеть)".
Моя хорошая подруга работает медсестрой в частной врачебной практике, т е. у нее нормальная рабочая неделя в 40 часов, в выходные она подрабатывает в фирме, которая занимается уходом за больными и пожилыми людьми, она делает все необходимые процедуры, по пациентам она мотается на велосипеде, у нее нет водительских прав, потом она приезжает на дачу ко мне и работает как маленький трактор, при этом в доме у нее всегда чистота идеальная и все домашние работы, как готовка, уборка, стирка, глажка сделаны. Посреди недели она ходит в фитнесс центр и 2 раза в неделю бегает по 15 км. И на минуточку, ей в феврале будет 54 года. А теперь расскажи мне кто ее перебегает за счет выносливости и тренированности? Толстый и старый мужик сдохнет сразу, молодой, возможно, продержится дольше)
И почему он уже решил за девушек что они будут рожать? или в голове такое у него не укладывается?