Реклама 18+
Видео

Экс-арбитр Николаев о фоле на Дзюбе: «Не то касание, от которого так падают. Легковесный пенальти»

Бывший арбитр ФИФА Алексей Николаев прокомментировал пенальти в ворота «Крыльев Советов» в матче 9-го тура РПЛ с «Зенитом» (1:2).

На 78-й минуте главный судья Виталий Мешков зафиксировал фол на форварде Артеме Дзюбе в штрафной самарской команды.

«В принципе касание было, но это не то касание, от которого вот так вот падают. Можно говорить о том, что формальный повод назначить одиннадцатиметровый удар у арбитра был, но, конечно, такие пенальти наши судейские руководители, наверное, не хотели бы видеть.

Об этом еще [старший офицер УЕФА по вопросам судейства Роберто] Розетти говорил перед Евро-2020 – что судейское руководство такие легковесные пенальти видеть не хотело бы», – сказал Николаев.

Вратарь «Крыльев» Ломаев о пенальти «Зенита»: «Ну такое… Не стопроцентное, мягко говоря, решение»

Источник: «Р-Спорт»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
383 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
И как всегда очень занятно наблюдать как по моменту, вполне справедливому, в пользу Зенита вся журналистская братия возбудилась и второй день мусолит тему с привлечением всех видов "экспертов. А эпизода с Малкомом как будто не было.
А ведь особенно интересно было бы услышать слова Карасева как у него получилось так что эпизод в матче с Локо это пенальти, а тут нет. Почему его взгляды на судейство за пару недель так радикально изменились?
+312
-107
+205
Там же все видно на крупном плане. Дзюбе выбивают левую опорную ногу и ещё заодно цепляют правую.
В то же время первый гол Крыльев засчитывать было нельзя из-за пенальти на Малкоме.
Но комплексы и шизофрения публики уже дошли до того, что в очередном матче, где Зенит судьи прибили, его болельщики должны оправдывать железно-верные решения судьи в его пользу.
+238
-76
+162
Зато наши судьи не видят пенальти, когда высоко поднятой ногой чуть скальп с головы игрока не снимают. Да и волейбол разрешают играть.
+122
-40
+82
Вот отличные повторы - https://mobile.twitter.com/shhhnyak/status/1441794205202980866
Что там легковесного? Хороший плотный удар коленом по опорной ноге. У Дзюбы от удара даже нога вывернулась. 100% пенальти.
+87
-33
+54
Ответ the80dream
Вся ветка Зенита не согласится
Комментарий удален
Ответ #ИграйКакЗенит
Началась песня о "легковесности" - незначительности контакта. Кто бы сомневался?
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
И как всегда очень занятно наблюдать как по моменту, вполне справедливому, в пользу Зенита вся журналистская братия возбудилась и второй день мусолит тему с привлечением всех видов "экспертов. А эпизода с Малкомом как будто не было. А ведь особенно интересно было бы услышать слова Карасева как у него получилось так что эпизод в матче с Локо это пенальти, а тут нет. Почему его взгляды на судейство за пару недель так радикально изменились?
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
А, да? Зениту пенальти не ставят, поэтому у зенита больше всех пенальти в лиге. А некоторые команды (ЦСКА, например) их вообще не бьют. И в прошлом сезоне зениту, который находится на 1 месте по назначенным в их пользу пенальти, тоже чего-то там ставить не хотели судьи активно? Вам там ничего не жмет? Факты не противоречат "убийству зенита московскими судьями"?
Комментарий удален
т.е. пеналь был, но я бы не хотел его видеть.)
это все что надо знать о этом.
+34
-6
+28
Да игроков Зенита можно вообще херачить как хочется, какая разница)
Когда в двух матчах не ставят железные пенальти - пофиг, не обсуждаем
+37
-10
+27
Смысле «легковесные» его сбивают под опорную левую ногу, а они про пятки какие-то втирают, им что всем судьям к окулисту на приём надо?
+43
-17
+26
Ответ заблокированному пользователю
Болельщик зенита пишет "За кого бы ты ни болел...", другие боты накручивают ему плюсиков, чтобы этот коммент был повыше, а потом сторонние кузьмичи, которые матч не смотрели, заходят на ветку и видят только такую "объективную" версию событий, выработанную аутотренингами питерских. Во что превратился сайт?..
Я не болельщик Зенита, мне плевать на Зенит. Боже, уже второй день меня записывают в их ряды когда я просто руководствуюсь здравым смыслом, сначала сектанты Спартака на их ветке, теперь нынче "кони" оспаривают 100%-ый пенальти. Будьте адекватные, этот пенальти - бесспорен, независимо от того что там Дзюба рисовал или нет, удар сзади по ноге, на любом повторе это видно, с чем вы спорите?
Крылья забили спорный гол - никто не обсуждает, на Малкоме не дали пенальти - никто не обсуждает. Я понимаю, вам внушили ересь про "империю зла" и вы видите заговоры везде, но единственный заговор - слабые ЦСКА и Спартак и отсутствие конкуренции
+24
0
+24
Комментарий удален
Не понимаю, все эксперты утверждают что нарушение на Дзюбе было, удивляюсь не согласию с решением Мешкова, это что призыв судить по понятиям, а не по футбольным правилам?, На Малкоме фол был, Крылья забили из вне игры, и тут оказывается не стоило назначать пенальти, не слишком большие у вас запросы.
+26
-5
+21
Ответ Rust Basharov
Малком упал сам, поджав ноги до контакта - на повторе это видно. Гол из вне игры? Пассивный офсайд не слышали, не? Игрок КС замер на коленях на поле и никакого участия в голе не принял, тем более торчащей пяткой. На Дзюбе касание было, но он симулировал. От такого чиркаша не падают.
1)На Малкоме фол был 100%.
2)На Дзюбе было:
а-защитник задел пятку правой ного,которая была в воздухе..
и...
в-защитник продолжил движение и попал Дзюбе по опорной ноге под колено сзади
Не видеть всё это можно только красными глазами с белой полосой
ПС.О каком вне игры речь при голе КС.?
+20
-1
+19
Откуда он знает что розети перед евро арбитрам говорил? И с чего вдруг удар сзади по ногам стал легковесным фолом, типа нету крови и переломов- значит не фол....
+21
-3
+18
2017г. Егоров — о спорных моментах матча ЦСКА – «Зенит»: На 51-й минуте возникла та ситуация, когда движение рукой Фернандеса по всем клипам УЕФА должно трактоваться как пенальти.Это игра с особым статусом, и здесь нужно судить не только по правилам, но и по понятиям. В этой игре пенальти не смотрелся.
-------------------------------------
2021г. Алексей Николаев - В принципе касание было, но это не то касание, от которого вот так вот падают. Можно говорить о том, что формальный повод назначить одиннадцатиметровый удар у арбитра был, но, конечно, такие пенальти наши судейские руководители, наверное, не хотели бы видеть.
---------------------
найдите отличия...да...это пенальти, но не пенальти..
)))
+18
-2
+16
Ответ Павел Папуниди
Комментарий удален
Теперь дошло и до того, что "руководство не хотело бы видеть такие пенальти" (???!). Понятия "легковесности" и желания руководства включены в правила? Соскучились по сладким девяностым, когда спартаковские покупали оптом судей, при несогласии открыто угрожали.
+20
-4
+16
Как достали эти бывшие арбитры. Не то касание. Не так ударил. Не так упал. Какой то маразм. Был удар в ногу. Это пеналь. О чем там еще блеять
+17
-1
+16
Ответ Анна Богданова
Комментарий скрыт
Это комплексы. Определенные клубы привыкли бороться за чемпионство, но из-за собственного менеджмента делать это уже не в состоянии.
Их их болельщики вместо того, чтобы смириться с новым положением дел, ищут причину вовне :судьях и заговорах. Раньше все смеялись над болельщиками Спартака из-за этого, но сейчас точно такими же сектантами стали и болельщики ЦСКА, и болельщики Локомотива.
Классика про плохого танцора.
+15
-1
+14
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости