Апелляция «Лидса» на удаление Стрейка, травмировавшего Эллиотта, отклонена. Игрок пропустит 3 матча

Все справедливо, вообще даже возмущает попытка апелляции, это нога Стрейка вывернула ногу Эллиота, а не он сам неудачно упал. 9 из 10 красных карточек по сути не умышленные фолы, но раз сам пошел в подкат, я бы даже сказал рискованный, то будь готов за это нести ответственность.

Они посмели ещё и апелляцию подавать? Ему всего 3 матча дали

Вполне справедливо я считаю, мне кажется защитникам это будет вполне поучительный урок, чтобы такие опасные подкаты больше не делать

В какой-то момент, который я упустил, судейское и экспертное сообщество перестало, почему-то, говорить об опасности подкатов сзади. А арбитры перестали жёстко за это карать. Что, футболисты вдруг мутировали, и такие подкаты перестали быть опасными?
Эллиот явно обходил Стрёйка. Сумасбродный подкат. Справедливая КК.
И если бы не перестали говорить об опасности подкатов сзади, наказывали так же сурово и почти автоматически, то и разговоров столько не было.

Есть, всё-таки, разница между "несчастным случаем" и "неумышленным фолом". Умысла нанести травму не было. А вот подкат был сверхопасным и чрезмерно жёстким. За что и КК. Никто особо не переживает, что Стрёку дали только 3-матчевый бан. Большинство переживают за 18-летнего пацана, потенциальную звезду, который вместо прогресса потратит этот сезон на восстановление из-за чьей-то откровенной тупости и сумасбродства.

Мне вот интересно, а что если Вирджил начнёт играть сверхжёстко - с его умением и физикой. Как хейтеры "Ливерпуля" заговорят...

А где вы на форуме нашли именно скаузеров, а не русскоязычных болельщиков "Ливерпуля"?
Это во-первых.
А во-вторых - вы, видимо, не знаете, откуда растут ноги у мифа про "нытьё портовиков". Интересно вам или нет, но всё из-за трагедии в Хиллсборо. Сейчас число жертв - 97. Так вот, после тех событий грёбаные копы и правительство во всём обвинили фанатов. И, будто им этого было мало, они распространяли фейки о том, что фанаты мочились на трупы своих же товарищей, обкрадывали их, нападали на "полицейских".
Потребовались десятки лет для того, чтобы правда восторжествовала. И все эти десятки лет любые попытки сообществ Ливерпуля, организаций, объединивших пострадавших, их семьи, родственников погибших, добиться правды называли "скаузерским нытьём". Называли так и хейтеры, и пресса. И даже отношения правительств было такое же, о чём недвусмысленно говорит интервью Бориса Джонсона, который в то время был министром, за которое он... ну типа извинился.
Правда была неудобной для полиции, властей и проч. И те, кто поддерживали миф, фактически поддерживали лжецов из полиции.
Сейчас, слава Богу, этот миф перестаёт быть мейнстримом. Говорить о "нытье скаузеров" становится, скажем так, неприличным. А некоторые уже понимают, что подобные высказывания являются осознанным или, что хуже, бессознательным лизанием известного места полиции и чиновников.

Если вы когда-нибудь побываете в среде скаузеров, то я уверен, что ваши стереотипы будут разрушены их открытостью, добродушием и смелостью. Это, конечно, может и не случиться, но вы хотя бы почитайте немного про давку в Хиллсборо и реакцию властей. Вряд ли после этого вы станете болеть за ненавистный вам "Ливерпуль", но, возможно, немного иначе будете понимать, что стоит за мерзким выражением "скаузерское нытьё". Но, если честно, надежд на это у меня не так чтобы много.

Хоть он и сыграл в мяч сам по себе подкат «ножницы» осень опасен. На повторе видно, что Элиот уже обошёл его корпусом, подкат был сделан уже сзади и к сожалению травмы не удалась избежать. Скорее всего само действие было очень опасным поэтому аппеляцию отклонили.

Нехороший ты человек, если вежливо говорить и без оскорбление. А ты действительно несчастный случай в этом приложении...

Стрейк то сам пропустит всего-то три матча, а Эллиот в лучшем случае вернётся в конце сезона(по словам врача из клуба).
Так что Стрейку ещё повезло.

некрасивый поступок от Лидса

Да неужели...Но три матча это очень мало

Справедливо, что бы ни лопотал Клаттенбург.

Ты объясняешь хейтеру, то что он вполне возможно знает. Цель у него одна, написать коммент, который заденет, в тонкости ему нет смысла вникать

Так... Вирджил чуть не убил Мертенса. Это показатель его сверхжесткости? Он современный защитник, играет жёстко, но лишь по необходимости. Он один из самых умных защитников в плане игры 1-в-1 и не только. А не костолом. Если помните, как играл, например, Каррагер, то он играл намного жёстче. И там, где не хватало футбольного интеллекта, Карра брал жёсткостью. Вирджилу интеллекта хватает. Это он доказывал в противодействии с лучшими нападающими мира.
Я же говорил о сверхжесткости, об олдскульной "игре а кость", про умышленное нанесение травм без таких нарушений, за которую наказывают удалением.

Там Мертенс вообще умышленно ноги оставлял, рассчитывая на фол, время у него было уйти

Может и так, но хочется верить в людей :)

держи в курсе (нет)