Реклама 18+

«Они росли при жестком социализме, а тут свобода и деньги в кармане. Дело в психологической травме». Абрамов о неудачах россиян за рубежом в 80-90-е

Агент Владимир Абрамов, помогавший с трансферами игроков из СССР в конце 80-х – начале 90-х, в интервью Sports.ru высказался о том, почему футболисты из России, перешедшие в иностранные клубы в тот период, не до конца реализовали себя.

– Почему наши игроки тогда быстро сдувались? 

– Думаю, дело в психологической травме, которую они там получали.

Они росли при жестком социализме, а потом резко попадали совсем в другой мир. После игры можно было спокойно пойти выпить пива и вина с одноклубниками.

Куришь? Пожалуйста. Любишь женщин? Люби на здоровье. Ты свободный человек, веди себя как хочешь. 

А в нашем футболе они все сидели на базах, особо никуда не выходили. А тут свобода – да еще и большие деньги в кармане. Наши ребята просто терялись, – сказал Абрамов.

«Непомнящему за границей кланялись, а сейчас наших тренеров просто пошлют». Интервью с королем трансферов конца 80-х и 90-х

Источник: Sports.ru
Читайте новости футбола в любимой соцсети
59 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Кто-то реализовался, как Мостовой или Канчельскис, а кто-то нет
+62
-2
+60
А почему хоккеисты тогде не терялись? Может всё-таки уровень не тот был?
+65
-10
+55
"Любишь женщин? Люби на здоровье."

А типа в СССР кого надо было любить? Партию и президента? Так это и сейчас так, только они раньше назывались по-другому :)
+38
-11
+27
А нельзя ли поскорее травмировать деньгами выросших при жестком социализме учителей и пенсионеров?
+19
-3
+16
Ответ Sergey Sergeevich
Имеются ввиду, легкодоступные женщины. В данном случае - из ряда фанаток. Не жил в СССР, но, думаю, что в СССР такое не приветствовалось)
Ну, легкодоступные женщины никогда нигде не "приветствовались". Но в СССР они были, как и везде.
+12
-1
+11
Ответ ApXuMaHqPuT
Кто-то реализовался, как Мостовой или Канчельскис, а кто-то нет
ещё Карпин, Корнеев, Кирьяков, Шалимов.
Засуетились с отменой лимита, наглая подмена понятий
+8
-1
+7
Ответ заблокированному пользователю
При "жестком социализме"... Чувак вообще понимает что говорит? Социализм не может быть жестким. В широком смысле социализм можно определить как политическую тенденцию, основным принципом которой является стремление к миру, основанному на гармоничной социальной организации и борьбе с несправедливостью. Т.е. скажем прямо, либо ребята росли все таки при жестком тоталитарном режиме, который кроме названия не имеет ничего общего с социализмом. Либо товарищ врет. Ведь по большому счету и в СССР можно было пить вино и любить женщин. Хотя определенное давление со стороны фашиствующих элементов, массово проникавших в партию и пытавшихся превратить социализм в фашизм было. Но тут мы опять говорим о том, что это не имеет ничего общего с социализмом. Скорее ребята жили в стране, в которой однопартийная система постепенно привела к вырождению социализма и захвату ключевых постов бандитами и черносотенцами, выхолащиванию социалистических идей и созданию под прикрытием социалистического фасада тоталитарного государства фашистского толка с некоторыми элементами социалистического общества, заложенными еще при создании государства и окончательно уничтоженными с развалом СССР.
"Скорее ребята жили в стране, в которой однопартийная система постепенно привела к вырождению социализма и захвату ключевых постов бандитами и черносотенцами"

В общем всё, как сейчас :)
+8
-1
+7
При "жестком социализме"...
Чувак вообще понимает что говорит?
Социализм не может быть жестким.
В широком смысле социализм можно определить как политическую тенденцию, основным принципом которой является стремление к миру, основанному на гармоничной социальной организации и борьбе с несправедливостью.
Т.е. скажем прямо, либо ребята росли все таки при жестком тоталитарном режиме, который кроме названия не имеет ничего общего с социализмом.
Либо товарищ врет.
Ведь по большому счету и в СССР можно было пить вино и любить женщин.
Хотя определенное давление со стороны фашиствующих элементов, массово проникавших в партию и пытавшихся превратить социализм в фашизм было. Но тут мы опять говорим о том, что это не имеет ничего общего с социализмом. Скорее ребята жили в стране, в которой однопартийная система постепенно привела к вырождению социализма и захвату ключевых постов бандитами и черносотенцами, выхолащиванию социалистических идей и созданию под прикрытием социалистического фасада тоталитарного государства фашистского толка с некоторыми элементами социалистического общества, заложенными еще при создании государства и окончательно уничтоженными с развалом СССР.
+9
-3
+6
Ответ заблокированному пользователю
При "жестком социализме"... Чувак вообще понимает что говорит? Социализм не может быть жестким. В широком смысле социализм можно определить как политическую тенденцию, основным принципом которой является стремление к миру, основанному на гармоничной социальной организации и борьбе с несправедливостью. Т.е. скажем прямо, либо ребята росли все таки при жестком тоталитарном режиме, который кроме названия не имеет ничего общего с социализмом. Либо товарищ врет. Ведь по большому счету и в СССР можно было пить вино и любить женщин. Хотя определенное давление со стороны фашиствующих элементов, массово проникавших в партию и пытавшихся превратить социализм в фашизм было. Но тут мы опять говорим о том, что это не имеет ничего общего с социализмом. Скорее ребята жили в стране, в которой однопартийная система постепенно привела к вырождению социализма и захвату ключевых постов бандитами и черносотенцами, выхолащиванию социалистических идей и созданию под прикрытием социалистического фасада тоталитарного государства фашистского толка с некоторыми элементами социалистического общества, заложенными еще при создании государства и окончательно уничтоженными с развалом СССР.
Да не было никакого социализма ни в ленинской России, ни в большевистском ЭСЭСЭСЭРе.
Как власть в 17-ом захватили бандиты и политическая шпана, так до сей поры и правят.
Только вывески меняют.
+6
-1
+5
А сейчас они уже не зарубежом, а в своей стране теряются? Почему при деньгах в России себя так же ведут? Может дело в воспитании ?
+5
-1
+4
Ответ Sergey Sergeevich
Никогда, нигде? А Тайланд, допустим? Морально-нравственное восприятие данных женщин везде разное.
То, что в стране распространена проституция вовсе не означает, что она там "приветствуется". Во всяком случае "уважаемой профессией" ее вряд ли назовут.
+4
-1
+3
В смысле неудачи? Сейчас бы такие неудачи.
+5
-2
+3
Ответ MeanTraitor
Ну, легкодоступные женщины никогда нигде не "приветствовались". Но в СССР они были, как и везде.
Мужик, ты действительно не понимаешь о чём речь?
Зачем вся эта игра слов?
+2
0
+2
Ответ ApXuMaHqPuT
Кто-то реализовался, как Мостовой или Канчельскис, а кто-то нет
Заваров, Алейников, Михайличенко в Италии, Онопко, Черчесов. Все были на хорошем счету. Шевченко
+2
0
+2
Ответ Folio
ещё Карпин, Корнеев, Кирьяков, Шалимов. Засуетились с отменой лимита, наглая подмена понятий
Корнеев и Шалимов точно мимо списка реализовавших себя. Играть в Интере и Барселоне и после этого потерять статус элитного игрока - это именно провал в карьере.
Кстати и в сборной оба так и не оставили след. Хотя потенциал был огромный.
+4
-2
+2
Это Тина Канделаки виновата
+3
-1
+2
Как-будто в 2000-ых, или позже кто уезжал, намного успешнее или дольше карьеры себе в Европе строили. Все в оснвном через год-другой вернулись. По-моему, как раз в 90-ых наши футболисты намного чаще становились там "своимим" в одном клубе, или успешно переходили из чемпионата в чемпионат, а не возвращались домой.
+3
-1
+2
Ответ MeanTraitor
"Любишь женщин? Люби на здоровье." А типа в СССР кого надо было любить? Партию и президента? Так это и сейчас так, только они раньше назывались по-другому :)
В СССР ты постоянно был на базе или на сборах. А в той европейской жизни, хоть каждый день меняй женщин.
+1
0
+1
Ответ VartDater
А нельзя ли поскорее травмировать деньгами выросших при жестком социализме учителей и пенсионеров?
Когда приходишь к власти понимаешь, что пенсионеры не нужны. Их 40 млн и они постоянно тратят бюджет. Так еще и постоянно жалуются и недовольны. А РФ нету желания заботить о жизнях людей и своем же электорате. Иначе 3 месяца пенсионер бы не ждал номерок к врачу.
+2
-1
+1
Ответ marshallhead
А почему хоккеисты тогде не терялись? Может всё-таки уровень не тот был?
Да,так и есть. Наши хоккеисты на мировом уровне котируются гораздо выше футболистов.
Но,это не отменяет того факта,что Абрамов преувеличил насчёт неудач наших футболистов в Европе в 90-ых. Одни только Карпин,Мостовой и Канчельскис чего стоят
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости