Реклама 18+

Слуцкий о правиле выездного гола: «Атавизм. Оно было несправедливым и сильно меняло дух двухматчевых поединков»

Главный тренер «Рубина» Леонид Слуцкий поделился мнением об отмене правила выездного гола перед ответным матчем 3-го квалификационного раунда Лиги конференций с «Ракувом» (0:0 в первой игре).

– Ваше отношение к тому, что с этого года изменилось правило гостевого гола? И готовится ли команда к серии пенальти?

– Я считаю, что правило выездного гола уже давно было атавизмом. Это не применительно к нашей команде и завтрашней команде, а вообще. Поэтому я очень рад, что оно было отменено, потому что, на мой взгляд, оно было несправедливым и очень сильно меняло дух и стратегию двухматчевых поединков. В этом плане лично я считаю, что это правильное решение.

Что касается отработки серии пенальти, то футболисты вообще часто бьют пенальти после тренировок и отрабатывают их, но все-таки до конца смоделировать, как ты бьешь пенальти в тренировке и как ты его пробьешь в официальной игре в послематчевой серии... На мой взгляд, корреляции не очень много, – отметил Слуцкий.

Александр Шмурнов: «Какое же убожество – еврокубки без правила выездного гола. Концовки ответных матчей превращаются в унылое говно»

Читайте новости футбола в любимой соцсети
121 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Комментарий удален модератором
Ответ ZarvuR2020
В чём была несправедливость? Вот овертайме согласен
Как минимум при ничьих в обеих играх, никто не выиграл, а одна из команд идёт дальше
+181
-27
+154
Это было лучшим правилом, что существовало.
Благодаря таким атавизмам, та же Рома Барселону проходила. Идиотским было то, что в дополнительное время голы считались за домашние/выездные.
+249
-101
+148
Ответ Nikita Andreev
Доп время ещё отменить в двухматчевых поединках,для справедливости.
И серию пенальти по очереди бить. Один удар дома, потом в самолёт и по удару в гостях. Чтоб по честному))
+50
-2
+48
Ответ cmorblr
Как минимум при ничьих в обеих играх, никто не выиграл, а одна из команд идёт дальше
Ну так и ничьи совсем по другому работают в таком случае. В чём несправедливость? Правила для обеих команд работали. Вы забили меньше гостевых? До свидания.
+51
-21
+30
Доп время ещё отменить в двухматчевых поединках,для справедливости.
+33
-8
+25
А по мне правило было прекрасным и его надо было отменить только в овертаймах, что действительно правильно.
+26
-4
+22
Игр же мало в году, да? Игроки вообще не перегружены? Ну а теперь будете лишние полчаса играть и бить пенальти в каждом втором противостоянии.
Правило выездного гола лучшее, что было в плей-офф, двухраундовое противостояние превращалось в шахматную партию а теперь нас этого лишили.
+47
-26
+21
Это было лучшим правилом, что существовало. Благодаря таким атавизмам, та же Рома Барселону проходила. Идиотским было то, что в дополнительное время голы считались за домашние/выездные.
Ну ок, отменят выездные голы в доп.время. Теперь команда играющая дома проведет эти 30 минут на своём стадионе при своих болельщиках. Справедливо?
+22
-2
+20
Ответ cmorblr
Бред не пишите. В гостях наверное ворота меньше, поле круглое и мяч квадратный?
В гостях поле не круглое, а чужое и незнакомое, чужие болельщики, раздевалки, кровати, зачастую еда и климат. Иногда утомительная дорога и разница во времени. Все это не смертельно, но в совокупности имеет значение. Чтобы вам было понятнее скажу, что это примерно как сходить на стадион в своем городе или сгонять на выезд. Бред не пишите.
+22
-6
+16
Это было лучшим правилом, что существовало. Благодаря таким атавизмам, та же Рома Барселону проходила. Идиотским было то, что в дополнительное время голы считались за домашние/выездные.
То, что Рома Барселону проходила, с помощью этого идиотского правила, это, конечно, аргумент. Не может один гол быть ценнее другого, не может и не должен. Это против всякого здравого смысла. Несправедливо, если команда два раза играет вничью и проходит дальше, так же, как другая ни разу не проиграв вылетает. Плохо и вредит зрелищности, когда привыкшая доминировать и играть в открытый футбол команда вынуждена менять стиль, опасаясь пропустить "домашний" гол.
+17
-4
+13
Не знаю не знаю, вполне себе живое понятие «домашняя команда» плюс трибуны(пусть сейчас ограничения) плюс перелёты. Играть на выезде всегда труднее. Плюс очень способствовало как раз таки построению тактики. Давало возможность сэкономит где-то силы или наоборот. Как по мне зря убрали
+18
-5
+13
Где стало? Много матчей уже таких было?
В лиге конференций, где Рубин играет, таких было 7 пар за последний этап.
+16
-6
+10
Скоро сделают два тайма по 10 минут, а то тиктокеры слишком утомляются. Если никто не забьет, бросят монетку.😁
+17
-7
+10
Правило, которое давало шанс маленьким клубам выбить именитого соперника за счет гола на выезде... Все в угоду грандам. Следующий шаг - одна игра на поле команды с бОльшим рейтингом
+10
-2
+8
Это правило давно стоило отменить, грамотное решение, я больше всего офигевал со счета 0:0, ответная 1:1 и проходит одна из команд, но это блин две ничьи было, а сейчас все по справедливости будет
+17
-10
+7
Ответ Vlad RK
Комментарий скрыт
"В догонку". Какая прелесть.
+9
-2
+7
Ответ cmorblr
Как минимум при ничьих в обеих играх, никто не выиграл, а одна из команд идёт дальше
Если бы в домашних и гостевых матчах был равный процент побед, то этот аргумент работал бы. Так как такие игры не равны, то и правило выездного года совершенно справедливо.

Если быть последовательным в вашей позиции, то серии пенальти надо отменять, потому что в игре никто не выиграл, а команда победившая по пенальти идёт дальше
+9
-3
+6
Несправедливо, но нагрузку на клубы здорово увеличивает, куда больше стало доп.времени и серии пенальти
+11
-6
+5
Ответ заблокированному пользователю
Ну, конечно, наши предки тупые были, придумав это правило, а мы такие умные. Да, Лёня?
Нет, в прошлом (50 лет назад, когда оно примерно появилось) выезд в гости был намного более тяжелым, чем сейчас.
+6
-1
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости