Реклама 18+

Судьи в АПЛ будут учитывать степень контакта и намерения игрока атаки при назначении пенальти

Глава судейского комитета АПЛ Майк Райли рассказал, как изменится подход к назначению пенальти в новом сезоне.

Теперь арбитр должен будет не просто определить, был контакт в штрафной или нет, но и оценить, привел ли контакт к достаточным последствиям для назначения 11-метрового удара.

Кроме того, судьи должны будут учитывать, пытался ли игрок атакующей команды заработать пенальти.

«[Теперь] недостаточно просто сказать, что контакт был. Контакт – только один из элементов, который рефери должен принимать во внимание.

Если есть четкий контакт, который привел к последствиям, – это фол. Но если какие-либо сомнения по этим элементам, то пенальти вряд ли будет назначен.

Также нужно, чтобы это был настоящий фол, а не легчайшее касание, которое кто-то использовал, чтобы получить пенальти», – разъяснил ситуацию Райли.

В прошлом сезоне АПЛ был поставлен рекорд по количеству назначенных пенальти – 125.

В АПЛ изменят подход к определению офсайда с помощью ВАР: «Офсайдов из-за ногтей и носов игроков больше не будет»

Источник: Sky Sports
Читайте новости футбола в любимой соцсети
130 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
зажимают гайки всяким стерлингам и рашфордам(
+204
-37
+167
Ответ заблокированному пользователю
А Сульшер тут при чем? Рыбак не виноват ни разу, МЮ получает пенальти строго по делу, даже тот с Брайтоном после свистка. Где твои аргументы, глор?
> мю получает пенальти строго по делу
спасибо, посмеялся
+119
-28
+91
То есть АПЛ будет судить по своим правилам? Че за бред?
+56
-17
+39
Рахим покинул чат.
+34
-3
+31
Стерлинг обьявил о завершении карьеры.
+29
0
+29
Ответ B737NG
То есть АПЛ будет судить по своим правилам? Че за бред?
Если вы хоть раз в жизни официальные правила читали, то должны были обратить внимание, что там миллион мест, которые остаются на усмотрение арбитра.
+27
-2
+25
Ответ DolJun
зажимают гайки всяким стерлингам и рашфордам(
Гайки обычно затягивают или закручивают, но никак не «зажимают».
+20
-7
+13
Ответ заблокированному пользователю
При чем тут МЮ, Василий? Посмотри, как ныряет твой БЛМ-дельфин и сколько липовых пенок как следствие подтвердили судьи.
Нырки стерлядя впрочем не отменяют того что Бруну и Рашфор недалеко от него ушли
+19
-9
+10
Ответ заблокированному пользователю
А Сульшер тут при чем? Рыбак не виноват ни разу, МЮ получает пенальти строго по делу, даже тот с Брайтоном после свистка. Где твои аргументы, глор?
Сестра, вы понимаете, что вы лицемерите? После игры Тоттенхэм МанЮ 6:1 вы писали, про дословно про "рот САФа в судейской и левый пенальти"
+6
-1
+5
Ответ DolJun
механик или учитель русского языка?)
нормальный мужик, поэтому и поправил тебя
+9
-4
+5
Ответ заблокированному пользователю
Это будет тот ещё скандал. Судьи постоянно будут ошибаться, потому что очень много человеческого фактора. Где грань между сильным контактом и не очень?
Хорошо, что сейчас нет ни скандалов, ни человеческого фактора. Зато есть честные пенальти как на Стерлинге и на Соболеве.
+5
0
+5
в рпл давно так)другое дело,что степень контакта меняется соответственно с размером поступлений на банковский счет))
+6
-2
+4
Ответ заблокированному пользователю
> болеет за МанШити > спасибо, посмеялся Вот это рофл.
МанЮ продлил контракт с Сульшером. Вот это рофл
+7
-3
+4
Гайки обычно затягивают или закручивают, но никак не «зажимают».
дак он нерусский
+5
-2
+3
Они его о намерениях спрашивать будут чтоли? 😁
+3
0
+3
Гайки обычно затягивают или закручивают, но никак не «зажимают».
механик или учитель русского языка?)
+11
-8
+3
Ответ glavredaktor
По видео повторам даже не арбитр легко поймёт в большинстве случаев, где было прямое намерение найти фол.
Так в этом то и решение, судье просто развязали руки, раньше если был контакт, он обязан ставить пенальти, а теперь будет сам решать, был ли контакт настолько опасен, чтобы свистеть нарушение. Считаю это абсолютно здравое решение, если раньше судья принимал решение только на основании момента, то теперь у него в помощниках ВАР, так изначально и задумывалось, но коррупционеры с ФИФА все извратили.
+2
0
+2
Надо назвать это правилом Стерлинга, чтобы достойно вошёл в историю.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
«Бгг» – это кодовое слово гей-клуба на спорце? Заметил, что его пишут такие персонажи, как РигоберСонг, ДолЖун.
Комментарий удален
Все очень просто. Если защищающийся видел мяч, видео игроков вокруг, имел возможность не фолить, но сфолил - пенальти.
Если мяч отскочил, с рикошета чиркнул по руке, игрок падал и задел мяч, игрок падал и в падении толкнул нападающего, была короткая дистанция и руку было не убрать, защитник не видел нападающего и случайно его задел и тп - пенальти нет. Пусть свободный ставят.
Пенальти должен ставиться только при умышленном нарушении правил в штрафной: видел нападающего, видел мяч, выставил руку - пенальти. Боролся с нападающим, схватил за футболку - пенальти. Боролся с нападающим, уварил в ногу - пенальти. И тд.
Понимаю, что это спорное мнение, но уже надоело это: угловой, 20 человек в штрафной, навес, три рикошета - рука - пенальти. Защитник не успел руку прижать, или мяч со спины летел и в руку прилетел.
+3
-1
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости