Реклама 18+

Вилков о матче Англия – Дания: «В России бы за такой пенальти отправили судей на детектор лжи, а потом на пенсию»

Бывший футбольный арбитр Михаил Вилков высказался о пенальти, назначенном в ворота сборной Дании в полуфинале Евро-2020 против Англии (1:2, доп. время).

«В России бы за такой пенальти отправили судью и сидящего на ВАР на детектор лжи, а потом на пенсию с формулировкой: утрата доверия. Но это в России, а в Европе все по-другому. Сейчас все успокоится, а осенью этого арбитра мы увидим в ЛЧ.

Естественно, пенальти не было. ВАР видит, что есть контакт, поэтому не вмешивается. Такова инструкция, но по духу игры ВАР должен был позвать арбитра на просмотр.

Про какую-то предвзятость не хочется говорить. Ошибаются все! А я призываю все российские клубы успокоиться и дать спокойно работать! Ошибаются не только российские судьи, но и зарубежные! Нужно дать спокойно работать, а не истерить. Ошибки всегда будут», – сказал Вилков.

Пенальти за падение Стерлинга – возможная ошибка Маккели, но не ВАР. Объясняем логику видеосудей

Когда Стерлинг падал, на поле было два мяча. Почему судья не остановил игру?

«Это не пенальти, откровенный нырок». Реакции игроков, тренеров и даже судей на момент со Стерлингом

голосов
Источник: «Спорт-Экспресс»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
122 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну справедливости ради есть в его словах смысл, по факту в Европе с судят ничем не лучше РПЛ, а где то и хуже
В Испании и АПЛ пару сезонов назад вообще ад творился в этом плане
+316
-19
+297
Не любитель теорий заговора, но именно этот голландский судья не дал 2 прямых красных карточки англичанам ( за фол Филлипса против Крооса и фол последней надежды Райса )в матче с Германией.
+246
-25
+221
Ответ Dimitar Berbatov.
Ну справедливости ради есть в его словах смысл, по факту в Европе с судят ничем не лучше РПЛ, а где то и хуже В Испании и АПЛ пару сезонов назад вообще ад творился в этом плане
В АПЛ и в последнем сезоне "очень спорных" решений хватало. Это точно не та лига, судейство которой стоит ставить в пример судьям РПЛ.
+100
-2
+98
Проблема даже не в судействе, а в самом идиотизме ситуации, когда игрок симулируя мало чем рискует. Даже если судья поймет, что это симуляция, то максимум что ему грозит это жк, а для игрока атаки это вообще не наказание. В то же время, если брать симуляцию в штрафной, то тут обороняющаяся команда рискует получить пенальти, а если талантливо нырнуть изображая адские мучения как Стерлинг, то можно и красную карточку плюс к этому. Абсолютно неравноценные риски.
+64
-1
+63
В матче с Данией на Соболеве назначили еще позорнее пенку за откровенный нырок, если бы не разгром тоже вой бы поднялся
+39
-9
+30
а в Америке на электрический стул
+42
-12
+30
В чем пробела сделать так чтобы судья в любом случае пересматривал эпизод с пенальти? На мой взгляд на повторе было очевидно, что мальчишка дельфинарий с футбольным полем перепутал.
+24
0
+24
Ответ Ashot Kafka
Проблема даже не в судействе, а в самом идиотизме ситуации, когда игрок симулируя мало чем рискует. Даже если судья поймет, что это симуляция, то максимум что ему грозит это жк, а для игрока атаки это вообще не наказание. В то же время, если брать симуляцию в штрафной, то тут обороняющаяся команда рискует получить пенальти, а если талантливо нырнуть изображая адские мучения как Стерлинг, то можно и красную карточку плюс к этому. Абсолютно неравноценные риски.
болельщики давно уже призывают ввести хотя бы длительные дисквалификации для симулянтов пост-фактум, после матча. Тому же Стерлингу не помешало бы отдохнуть в финале и посмотреть с трибун - отдышаться после нырков.
+20
0
+20
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Вы из общества защиты дельфинов?
+14
-2
+12
Ответ заблокированному пользователю
Ну тогда надо переиграть 1/4 финала ЧМ 1986 против аргов за гол рукой Марадоны; надо переиграть 1/8 финала ЧМ 1998 года за то, что Нильсен удалил Бэкса и оставил Симеоне, хотя обы ударили друг друга; надо переиграть 1/4 финала ЧМ 2010 гол за чистый незасчитанный гол Лэмпарда в ворота немцев
Согласен. Судья на ВАР в 1986 особенно плохо отработал.
+11
-1
+10
Ответ Ashot Kafka
Проблема даже не в судействе, а в самом идиотизме ситуации, когда игрок симулируя мало чем рискует. Даже если судья поймет, что это симуляция, то максимум что ему грозит это жк, а для игрока атаки это вообще не наказание. В то же время, если брать симуляцию в штрафной, то тут обороняющаяся команда рискует получить пенальти, а если талантливо нырнуть изображая адские мучения как Стерлинг, то можно и красную карточку плюс к этому. Абсолютно неравноценные риски.
тоже об этом вчера подумал, что если бы такие, как Стерлинг знали, что рискуют получить красную за симуляцию, желание падать от каждого дуновения ветра у них бы резко поубавилось
+9
0
+9
Это не ошибка была, а предвзятый толчок англичан в финал..жаль датчан..
+7
-1
+6
Ответ Jack Lucas
А если в пользу зенита?)))
Пенальти Вилков в матчах Зенита ставил только в ворота Зенита
+8
-4
+4
Даже для вилкова это дно))) во дела...видимо Англии просто намерены пожарить этот трофей
+7
-4
+3
Какая же это ошибка, товарищ?? Это спланированная операция в пользу одной из команд.
+6
-3
+3
Ответ Матвей Суицидин
В матче с Данией на Соболеве назначили еще позорнее пенку за откровенный нырок, если бы не разгром тоже вой бы поднялся
тоже мерзкий эпизод. Поразительно, что датчанам 2 раза (за всего лишь 6 матчей) поставили левые пенальти на турнире, в котором есть ВАР. Это уже просто не смешно...
+3
0
+3
Ответ Матвей Суицидин
В матче с Данией на Соболеве назначили еще позорнее пенку за откровенный нырок, если бы не разгром тоже вой бы поднялся
Так в этом есть огромная разница - пенка нам ничего не меняла и не значила, результат не изменился, а тут команда благодаря сомнительному пенальти в финале. Разница то есть.
+6
-3
+3
Ответ СИ
Как мало людей на Форуме которые хорошо разбираются в футболе.Любому человеку в тч судье свойственно ошибаться. Кто ничего не делает тот не ошибается. Разница в чём - судья ошибся потому что ошибся или нужно было ошибиться. Если судья ошибся по первому варианту то он ошибается в обе стороны и потому на конечный результат не влияет.
С ВАР ошибок быть не должно, для этого его и принимали. Первое использование ВАР на Кубке конфедераций в 17-ом году в Москве внушало доверие, так как решение судья всегда принимал у телевизора, а не с помощью наушников. Тогда, казалось, что решение с несправедливым судейством найдено. Сейчас впечатление такое, что стало даже хуже, чем период до ВАР.
+2
0
+2
Передайте мегафон Кадырову.
+2
0
+2
На самом деле, кроме этого пенальти и «фола» датчанина на Соболеве, вспомнить что-то плохое в отношении судей на Евро нечего. При том, что судят они одинаково, максимально давая бороться. И на поле их не видно. Вспоминаешь об их существовании только в конце тайма. А у нас хрен поймёшь какой уровень борьбы допустим, почти каждый тур скандалы, а на некоторых матчах судья становится едва ли не главным лицом на футбольном поле. И Вилкова отстранили за токсичную историю судейства многих матчей, а не отдельную игру. Короче, нам есть куда стремиться.
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости