Реклама 18+

РФС и Лапочкин подадут апелляцию в УЕФА на 10-летнюю дисквалификацию арбитра

РФС и арбитр Сергей Лапочкин намерены подать апелляцию на решение УЕФА об отстранении рефери от судейской деятельности на 10 лет.

РФС полностью поддерживает Лапочкина, сообщает «РБ Спорт». В ближайшее время будет изучен полный текст решения УЕФА, после чего российская сторона обратится в апелляционный комитет организации.

Лапочкин не сообщил УЕФА, что на него выходили люди с целью оказать влияние на исход матча отборочного раунда Лиги Европы-2018/19 «Вентспилс» – «Бордо».

Матч состоялся 26 июля 2018 года и завершился выездной победой «Бордо» со счетом 1:0. По итогам двух встреч дальше прошел французский клуб.

УЕФА забанил Лапочкина на 10 лет. Он не рассказал про людей, которые выходили на него перед матчем ЛЕ

Источник: «РБ Спорт»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
35 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
РФС полностью поддерживает УЕФА, но намерен поддержать и Лапочкина?
+21
-3
+18
Странное расследование, очень одностороннее.

Судья не сообщил, что на него пытались повлиять какие-то люди из клубов... Но кто повлиял то? Какой клуб хотел нечестной победы?

Нужно разобраться с этим, а потом уже с Лапочкиным. Тот матч он вроде отсудил без скандалов, возможно под страхом мести не стал рассказывать, кто хотел на него повлиять. Влиятельные люди смогли бы расправиться с обычным рефери без проблем. А если бы за ним вдруг начали охоту, то за него бы вступилась УЕФА? Или это не входит в их обязанности?
+16
-4
+12
Ответ gotov4enko
Мне вот всё интересно..если Лапочкин не сообщил, то как УЕФА узнала?
Провели расследование, Вентспилс дисквалифицирован
+11
-1
+10
скоро всем кирдык придет и дюковым, и прядкиным, и быдланам усатым))
+7
-3
+4
Ответ gotov4enko
Мне вот всё интересно..если Лапочкин не сообщил, то как УЕФА узнала?
Латвийская полиция сообщила. В ходе следствия нашли переписку с Лапочкиным и они передали информацию УЕФА
+3
-1
+2
Руководство Краснодара как-то предоставило в РПЛ статистику работы этого деятеля. Сильно перекошенной таблица получалась. Он судил тот знаменитый матч Краснодар-Спартак, когда счет судейских ошибок в сторону москвичей составил 11-0 (если не изменяет память). Всячески поддерживаю решение УЕФА. Есть справедливость в мире, пусть и не здесь.
+2
0
+2
Ответ Фарид Харисов
Странное расследование, очень одностороннее. Судья не сообщил, что на него пытались повлиять какие-то люди из клубов... Но кто повлиял то? Какой клуб хотел нечестной победы? Нужно разобраться с этим, а потом уже с Лапочкиным. Тот матч он вроде отсудил без скандалов, возможно под страхом мести не стал рассказывать, кто хотел на него повлиять. Влиятельные люди смогли бы расправиться с обычным рефери без проблем. А если бы за ним вдруг начали охоту, то за него бы вступилась УЕФА? Или это не входит в их обязанности?
а что тут не понятного : Вентспилс, как и Лапочкин дисквалифицирован. а уголовщиной занимается полиция Латвии
+2
0
+2
Ответ Max Zhomkov
Согласен, в этой ситуации реф просто сделал свою работу на поле и ничего более. Ему за это бан на 10 лет , очень жестоко.
Согласно правилам он должен был сообщить УЕФА, но он решил промолчать и теперь данный арбитр не вызывает доверие у футбольных организаций
+2
0
+2
заёрзали, как ужи на сковородке))
взяли за жопу дюковщину))
+5
-3
+2
По человечески с Лапочкиным поступили нехорошо
+2
-1
+1
Ответ Фарид Харисов
Странное расследование, очень одностороннее. Судья не сообщил, что на него пытались повлиять какие-то люди из клубов... Но кто повлиял то? Какой клуб хотел нечестной победы? Нужно разобраться с этим, а потом уже с Лапочкиным. Тот матч он вроде отсудил без скандалов, возможно под страхом мести не стал рассказывать, кто хотел на него повлиять. Влиятельные люди смогли бы расправиться с обычным рефери без проблем. А если бы за ним вдруг начали охоту, то за него бы вступилась УЕФА? Или это не входит в их обязанности?
Да не просто так на него выходили,знали что может,просто мало дали,вот и не стал.А шантажировать и сам мог их)мол денег давайте,а то уева расскажу про вас
+1
0
+1
по хорошему, РФС надо было абстрагироваться... но похоже такими ценными кадрами на внутреннем рынке не разбрасываюцца
+2
-1
+1
начали с вилкова концы в воду прятать, а с лапочкиным не успели, сколько веревочке не виться, а конец будет... дюковский))
+4
-3
+1
Четыре сыночка и Лапочкин дочка.
+3
-2
+1
Ответ Фарид Харисов
Странное расследование, очень одностороннее. Судья не сообщил, что на него пытались повлиять какие-то люди из клубов... Но кто повлиял то? Какой клуб хотел нечестной победы? Нужно разобраться с этим, а потом уже с Лапочкиным. Тот матч он вроде отсудил без скандалов, возможно под страхом мести не стал рассказывать, кто хотел на него повлиять. Влиятельные люди смогли бы расправиться с обычным рефери без проблем. А если бы за ним вдруг начали охоту, то за него бы вступилась УЕФА? Или это не входит в их обязанности?
Теперь судьи будут перед каждой игроц слать на имейл УЕФА сообщение неизвестные лица пытались контактировать, но кто гниии о чем я не могу сказать, так как отказался идти на контакт)
0
0
0
Ответ Фарид Харисов
Странное расследование, очень одностороннее. Судья не сообщил, что на него пытались повлиять какие-то люди из клубов... Но кто повлиял то? Какой клуб хотел нечестной победы? Нужно разобраться с этим, а потом уже с Лапочкиным. Тот матч он вроде отсудил без скандалов, возможно под страхом мести не стал рассказывать, кто хотел на него повлиять. Влиятельные люди смогли бы расправиться с обычным рефери без проблем. А если бы за ним вдруг начали охоту, то за него бы вступилась УЕФА? Или это не входит в их обязанности?
Вентспилс отстранён от еврокубков на 7 лет, президент клуба дисквалифицирован пожизненно.
0
0
0
Ответ Фарид Харисов
Странное расследование, очень одностороннее. Судья не сообщил, что на него пытались повлиять какие-то люди из клубов... Но кто повлиял то? Какой клуб хотел нечестной победы? Нужно разобраться с этим, а потом уже с Лапочкиным. Тот матч он вроде отсудил без скандалов, возможно под страхом мести не стал рассказывать, кто хотел на него повлиять. Влиятельные люди смогли бы расправиться с обычным рефери без проблем. А если бы за ним вдруг начали охоту, то за него бы вступилась УЕФА? Или это не входит в их обязанности?
Мы не знаем за что точно его отстранили . Может это был один из пунктов , в интернете не всё пишут
0
0
0
Ответ Шухрат Казыев
По человечески с Лапочкиным поступили нехорошо
С такими гавнюками так и поступают.
0
0
0
Ответ Фарид Харисов
Странное расследование, очень одностороннее. Судья не сообщил, что на него пытались повлиять какие-то люди из клубов... Но кто повлиял то? Какой клуб хотел нечестной победы? Нужно разобраться с этим, а потом уже с Лапочкиным. Тот матч он вроде отсудил без скандалов, возможно под страхом мести не стал рассказывать, кто хотел на него повлиять. Влиятельные люди смогли бы расправиться с обычным рефери без проблем. А если бы за ним вдруг начали охоту, то за него бы вступилась УЕФА? Или это не входит в их обязанности?
Что странного? УЕФА рассматривает только ту часть которая находится в их компетенции. Уголовное дело начали местные органы в Латвии и как только появилось имя футбольного человека они передали информацию УЕФА. Основное дело ведётся местными органами и это их задача узнать кто пытался повлиять на исход матчей
+1
-1
0
Лапа может занять заслуженное место на скамейке Спартака,как Сухина в ЛОКО!-)))А Федун ему,по-хорошему,пожизненно пенсию платить должен-Лапа хорошо старался-)))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости