Артем Дзюба: «Есть конструктивная критика, а есть блогеры, смотрящие футбол из космоса. Все равно что я бы сантехнику подсказывал, как и что делать»

Не нужно быть поваром чтобы сказать что суп Гавно

"я бы пригласил домой сантехника"

Надеюсь Артем не анонсирует нам новое кино так(

Я не пойму, футбол для специалистов только что-ли? Или любой кто смотрит спорт может оценить

Это он про доктора Лукомского что-ли?

Дзюбе никто не подсказывает как делать. Просто обсуждаем финальное "блюдо".

Профсоюз сантехников России -- Артёму Дзюбе:
«Забудьте всё, чему вас учили порнофильмы!»

Скорее про бича Борзыкина. Который считает себя аналитиком, кстати.

Да, именно так. Артём считает свою игру столь же увлекательной, как работу сантехника.

Он не сказал, что мнение фанатов не учитывается
Он сказал что критиковать нужно конструктивно, а не лишь бы говна набросить в стиле сектанта мишки борзыкина и васьки уткина

Речь видимо идет о блогерах, которые много критикуют игроков и тренеров на ютубе, при этом ни капли не понимая происходящего или даже не желая в него вникать, потому что большей части зрителей интересна грязь и скандалы. С этим трудно не согласиться, достаточно послушать хотя бы пару минут всех этих Борзыкиных, Калуцких, Картавых Ников, Кузьмича, Чернявского ( он хотя бы смешной) и прочего интернет-планктона.
В этом их огромное отличие от критики того же Лукомского, который вникает и понимает в происходящее, а не несет чепуху ради хайпа. И если каждое мнение важно, как ты говоришь, то допустим мнение Бони об игре Локомотива тоже важно или все же нет? Или Смородское "в защите поуже" тоже должно быть учтено?

про Борзыкина

Сантехник Жафар: А что я неправильно сделал?😲

Но и подсказать как правильно делать не повару будет трудно

вообще-то, это метафора, попробуй использовать слова, значение которых ты знаешь

все-таки любит Дзюба взрослые фильмы про сантехников смотреть, себя на их месте наверное представляет

Тут про другое, на мой взгляд: нынче такая площадка как интернет и проникновение оного практически во все аспекты повседневной жизни привели к тому, что каждый встречный-поперечный может не только публично разом озвучить своё мнение на аудиторию сильно более, чем условные 10-15 человек (см. раньше - близкие друзья, коллеги по работе, семья), но ещё и текстовый, аудио-, видеоблог завести, где будет с умным видом своё т.н. "мнение" не только высказывать, но и подробно, минимум на 20-30 мин, раскрывать. А подписчики, не желающие в массе своей самостоятельно разбираться в вопросе и глубоко погружаться в тему (в том числе и за отсутствием свободного времени), будут тупо следовать его/её словам. Ныне каждый пребывающий в сети - это суть собой СМИ, разного калибра, конечно, но СМИ. Тут важно отметить, что мнение своё человек вправе озвучивать по абсолютно любому вопросу, но вот прислушиваться к такому мнению на основании т.н. "популярности" - это дикость. А ведь почва для этого сейчас самая что ни на есть благодатная. Те же самые "лидеры мнений" порой даже в одной конкретно рассматриваемой области профильными специалистами по сути не являются, не говоря уже про совершенное иные. Итого: платформа/трибуна должна быть ограничена и "не для всех", должны законодательно быть оговорены условия предоставления этой самой трибуны "глашатаю", а также прописаны возможные меры, если некомпетентность "популярного" спикера приведёт, например, к массовой дезинформации.

Я то понимаю, только вы по-моему не очень , раз избитым примером про шеф- повара отреагировали на слова Дзюбы. Либо даже не дочитали его комментарий, где он как раз и говорил на примере сантехника про то, что глупо лезть с советами и указаниями к специалисту, не понимая ничего в роде его деятельности. Это не оценка его работы, это именно совет.

Дасистфантастиш?)))

аналитика от упоротого сектанта