Реклама 18+
Фото

Гол «Челси» на 89-й минуте финала Кубка Англии отменен после ВАР из-за офсайда

«Челси» проиграл «Лестеру» (0:1) в финале Кубка Англии. 

На 89-й минуте лондонцы могли сравнять счет.

Мяч оказался в воротах «Лестера», но главный арбитр Майкл Оливер после ВАР отменил гол из-за офсайда у Бена Чилуэлла.

За ходом матча можно было следить с помощью текстовой онлайн-трансляции на Sports.ru.

Фото: кадр из трансляции «Матч ТВ»

Источник: Sports.ru
Читайте новости футбола в любимой соцсети
124 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Вот за такой абсурд ВАР стоит ненавидеть, конечно.
Это "на одной линии" и это чистый гол.
Тот абсурд с подсчетом миллиметров, который начался с введением ВАР - это не футбол уже.
Если разводить дотошность и подсчитывать миллиметры, то и гол Лестера засчитывать нельзя было из-за руки. Но на мой взгляд это оба чистых гола.
+237
-120
+117
Вот за такой абсурд ВАР стоит ненавидеть, конечно. Это "на одной линии" и это чистый гол. Тот абсурд с подсчетом миллиметров, который начался с введением ВАР - это не футбол уже. Если разводить дотошность и подсчитывать миллиметры, то и гол Лестера засчитывать нельзя было из-за руки. Но на мой взгляд это оба чистых гола.
Какое количество миллиметров предлагаешь считать допустимым? 10? 50? 100? Как обоснуешь эту грань?
+105
-16
+89
Справедливо жи ес
+144
-60
+84
лол, этот оффсайд они увидели, а игру рукой перед голом тилеманса - нет
+141
-83
+58
Мда уж, обидно, но надо было начинать играть раньше, а не катать мяч назад-поперек. Лис с победой!
+40
-7
+33
Ну что, не поспоришь, офсайт был......хотя лондонцам и обидно...совсем не большой
+25
-6
+19
Всё-таки ВАР решает и не будет больше в финалах левых голов
+26
-8
+18
Ой как обидно, эти сантиметры не давали никакого преимущества
+25
-8
+17
Кепа 1 удар в створ = гол.
2 матча с ним в воротах проиграли, магия.

Жоржиньо устал, это еще в матче с Арсеналом было видно, Вернер безобразный матч провел, бьет даже не посмотрев.

Вообще Лестер бежал, прессинговал до конца, а Челси не очень будто и старались, кроме Канте конечно.
Жаль, КА выиграть было бы круто.

Лестеру и Роджерсу поздравления! Заслужил. Из-за таких побед и любим футбол.
+20
-5
+15
Оливер легенда Лестера
+30
-20
+10
Ответ DolJun
лол, этот оффсайд они увидели, а игру рукой перед голом тилеманса - нет
Присядь на холодное
+13
-4
+9
Вот какого фига вар не вмешался когда Айзо рукой сыграл? Судейская победа лис. Ну и Каспер красава, не то что сраный кепка. Я когда кепку в основе увидел, сразу подумал "ой проиграем"((( Хватило же ума Тухелю выпустить его в финале.
+33
-24
+9
Ответ DolJun
лол, этот оффсайд они увидели, а игру рукой перед голом тилеманса - нет
Он не играл рукой
+15
-7
+8
Нахер такие офсайды
+18
-10
+8
Судейство похуже Петтая, руку не увидели , а левый оффсайт увидели , клоуны !!!🤡🤡🤡
+21
-13
+8
Сейв Каспера на 87 минуте - просто фантастика😍
+8
0
+8
Линекер и Фердинанд: "А как же дух футбола?"
+16
-9
+7
Ответ TiGra
Это чистый оффсайд, милиметровый, но оффсайд. Если и обсуждать моменты, то действительно с сомнительным голом Лестера.
А если взять другой стоп кадр? На этом стоп кадре можно скрепя сердце насчитать миллиметры оффсайда. Но стоп кадр делает человек, почему мы просто берем и верим, что он не ошибся? Я на 100% уверен, что можно сделать десятки других стоп кадров и на каждом будет выглядеть, будто именно этот момент является моментом паса и на всех десяти будут разные ситуации.
+10
-3
+7
Ой как обидно, эти сантиметры не давали никакого преимущества
Если бы не было "этих сантиметров", защитники располагались бы по-другому и двигались бы с другой скоростью и в других направлениях.

Именно эти сантиметры всё и решают.
+10
-4
+6
Вот за такой абсурд ВАР стоит ненавидеть, конечно. Это "на одной линии" и это чистый гол. Тот абсурд с подсчетом миллиметров, который начался с введением ВАР - это не футбол уже. Если разводить дотошность и подсчитывать миллиметры, то и гол Лестера засчитывать нельзя было из-за руки. Но на мой взгляд это оба чистых гола.
Петр, согласен абсолютно!! Вообще с этим ВАР как-то позабылось, почему именно когда-то ввели правило офсайда, чтобы именно явное преимущество не получала атакующая сторона. Как в этом случае игрок получил явное преимущество, если такие сантиметры? И он вообще из глубины выбегал, а не изначально находился в офсайде. в общем, все эти линии и миллиметражи - это не про футбол ниразу.
+6
0
+6
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости