Реклама 18+

Игнашевич о лицензии «Оренбурга»: «Стадион великолепен. Нужно быть более гибкими в требованиях»

Бывший тренер «Торпедо» Сергей Игнашевич высказался о невыдаче «Оренбургу» лицензии для выступлений в РПЛ.

«Мы с «Торпедо» играли в Оренбурге в марте. Поле великолепное, атмосфера великолепная. Но по вместимости не проходит.

Нужно быть чуть более гибкими в этих требованиях. Стадион великолепен даже для игры в феврале-марте. Сколько арен ФНЛ соответствуют уровню РПЛ? Только стадионы, построенные к чемпионату мира», – сказал Игнашевич.

«Оренбург» не получил лицензию для выступления в РПЛ, так как стадион команды не соответствует инфраструктурным требованиям лиги.

Клубы РПЛ проголосовали против вхождения «Оренбурга» в лигу в виде исключения.

Заседание апелляционного комитета состоится 12 мая, до этого времени клуб может исправить предъявленные комиссией по лицензированию замечания.

«Крылья» уже в РПЛ – а кого ждать еще? Похоже, все решат в кабинетах – могут даже отменить стыки

Источник: «Матч ТВ»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
34 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Надуманные требования РФС только вредят футболу, подрывают справедливость и спортивные принципы. А стадион в Оренбурге действительно очень хороший, непонятны причины отказа в лицензии.
+65
-23
+42
Уважение Сергею Игнашевичу за честность и объективность. Когда Черданцев задавал ему вопрос про стадион в Оренбурге, он явно не ожидал такого ответа.
+38
-9
+29
Объективно согласен. Запарили с этими придирками.
+47
-24
+23
В группах ЛЕ вообще иногда на огородах играют и ничего.
Зачем Клубу большой стадион,если они его заполнять не будут и это никогда не окупиться.
Другие клубы нахаляву стадионы получили.
Пускай арендуют стадион за 1 миллион евро в год(очень дёшево кстати) и деньги в бюджет кладут.Стадионы построили,деньги из бюджета дали на команду.Вообще ляпота у клубов.
+17
-5
+12
Ответ гога11
Надуманные требования РФС только вредят футболу, подрывают справедливость и спортивные принципы. А стадион в Оренбурге действительно очень хороший, непонятны причины отказа в лицензии.
Поражает эта твердолобость нашего человека. Нравится - не нравится, но эта норма прописана в правилах. Если вы её не выполнили, значит не можете играть. У условного немца/англичанина даже вопросов бы не возникло почему. А у нас массовое включение дурака даже после всем известного тамбовского срама. Учитесь наконец по законам жить, а не по понятиям, тогда может и власть нормальная наконец в стране появится.
+18
-6
+12
Регламент тогда менять надо. А если говорим про стадион-тогда и Аланию пропускать вместе с Оренбургом надо.
+8
0
+8
Надо требовать финансовые гарантии, а не стадионы по 25 тысяч вместимостью куда придут 7 тысяч и то на московские клубы. У нас ток в Туле хорошо в провинции запоняется вне зависимости от результата, где все болелы Рубина делись, как ток он в топ 3 перестал попадать?
+10
-2
+8
Ответ old folk
Ну если вы хотите не развития, а стагнации, то да, мешают. Помню, когда меняли деревянные лавки на пластиковые кресла в начале нулевых, тоже вой был: зачем, и так нормально? Многие просто не хотят ничего делать, пока не заставишь. И требования именно затем и нужны, чтобы заставлять. Иначе так и будут бесконечные Анжи, Амкары и Тамбовы - с пустыми трибунами, долгами и задержками по зарплате. Но можно, конечно, плюсы на спортсе собирать, а потом этот Оренбург смотреть только 2 раза в год в матчах со своим клубом (если бесплатно покажут), и то не факт.
Я хочу ходить на стадион и болеть за свою команду, которая должна по праву играть в РПЛ.
+12
-4
+8
А давайте уже следовать правилам? Иначе мы не жить, ни в футбол играть нормально не начнем. Есть правило-не соответствует-до свидания. А исключениями мы только глубже себя закопаем.
+8
-3
+5
Сколько арен ФНЛ соответствуют уровню РПЛ? Только стадионы, построенные к чемпионату мира То есть, развивать инфраструктуру не надо?
За счет бюджета страны? Норм развитие.
+6
-1
+5
Серега, ты не туда воюешь!)
+9
-5
+4
Сколько арен ФНЛ соответствуют уровню РПЛ? Только стадионы, построенные к чемпионату мира То есть, развивать инфраструктуру не надо?
А зачем? Всегда же можно сделать исключение.
+5
-1
+4
Игогогнашевич, ты бы в Торпедо был гибким, может не слили бы тебя игроки и не получил бы башмаком под cpaндел по итогу.
+4
-2
+2
Ответ old folk
Ну если вы хотите не развития, а стагнации, то да, мешают. Помню, когда меняли деревянные лавки на пластиковые кресла в начале нулевых, тоже вой был: зачем, и так нормально? Многие просто не хотят ничего делать, пока не заставишь. И требования именно затем и нужны, чтобы заставлять. Иначе так и будут бесконечные Анжи, Амкары и Тамбовы - с пустыми трибунами, долгами и задержками по зарплате. Но можно, конечно, плюсы на спортсе собирать, а потом этот Оренбург смотреть только 2 раза в год в матчах со своим клубом (если бесплатно покажут), и то не факт.
Полный стадион на 7500 лучше, чем 1500 зрителей в "Лужниках", как на матче "Локомотива" и ЦСКА в свое время. Как раз чем меньше вместимость, тем выше в процентах посещаемость. Пустые трибуны - это в первую очередь удел больших стадионов: собрать полные "Лужники" практически невозможно.

В принципе в той же Испании играет "Уэска" с таким же стадионом - а в тех краях футбол по сравнению с нашим, как небо и земля. В принципе наличие таких правил понятно, но с другой стороны, не слишком понятно, зачем большие стадионы в низших лигах: в последний доковидный год только "Ротор" смог собрать больше 7500 человек в среднем за игру. В таком случае можно было бы предложить ребятам расклад с обязательством увеличить вместимость в будущем. По плану стадиона не видно, как можно было бы легко увеличить его вместимость: у него уже есть трибуны за воротами, которых часто нет на мелких провинциальных стадиончиках. Возможно, поэтому товарищам отказали в приеме: дескать, все равно у вас стадион мелкий.

Можно отметить, что в последний доковидный год только у двух команд посещаемость была ниже 7500 - и одна из них была именно "Оренбургом". В этом плане вполне понятно нежелание видеть "Оренбург" в РФПЛ.
+2
0
+2
Сколько арен ФНЛ соответствуют уровню РПЛ? Только стадионы, построенные к чемпионату мира То есть, развивать инфраструктуру не надо?
То есть построить, а потом при необходимости перестроить стадион(учитывая "различные факторы")далеко не у всех есть возможность
+2
0
+2
Ответ гога11
Надуманные требования РФС только вредят футболу, подрывают справедливость и спортивные принципы. А стадион в Оренбурге действительно очень хороший, непонятны причины отказа в лицензии.
Ну если вы хотите не развития, а стагнации, то да, мешают.
Помню, когда меняли деревянные лавки на пластиковые кресла в начале нулевых, тоже вой был: зачем, и так нормально?
Многие просто не хотят ничего делать, пока не заставишь.
И требования именно затем и нужны, чтобы заставлять.
Иначе так и будут бесконечные Анжи, Амкары и Тамбовы - с пустыми трибунами, долгами и задержками по зарплате.
Но можно, конечно, плюсы на спортсе собирать, а потом этот Оренбург смотреть только 2 раза в год в матчах со своим клубом (если бесплатно покажут), и то не факт.
+6
-5
+1
У Торпедо тоже нет стадиона
+1
0
+1
Полный стадион на 7500 лучше, чем 1500 зрителей в "Лужниках", как на матче "Локомотива" и ЦСКА в свое время. Как раз чем меньше вместимость, тем выше в процентах посещаемость. Пустые трибуны - это в первую очередь удел больших стадионов: собрать полные "Лужники" практически невозможно. В принципе в той же Испании играет "Уэска" с таким же стадионом - а в тех краях футбол по сравнению с нашим, как небо и земля. В принципе наличие таких правил понятно, но с другой стороны, не слишком понятно, зачем большие стадионы в низших лигах: в последний доковидный год только "Ротор" смог собрать больше 7500 человек в среднем за игру. В таком случае можно было бы предложить ребятам расклад с обязательством увеличить вместимость в будущем. По плану стадиона не видно, как можно было бы легко увеличить его вместимость: у него уже есть трибуны за воротами, которых часто нет на мелких провинциальных стадиончиках. Возможно, поэтому товарищам отказали в приеме: дескать, все равно у вас стадион мелкий. Можно отметить, что в последний доковидный год только у двух команд посещаемость была ниже 7500 - и одна из них была именно "Оренбургом". В этом плане вполне понятно нежелание видеть "Оренбург" в РФПЛ.
Проблема стадиона Оренбурга НЕ только во вместимости. Он не проходит по куче технических требований, а также требований по безопасности.

По сути, это тренировочное искусственное поле старого поколения посреди пустыря, с временными трибунами, закрытыми пластиковыми козырьками. У стадиона даже помещений нет подтрибунных, т.к. трибуны по сути временные. Есть только две пристройки из красного кирпича, в стиле "проката коньков" зимой на полу-заброшенных стадионах страны
0
0
0
Ответ гога11
Надуманные требования РФС только вредят футболу, подрывают справедливость и спортивные принципы. А стадион в Оренбурге действительно очень хороший, непонятны причины отказа в лицензии.
Извините. По причине корявости пальцев, поставил вам минус! Приношу свои извинения!! ;)
0
0
0
Полный стадион на 7500 лучше, чем 1500 зрителей в "Лужниках", как на матче "Локомотива" и ЦСКА в свое время. Как раз чем меньше вместимость, тем выше в процентах посещаемость. Пустые трибуны - это в первую очередь удел больших стадионов: собрать полные "Лужники" практически невозможно. В принципе в той же Испании играет "Уэска" с таким же стадионом - а в тех краях футбол по сравнению с нашим, как небо и земля. В принципе наличие таких правил понятно, но с другой стороны, не слишком понятно, зачем большие стадионы в низших лигах: в последний доковидный год только "Ротор" смог собрать больше 7500 человек в среднем за игру. В таком случае можно было бы предложить ребятам расклад с обязательством увеличить вместимость в будущем. По плану стадиона не видно, как можно было бы легко увеличить его вместимость: у него уже есть трибуны за воротами, которых часто нет на мелких провинциальных стадиончиках. Возможно, поэтому товарищам отказали в приеме: дескать, все равно у вас стадион мелкий. Можно отметить, что в последний доковидный год только у двух команд посещаемость была ниже 7500 - и одна из них была именно "Оренбургом". В этом плане вполне понятно нежелание видеть "Оренбург" в РФПЛ.
Уэска с 8000 стадионом в городе с населением 56 000, а не 550 000 как Оренбург. Да и допустили в этом году скорее из-за того, что зрителям запрещено посещать. Тут хоть на тренировочном принимай.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости