Реклама 18+

Министр транспорта Великобритании о переносе финала ЛЧ в Англию: «У нас успешный опыт проведения матчей со зрителями, так что мы готовы»

Министр транспорта Великобритании Грант Шэппс призвал английских фанатов не ехать на финал Лиги чемпионов, если он пройдет в Турции.

Ранее стало известно, что британское правительство ведет переговоры с УЕФА о переносе матча из Стамбула в Англию, так как Турция была внесена в «красный список» стран для путешествий из-за ситуации с коронавирусом.

«[Страны из «красного списка»] не следует посещать, за исключением самых экстремальных обстоятельств.

Великобритания имеет успешный опыт проведения матчей со зрителями, так что мы готовы к этому. Мы открыты [к идее переноса], но решение остается за УЕФА. Но, учитывая, что в финале сыграют два английских клуба, мы с нетерпением ждем решения», – сказал политик.

Финал Лиги чемпионов пройдет 29 мая. В решающем матче сыграют «Манчестер Сити» и «Челси».

 

Источник: BBC Sport
Читайте новости футбола в любимой соцсети
36 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Тоже мне опыт, вон путен в разгар ковида по 70 тысяч людей собирает в Лужниках, слабо так же , господа англичане?
+90
-14
+76
О, это старая песня англичан о проведении английского финала в Англии
+22
-4
+18
https://www.sports.ru/football/1096393891-glava-polskogo-futbolnogo-soyuza-soobshhil-chto-peterburg-poluchil-dop.html
Что то тут хвалят УЕФА, а сейчас такое же решения в таких же условиях критикуют.
+18
-3
+15
Ответ FCBarca_1899
Россия получила матчи Дублина, так как Ирландия не смогла гарантировать зрителей на время турнира. А тут Великобритания использует пандемию как предлог, потому что в финале ЛЧ играют 2 английских клуба. Вы думаете, что их бы заботила судьба, будь там ПСЖ или Реал вместо одного из участников ? Они бы даже не сунулись - французов теоретически еще можно было бы уломать, а Переса после побега из Суперлиги - ни за какие коврижки.
Россия получила матчи Дублина, так как Ирландия не смогла гарантировать зрителей на время турнира. (с)
Турция может гарантировать безопасность англичан на финале ЛЧ? Нет.
Так разница лишь в том, что тебе бриты не нравятся?
+12
-2
+10
Ответ FCBarca_1899
Что это за фраза такая «Великобритания имеет успешный опыт проведения матча со зрителями» ? А другие страны - не имеют что ли ? Со зрителями до пандемии играли везде, плюс не в одной Англии можно провести финал - есть Венгрия и Россия как минимум.
Какая нафиг Россия? За новостями хотя бы следил
В документе Росавиации говорится, что приостановка регулярного и нерегулярного пассажирского авиасообщения между Россией и Великобританией продлевается до 1 июня включительно, пишет агентство.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/15/04/2021/60785b0c9a7947f329c8caf5
+11
-2
+9
Ответ FCBarca_1899
Хорошо, что в 2008 году финал не перенесли в Лондон из Москвы по какому-нибудь любимому поводу, будь то нарушение прав ЛГБТ или за убийство Литвиненко.
Я был в 2008 на финале ЛЧ и там было достаточно англичан. Сейчас в Стамбуле их не будет. Ты из-за своего хейтерства к Англии вообще разницы не видишь?
+9
-1
+8
Ответ FCBarca_1899
Россия получила матчи Дублина, так как Ирландия не смогла гарантировать зрителей на время турнира. А тут Великобритания использует пандемию как предлог, потому что в финале ЛЧ играют 2 английских клуба. Вы думаете, что их бы заботила судьба, будь там ПСЖ или Реал вместо одного из участников ? Они бы даже не сунулись - французов теоретически еще можно было бы уломать, а Переса после побега из Суперлиги - ни за какие коврижки.
А зачем Англия нужно было бы уговаривать ПСЖ или Реал, если бы хоть один был бы в финале? В этом, естественно, нет смысла, а сейчас есть. Почему бы не провести финал условно в Бирмингеме.
+7
-1
+6
Ответ FCBarca_1899
Россия получила матчи Дублина, так как Ирландия не смогла гарантировать зрителей на время турнира. А тут Великобритания использует пандемию как предлог, потому что в финале ЛЧ играют 2 английских клуба. Вы думаете, что их бы заботила судьба, будь там ПСЖ или Реал вместо одного из участников ? Они бы даже не сунулись - французов теоретически еще можно было бы уломать, а Переса после побега из Суперлиги - ни за какие коврижки.
Вы думаете, что их бы заботила судьба, будь там ПСЖ или Реал вместо одного из участников ? (с)
Конечно им было бы насрать. Их интересуют свои болельщики. Клубы не так часто попадают в финалы ЛЧ и хоть какие-то свои болельщики всегда были на финалах ЛЧ, а турки не могут обеспечить безопасность болельщиков Челси и МС и по этому перенести матч к бритам вполне логичен.
+7
-1
+6
Что это за фраза такая «Великобритания имеет успешный опыт проведения матча со зрителями» ? А другие страны - не имеют что ли ? Со зрителями до пандемии играли везде, плюс не в одной Англии можно провести финал - есть Венгрия и Россия как минимум.
+12
-7
+5
Ответ FCBarca_1899
Что это за фраза такая «Великобритания имеет успешный опыт проведения матча со зрителями» ? А другие страны - не имеют что ли ? Со зрителями до пандемии играли везде, плюс не в одной Англии можно провести финал - есть Венгрия и Россия как минимум.
Если Венгрия завтра спутник v запретит, вычеркнешь её? :)
+6
-1
+5
Ответ FCBarca_1899
Вы смотрите на проблему только со стороны болельщиков, но никто так и не дал мне ответа на вопрос, как быть со Стамбулом ? Во второй раз переносить финал и сдвигать все города ?
Можно и сдвинуть, могут англичане заплатить штраф Стамбулу, вариантов масса. Все равно Стамбул нифига не заработает на этом матче. Болельщиков будет минимум, тв трансляцией владеет УЕФА и она распределяется между УЕФА и клубами участниками, а хозяевам ничего не достается. Уверен Стамбул спокойно согласиться за несколько млн долларов отдать матч.
+3
0
+3
Пусть дома играют. Здравый смысл должен возобладать
+2
0
+2
Сейчас Челси и МанСити поторговаться по поводу штрафов от Премьер-Лиги.
+1
0
+1
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Тоже мне опыт, вон путен в разгар ковида по 70 тысяч людей собирает в Лужниках, слабо так же , господа англичане?
Вы кроме Путина о чем-то способны думать?
+2
-1
+1
А как же уефа? Вы что, против уефы пойдёте? Очки снять и штраф заплатить, быстро! Или это другое и я не понимаю?
0
0
0
Интересно что сами включили и сами просят... Молодцы англосаксы...
0
0
0
Путин: “У нас тоже!»
0
0
0
Ответ FCBarca_1899
Стамбулу надо компенсировать этот финал как минимум - они потеряли прошлый год и готовятся к этому уже сейчас, уверен. Но нигде в предложениях англичан на это нет даже и намека - их переговорная позиция не учитывает интересы Турции и Стамбула. «Играют 2 английских клуба, отдайте нам, в Турции - звездец !» Лично я не считаю, что англичане хорошо выглядят в СМИ. Можно было сделать всё красивее, но нет...
По твоему все переговоры нужно говорить в СМИ? Ты серьезно?
+1
-1
0
Ответ Южанин78
А зачем Англия нужно было бы уговаривать ПСЖ или Реал, если бы хоть один был бы в финале? В этом, естественно, нет смысла, а сейчас есть. Почему бы не провести финал условно в Бирмингеме.
Что тут непонятного?
УЕФА проводит финалы еврокубков в разных странах и городах в целях популяризации футбола, туризма, ну и также попутно даёт возможность заработать сфере услуг на иностранных туристах-болельщиках.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Тоже мне опыт, вон путен в разгар ковида по 70 тысяч людей собирает в Лужниках, слабо так же , господа англичане?
Ну все-таки там бездуховный запад, а мы если что в рай)))
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости