Реклама 18+

Рыбус о столкновении с Дзюбой: «Не знаю, фол или нет»

Защитник «Локомотива» Мачей Рыбус оценил эпизод с первым пропущенным голом в матче РПЛ с «Зенитом» (1:6).

«Столкновение с Дзюбой? Не знаю, фол или нет, судья [Карасев] расценил, что нет», — сказал Рыбус в перерыве матча.

Дзюба перед первым голом вырубил Рыбуса. Фол или нет?

голосов
Источник: «Матч ТВ»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
57 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Корректно, молодец. Не стал раздувать лишних истерик.
+113
-4
+109
С пробуждением, спортс
+67
-4
+63
Адекватно!
+44
-2
+42
Шнякину показалось, что фол.
Булыкину - не показалось.
Судьям - не показалось.
Хейтерам Зенита - показалось.
Рыбус на распутье.
+43
-9
+34
Зато московские специалисты sports на 100% уверены, что фол, им же виднее
+45
-12
+33
Комментарий скрыт
6:1 договорняки не играют.
+21
-1
+20
Ответ Goldstream
Федотов и Шнякин уже решили за тебя)
...и "вся страна", и "вся страна" 😂
+20
-1
+19
Ответ Hong Kil
Шел 2045 год, Рыбус вышел из комы, врач посветил в его зрачки и спросил "сколько пальцев показываю?" - "Столкновение с Дзюбой? Не знаю, фол или нет, судья [Карасев] расценил, что нет",- ответил Рыбус.
"....если бы не этот гол, так бы и сыграли по нулям"
+11
0
+11
Комментарий скрыт
К проктологу!
+10
0
+10
Федотов и Шнякин уже решили за тебя)
+10
-2
+8
Просто ты маленький по сравнению с Дзюбой. Вот и отлетел, как от стенки.)
+10
-3
+7
Фол неоднозначный, тут скорее Зениту можно предъявить игнорирование fair play, Рыбус накрыл бы Дзюбу и не дал запустить этот парашютик. Зенит оправдывает то, что эпизод был очень динамичный и времени оглядываться на лежащего Рыбуса не было, к тому же, мяч Дзюба получил от защитника Локо, который должен был его вообще-то выносить, но зачем-то покатил зенитовцу. И это кстати тоже причина, почему столкновение не перепроверял ВАР - переход владения обнуляет игровой отрезок для видеоассистента.
+11
-5
+6
Ответ Magic60
Ну фол-то был однозначно. Другое дело, что это ничего не меняет)
Дзюба уже стоял (!), а защ в него врезался. Однозначно никакого фола со стороны Дзюбы.
+7
-1
+6
Комментарий скрыт
Не было никакого договорняка. Локомотив допустил слишком много ошибок. Перегорели примитивно. Привоз Рыбуса и Мухина в купе с ненадежной игрой Гильерме и привели к такому счету. Очень плохо сыграли Пабло и Рыбчинский.
+5
0
+5
Ответ shepardjack
ну еще геничу и журавлю показалось. а булыкин обиженка после увольнения, его мнения и спрашивать не надо.
Ладно, фиг с ним, кому что показалось или не показалось!
Момент, определенно, не однозначный, может, на усмотрение арбитров.
Но хотел бы я посмотреть на того человека, который бы не сделал НИКАКОГО движения, если на него несётся здоровый дядька! Дзюба реально выше, что руки, что локти, но вряд ли это было акцентированное движение ими в голову. Локомотив в матче накосячил столько, что упираться в это игровое столкновение смысла никакого нет. Потому Николич после планшета вспылил, а после матча промолчал.
+4
0
+4
Комментарий скрыт
Ну ну. В мозг напряги.) С чего бы вообще Локо сдавать матч, если на кону квалифай ЛЧ?
+3
0
+3
Ответ Mike Rudine
Фол неоднозначный, тут скорее Зениту можно предъявить игнорирование fair play, Рыбус накрыл бы Дзюбу и не дал запустить этот парашютик. Зенит оправдывает то, что эпизод был очень динамичный и времени оглядываться на лежащего Рыбуса не было, к тому же, мяч Дзюба получил от защитника Локо, который должен был его вообще-то выносить, но зачем-то покатил зенитовцу. И это кстати тоже причина, почему столкновение не перепроверял ВАР - переход владения обнуляет игровой отрезок для видеоассистента.
Лучший комментарий на данную тему!
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Когда Рыбус начал двигатся ,Дзюба лежал.Дзюба должен был отойти,а не локтем толкать.Хотя для вас правила футбола не действуют.Доказано уже.Крови нет-не фол.Гол с офысайда-не оффсайд,тк в 1943 году Спартаку такой гол засчитали и т.д.
Дзюба должен был отойти и в след рукой помахать на прощание.))
+3
0
+3
Ответ Hong Kil
Шел 2045 год, Рыбус вышел из комы, врач посветил в его зрачки и спросил "сколько пальцев показываю?" - "Столкновение с Дзюбой? Не знаю, фол или нет, судья [Карасев] расценил, что нет",- ответил Рыбус.
Он это ещё в перерыве говорил
+3
0
+3
С пробуждением, спортс
Иначе не получилось бы раздувать конфликт
+4
-1
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости