Реклама 18+
Фото

Экс-судья Итурральде Гонсалес считает, что пенальти в ворота «Атлетико» нужно было перебить. Облак вышел с линии

Бывший судья Итурральде Гонсалес оценил эпизод с пенальти в ворота «Атлетико» в матче Ла Лиги с «Эльче» (1:0).

Мяч после удара хавбека Фиделя попал в левую от него штангу. В момент удара голкипер мадридцев Ян Облак вышел вперед с линии ворот, что не разрешено правилами.

Итурральде Гонсалес выразил мнение, что из-за действий вратаря пенальти нужно было перебить.

Источник: As
Читайте новости футбола в любимой соцсети
33 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Hurricane
Так Облак не дотронулся до мяча в итоге, в чём смысл перебивать?
А в правилах про это написано?
+49
-2
+47
Судья правил не знает.
+39
-7
+32
Ответ Hurricane
Так Облак не дотронулся до мяча в итоге, в чём смысл перебивать?
Своим выходом мог помешать игроку сосредоточиться, да и вообще, есть правила, смысл нарушать?
+28
-5
+23
В прошлом сезоне матрасы пеналь в ворота Тер Штегена перебивали, когда он раньше вышел.
Двойные стандарты.
+24
-8
+16
Ответ zzzeeerrrooo
А в правилах про это написано?
If, before the ball is in play, one of the following occurs:
- the goalkeeper offends:
- if the ball misses the goal or rebounds from the crossbar or goalpost(s), the kick is only retaken if the goalkeeper’s offence clearly impacted on the kicker

https://resources.fifa.com/image/upload/ifab-laws-of-the-game-2020-21.pdf?cloudid=d6g1medsi8jrrd3e4imp
+10
0
+10
Ответ Under
If, before the ball is in play, one of the following occurs: - the goalkeeper offends: - if the ball misses the goal or rebounds from the crossbar or goalpost(s), the kick is only retaken if the goalkeeper’s offence clearly impacted on the kicker https://resources.fifa.com/image/upload/ifab-laws-of-the-game-2020-21.pdf?cloudid=d6g1medsi8jrrd3e4imp
если мяч проходит мимо ворот либо отскакивает от перекладины или стойки (-ек), удар повторяется только в случае, если совершенное вратарем нарушение явно воздействовало на бьющего игрока
Судья имел право потребовать перебить пенальти
+2
-1
+1
Атлетико с победой. Ла лига будет наша!
+4
-3
+1
Ответ заблокированному пользователю
В прошлом сезоне матрасы пеналь в ворота Тер Штегена перебивали, когда он раньше вышел. Двойные стандарты.
Так именно с этого сезона и изменилось правило.

Даже на Спортсп статья была про уточнения в правилах перед Новым сезоном
+2
-1
+1
Ответ avAngard
Так никто на вратаря и не наезжает, для этого и есть судья
А, виноват, извините, не так прочитал.
Почему-то увидел во фразе "есть правила, смысл нарушать" наезд на Облака.
+1
0
+1
Справедливости ради Атлетико не поставили пенальти в конце первого тайма, где точно можно было поставить. Ну и плюс первый отменённый гол, там офсайд тоже спорный
+1
0
+1
Ответ Under
Вы так говорите, как будто он контролирует, цепляет нога линию или нет. Он прыгает как все и да, как вы отметили, старается не нарушать правила, старается зацепить линию до последнего, а там уже как получится. Тем более знает, что все равно вар есть, если надо, дадут перебить. Смысл на вратаря наезжать, наезжать надо на судей, которые не замечают нарушения. В данном случае у арбитра был повод посчитать, что нарушения не было.
Так никто на вратаря и не наезжает, для этого и есть судья
0
0
0
Ответ Станислав Л
спорить можно бесконечно
Сами с собой можете хоть до завтрашнего утра. =)
0
0
0
Ответ Станислав Л
не понял, за что удалили мой коммент?
Я почему удалил?
К слову, комменты очень плохо работают сегодня, видимо, где-то косякнули?
0
0
0
Ответ avAngard
Своим выходом мог помешать игроку сосредоточиться, да и вообще, есть правила, смысл нарушать?
Вы так говорите, как будто он контролирует, цепляет нога линию или нет.
Он прыгает как все и да, как вы отметили, старается не нарушать правила, старается зацепить линию до последнего, а там уже как получится.
Тем более знает, что все равно вар есть, если надо, дадут перебить.
Смысл на вратаря наезжать, наезжать надо на судей, которые не замечают нарушения.
В данном случае у арбитра был повод посчитать, что нарушения не было.
0
0
0
Ответ Дмитрий Бервинов
спасибо за авторитетное мнение
Не за что, Димасик. Обращайся.
0
0
0
Ответ distress of ignorance
Мелочи, я считаю, пенальти нужно забивать в любгм случае
спасибо за авторитетное мнение
0
0
0
Так Облак не дотронулся до мяча в итоге, в чём смысл перебивать?
+6
-6
0
Ответ Under
Всё так, мог потребовать, а мог и нет. То, что не потребовал - допустимо.
спорить можно бесконечно
0
0
0
Ответ Станислав Л
если мяч проходит мимо ворот либо отскакивает от перекладины или стойки (-ек), удар повторяется только в случае, если совершенное вратарем нарушение явно воздействовало на бьющего игрока - т.е., судья мог потребовать повторить пробитие
Всё так, мог потребовать, а мог и нет.
То, что не потребовал - допустимо.
0
0
0
Ответ Under
If, before the ball is in play, one of the following occurs: - the goalkeeper offends: - if the ball misses the goal or rebounds from the crossbar or goalpost(s), the kick is only retaken if the goalkeeper’s offence clearly impacted on the kicker https://resources.fifa.com/image/upload/ifab-laws-of-the-game-2020-21.pdf?cloudid=d6g1medsi8jrrd3e4imp
если мяч проходит мимо ворот либо отскакивает от перекладины или стойки (-ек), удар повторяется только в случае, если совершенное вратарем нарушение явно воздействовало на бьющего игрока - т.е., судья мог потребовать повторить пробитие
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости