Реклама 18+

Черевченко о позиционной атаке клубов РПЛ: «Никто не умеет, даже «Зенит». В 90-е лига была сильнее»

Главный тренер «Химок» Игорь Черевченко в интервью Sports.ru поделился мнением о стиле игры команд РПЛ.

– Вы говорили, что в России никто не умеет играть первым номером.

– Никто. Даже «Зенит» не может.

– Что такое игра первым номером?

– Позиционная атака. Если кто-то в России играет первым номером, то только из-за того, что так заставляет играть соперник. Допустим, в нашем матче с «Ахматом» нас заставили.

– «Химки» и «Ахмат» – команды из середины таблицы. Разве у «Зенита», «Спартака», «Краснодара» нет внутреннего стремления играть первым номером?

– У «Краснодара» есть. Мелкий пас перед штрафной, врывания, проникающие передачи на третьего – это было поставлено, под эту философию покупались футболисты.

«Зенит» заставляют играть первым номером, потому что у них хороший подбор игроков, с ними тяжело раскрываться. У «Спартака» сейчас отличная атака – тоже незачем им давать зоны.

– Почему желание соперника перевешивает внутреннее стремление?

– Потому что изначально «Зенит» и «Спартак» знают, что против них будут играть вторым номером.

– За последние пятнадцать лет была хоть одна российская команда, умевшая играть первым номером?

– «Спартак» Олега Романцева, но это получается за тридцать.

– Это не говорит о том, что лига была слабее даже того, что есть сейчас?

– В 90-е лига была сильнее, чем сейчас, потому что играло еще союзное поколение. Сравни результаты команд в еврокубках тогда и сейчас.

– Чего не хватает нашим командам для качественной позиционной атаки?

– Наверное, главное – подбор игроков. В этом смысле самый яркий пример – «Краснодар», мы же знаем их философию. Если их подбор игроков соответствует ей, мы видим действительно красивую атаку, комбинации, много голов. Если нет – есть проблемы, – высказался специалист.

Интервью Черевченко: как вытащил «Химки» со дна и почему у нас никто не умеет играть первым номером

Источник: Sports.ru
Читайте новости футбола в любимой соцсети
209 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Об этой проблеме, но в более широком ключе, говорил ещё Слуцкий: когда в наших ДЮСШ молодым ребятам, пытающимся хоть на йоту отклониться от «генеральной линии партии» и проявить индивидуальное мастерство, грозят оторвать головы, а тренера, допустившего это - отстранить от работы, - априори смелость, резвость и атака превалировать не могут. Оттого - ссыкливость и «дрожащие коленки» наших «взрослых», выходящих на поле против именитого соперника в тех же еврокубках.
+291
-8
+283
О каких результатах в ек речь ? Это когда чемпион Алания 2-7 попадал Рейнджерсу? А большинство команд в первом раунде кубка УЕФА слетали Окей Спартак там чето показывал иногда
Чушь. В евровесну наши клубы выходили регулярно.
+187
-21
+166
Зенит Спалетти отлично играл первым номером.Бред какой то наговорил Игорь
в еврокубках спалетти был самым ссыкливым тренером зенита за всю историю, особенно на выездах
+129
-12
+117
О каких результатах в ек речь ? Это когда чемпион Алания 2-7 попадал Рейнджерсу? А большинство команд в первом раунде кубка УЕФА слетали Окей Спартак там чето показывал иногда
Это когда ЦСКА выбивало из отбора к ЛЧ Барселону, а Динамо финалиста КУЕФА Торино. Ротор и Торпедо проходили МЮ.
+76
-4
+72
Не знаю как в 90-е, но в нулевые точно наша Лига была сильнее. Поставь сейчас сегодняшний Зенит против Локо или ЦСКА 2004 года (даже не 2005), то у Зенита было бы мало шансов на то, чтобы даже очки отнять у этих команд. А Зенит 2008 просто раскатал бы в одну калитку действующего чемпиона России. Да даже Спартак в те годы играл очень круто. Матчи против ЦСКА тогда были очень хорошего качества и накала.
+77
-8
+69
Всем тем, кто не знает как наши клубы выступали в 90-х напомню:
- Спартак 1/2 КК, 6 побед в ЛЧ (за исключением одного раза всегда проходил квалификацию к ЛЧ), 1/2 КУЕФА.
- ЦСКА в восьмерке первой ЛЧ (выбили Барселону в отборе).
-Локомотив два полуфинала Кубка Кубков.
- Динамо - 1/4 КК.
- Ротор и Торпедо выбивали МЮ. Торпедо обыгрывало дома 3-2 Реал.
+81
-15
+66
О каких результатах в ек речь ? Это когда чемпион Алания 2-7 попадал Рейнджерсу? А большинство команд в первом раунде кубка УЕФА слетали Окей Спартак там чето показывал иногда
Локо 2 года подряд был в полуфиналах ек
+36
-1
+35
Ответ заблокированному пользователю
Не знаю как в 90-е, но в нулевые точно наша Лига была сильнее. Поставь сейчас сегодняшний Зенит против Локо или ЦСКА 2004 года (даже не 2005), то у Зенита было бы мало шансов на то, чтобы даже очки отнять у этих команд. А Зенит 2008 просто раскатал бы в одну калитку действующего чемпиона России. Да даже Спартак в те годы играл очень круто. Матчи против ЦСКА тогда были очень хорошего качества и накала.
Расцвет лиги Имхо 2005 -2016.
От армейского КУЭФА до ухода Халка из Зенита. В принципе можно даже с 2004 брать, тогда был расцвет Семинского Локо.
+42
-8
+34
Сложно сравнивать. Ротор МЮ выбивал в УЕФА, но Алания шотландцам 3-10 в двухматчевом противостоянии горела. Локомотив и Спартак трижды в полуфинал КК забирались, но турнир убрали и неизвестно как далеко современные кубковые победители забрались бы.
В позиционную атаку умел Романцев хорошо играть. Зенит с Адвокатом, Спалетти пожалуй тоже.
Сейчас уровень лиги, благодаря годам лимита, конечно далеко не лучший, в сравнении с прошлым.
+33
-6
+27
Ответ Deleted
Об этой проблеме, но в более широком ключе, говорил ещё Слуцкий: когда в наших ДЮСШ молодым ребятам, пытающимся хоть на йоту отклониться от «генеральной линии партии» и проявить индивидуальное мастерство, грозят оторвать головы, а тренера, допустившего это - отстранить от работы, - априори смелость, резвость и атака превалировать не могут. Оттого - ссыкливость и «дрожащие коленки» наших «взрослых», выходящих на поле против именитого соперника в тех же еврокубках.
Как же в Союзе-то играли по генеральной линии партии в чекистский футбол, уму непостижимо...
+33
-8
+25
Какой регулярно? 92/93 - Спартак 93/94, 94/95 - никого 95/96 - Спартак и Динамо 96/97 - никого 97/98 - Спартак и Локомотив 98/99 - Локомотив 99/00 - никого А в десятые, до провала последних двух сезонов, стабильно по 3-4 команды в евровесне были.
Такие сравнения - это полная ерунда. В 90-е выход в весну означал выход в 1/4. В десятые - 1/8, а то и 1/16.
+21
-1
+20
Я не могу сказать была ли она сильнее или слабее.Нг я точно могу сказать что мода на автобусы появилась в 10-е годы.Мне кажется всё-таки в 90-е все команды старались играть от себя и идти в атаку,поэтому и тот же Спартак не раз накидывал соперникам по 4-5-6 мячей,потому что автобусов небыло.А сейчас предоставьте,условный зенит играет в чемпионате 20 матчей с автобусами,а приходит в лигу чемпионов и там никто не ставит автобус))
+20
-1
+19
Ответ Корвет
Это общемировая тенденция, меньше игроков с нестандартным мышлением типа Титова или Рикельме, способных "взломать" защиту. Действуют по шаблону, прострелы-навесики, за редким исключением.
Титовы и Рикельмы выпали не из-за навесиков, а из-за более интенсивного футбола, где теперь футболистам необходимо уметь и атаковать и защищаться. Без физической выносливости - делать в топ чемпионатах уже нечего.
Раньше, если защитник мог на 2 метра пас отдать ближнему точный - уже хорошо. А сейчас от защитников требуют уметь отдавать пас точный через половину поля и низом и верхом.
+20
-3
+17
Ответ igor.igorev
В 90-е лига была сильнее? Походу у Черевченко не всё ладно с головой. В 90-е без слёз на наш чемпионат нельзя было смотреть. Даже до первой лиги СССР он не дотягивал по уровню игроков.
"Даже до первой лиги СССР он не дотягивал по уровню игроков" - бред, очень много игроков из республик бывшего СССР перебрались в Россию и тем самым подняли уровень чемпионата. Ну так, навскидку, Пятницкий, Кечинов, Мухамадиев, Янкаускас, Яхимович, Джанашия, Гуренко, Цхададзе, Касумов - это примерно уровень нынешних легионеров типа Ларссона, Кабелла, Малкома, Зе Луиша, Крала и т.п.
+18
-1
+17
Ответ Topordo
Согласен что Зенит не проиграл бы. Зенит был бы просто уничтожен тем Спартаком.
Статистика встреч Зенита и Спартака в девяностые: 5 побед Спартака, 4 победы Зенита, две ничьи.
+24
-7
+17
Ответ Be__S
Ну и бред. Вот тут любят говорить, что наши клубы ужасно выступают в еврокубках, поэтому сейчас слабейший чемпионат и т. п. В 90-е РПЛ была не сильнее - 5 раз из 8 лет 6-7 место и 3 раза 10-11-12. А в начале 2000-х после 10 лет доминирования Спартака вообще скатились аж до 21 места. Последние же 10 лет и даже сейчас стабильно в топ 6-7, один раз 8. Да, в ближайшие годы будет откат, но не факт, что надолго.
Мерить уровень лиги по еврокубкам в девяностые это от лукавого. Тогда ещё дело Босмана не прогремело толком, чемпионаты были более менее уравнены. А вот то, что в лиге не было нормальных легов, что любой нормальный футболист сразу валил в условную Сарагосу, лишь бы подальше из России, говорит о многом
+16
-2
+14
Ответ yurgen_den
Всем тем, кто не знает как наши клубы выступали в 90-х напомню: - Спартак 1/2 КК, 6 побед в ЛЧ (за исключением одного раза всегда проходил квалификацию к ЛЧ), 1/2 КУЕФА. - ЦСКА в восьмерке первой ЛЧ (выбили Барселону в отборе). -Локомотив два полуфинала Кубка Кубков. - Динамо - 1/4 КК. - Ротор и Торпедо выбивали МЮ. Торпедо обыгрывало дома 3-2 Реал.
Спартак и ЛЧ в полуфинале играл
+17
-4
+13
одну из причин результативности зенита недавно пожизненно отстранили))
Сколько матчей он судил в этом сезоне? Сколько пенальти выдумал, сколько голов из офсайдов засчитал? Может быть будет какая-то конкретика или как всегда, пустая болтовня и в кусты?)
+15
-3
+12
Ответ igor.igorev
Ты бы хоть посмотрел какие клубы играли в чемпионате России в 90-е годы. лишь ПЯТЬ КОМАНД были из высшей лиги СССР, все остальные сброд из первой и второй лиг. Я понимаю, что у Черевченко в 90-е трава была зеленее, вода мокрее и небо голубее. Но по факту это был отстойнейший чемпионат.
Какая разница какие команды, если они были наполнены игроками из высшей лиги СССР ? Жальгирис, Памир, Динамо Мн., Днепр, Пахтакор, Динамо Тб. и другие. Плюс средний уровень российских игроков был выше чем сейчас. Какие нибудь Веретенников и Есипов, формально из первой лиги, лучше чем какие нибудь Ионов и Заболотный сейчас.
+13
-2
+11
Я это называю чекистским футболом. Загнанность в рамки,серость, невзрачность. Отсутствие креатива и фантазии.
Ёлки, и футболерам чекисты в штаны насрали?
+13
-3
+10
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости