Реклама 18+
Реклама
Футбол

«Мне сказали: «Борща без водки не бывает». Ловрен о первых днях в Петербурге

Защитник «Зенита» Деян Ловрен рассказал, как знакомился с традициями в России.

«По-моему, на второй день, когда я приехал в Санкт-Петербург, я попробовал борщ. Причем человек, который мне его сервировал, сказал: «Так, борща без водки не бывает». Я сказал: «Ну хорошо, давайте попробуем».

Он мне объяснил, что надо сначала выпить рюмку водки, потом занюхать это куском хлеба, а потом закусить борщом. Я такой подумал, ну ладно, окей, давайте попробуем. Но одного раза мне вполне хватило на такую процедуру», – сказал Ловрен с улыбкой.

Источник: ютуб Евро в Санкт-Петербурге
Читайте новости футбола в любимой соцсети

283 комментария

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ алекс гай
разница большая. ведь на пост-совке все готовят борщ похожий на украинский классический, а не другие его рецепты. они именно готовят неправильный рецепт украинского, а не кардинально другой
Когда появился борщ, ещё не было Украины. Как он тогда может быть украинским?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
алекс гай
Ответ Dyuha
Аналогия с футболом абсолютно верная. Англия считается родиной футбола, так же как и Украина считает себя родиной борща. Но футбол есть не только в Англии, так же как есть борщ не только на Украине. Не все считают английский футбол лучшим, так же как не все считают лучшим борщом украинский. Западная Украина и Польша - тоже славяне. Так что не вижу оснований не считать борщ славянским блюдом. За Украиной нет патентного права на борщ, и документальных подтверждений эксклюзивности блюда, поэтому и нет оснований считать эту его разновидность какой-то особенной. Это всего лишь одна из вариаций.
разница большая. ведь на пост-совке все готовят борщ похожий на украинский классический, а не другие его рецепты. они именно готовят неправильный рецепт украинского, а не кардинально другой
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ алекс гай
аналогия с англией не верная. поскольку это не разновидность игры. тут наружешь закон логики (тождества) борщ не славянское блюдо. его родина зап. украина и вост. польша. в самой украине самое большое количество его разновидностей, но все мы понимаем. есть футбол, а есть все остальные виды спорта. так же и с борщём. есть один всем известный рецепт, а есть все остальные
Аналогия с футболом абсолютно верная. Англия считается родиной футбола, так же как и Украина считает себя родиной борща. Но футбол есть не только в Англии, так же как есть борщ не только на Украине. Не все считают английский футбол лучшим, так же как не все считают лучшим борщом украинский.
Западная Украина и Польша - тоже славяне. Так что не вижу оснований не считать борщ славянским блюдом.
За Украиной нет патентного права на борщ, и документальных подтверждений эксклюзивности блюда, поэтому и нет оснований считать эту его разновидность какой-то особенной. Это всего лишь одна из вариаций.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
алекс гай
Ответ Dyuha
Если говорить про футбол, то сразу возникает ассоциация с Англией. Но является ли он лучшим на планете? Сомневаюсь. Фанаты из Испании, Италии, или Франции с этим будут не согласны. Тоже самое и с борщом. Это блюдо изначально славянское, больше известна его ассоциация с Украиной, но сомневаюсь, что жители других регионов будут считать его идеалом, иначе не было бы столько его разновидностей.
аналогия с англией не верная. поскольку это не разновидность игры. тут наружешь закон логики (тождества)
борщ не славянское блюдо. его родина зап. украина и вост. польша.
в самой украине самое большое количество его разновидностей, но все мы понимаем.
есть футбол, а есть все остальные виды спорта.
так же и с борщём. есть один всем известный рецепт, а есть все остальные
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ алекс гай
да хоть 1000 рецептов. самый популярный и известный - один. у любого спроси про борщ. он сразу подумает про украинский борщ. это всё равно что говорить про футбол и все сразу будут думать про европейский футбол, а не про минифутбол или пляжный футбол
Если говорить про футбол, то сразу возникает ассоциация с Англией. Но является ли он лучшим на планете? Сомневаюсь. Фанаты из Испании, Италии, или Франции с этим будут не согласны. Тоже самое и с борщом. Это блюдо изначально славянское, больше известна его ассоциация с Украиной, но сомневаюсь, что жители других регионов будут считать его идеалом, иначе не было бы столько его разновидностей.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
алекс гай
Ответ Dyuha
Борщей десятки рецептов. Какой из них настоящий и самый вкусный у людей мнения разные. Чисто дело вкуса.
да хоть 1000 рецептов. самый популярный и известный - один. у любого спроси про борщ. он сразу подумает про украинский борщ. это всё равно что говорить про футбол и все сразу будут думать про европейский футбол, а не про минифутбол или пляжный футбол
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ wRong
Ты не понимаешь, о каких границах тебе говорят. Мало того, что тотально не образован, еще и слушать образованных людей не хочешь. Хотя в общем чего еще можно ждать от человека, который несколько часов назад назвал Речь Посполитую славянским государством, вообще не одупляя, что там значительную долю населения составляли литовцы, которые не славяне. На твоем месте я бы уже со стыда провалился от того количества перлов, которые ты выдал, но тебе видимо норм таким быть
В Речи Посполитой 95% жителей были славянами.Сколько там тех литовцев было?лол.Да еще балты и славяне это родственные народы.

Ну так давай расскажи мне о границах и о чем я не прав
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
wRong
Ответ Шонн
Границы были.Просто был буфер между Крымом и Речью Посполитой - Дикое поле.Там никто не жил.Плюс река Днепр разьединяла эти территории.
Ты не понимаешь, о каких границах тебе говорят. Мало того, что тотально не образован, еще и слушать образованных людей не хочешь. Хотя в общем чего еще можно ждать от человека, который несколько часов назад назвал Речь Посполитую славянским государством, вообще не одупляя, что там значительную долю населения составляли литовцы, которые не славяне. На твоем месте я бы уже со стыда провалился от того количества перлов, которые ты выдал, но тебе видимо норм таким быть
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ wRong
Тут даже человек с начальным образованием обязан понимать, что если в каком-то месте не стоят искусственные жестко-регулируемые границы по типу границ Северной и Южной Кореи и люди на территории свободно передвигаются, то смешение неизбежно
Границы были.Просто был буфер между Крымом и Речью Посполитой - Дикое поле.Там никто не жил.Плюс река Днепр разьединяла эти территории.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
wRong
Ответ Шонн
А ты я смотрю у нас генетик по образованию и член академических наук)лол. Нет не смешиваются.Тем более такие разные народы по религии,культуре,языку как украинцы и татары. В любом случае тюрок на юге Украины было мало.Все они в основном обитали в Центральной России и Азии. А в Украине это просто было дикое поле.Тюрки жили в Крыму в основном далеко от украинцев.
Тут даже человек с начальным образованием обязан понимать, что если в каком-то месте не стоят искусственные жестко-регулируемые границы по типу границ Северной и Южной Кореи и люди на территории свободно передвигаются, то смешение неизбежно
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ wRong
Смешной ты, говорю же - ноль в генетике. Не понимаешь даже таких простых вещей, что популяции смешиваются на границах вне зависимости от существования государств и принадлежности их друг другу
А ты я смотрю у нас генетик по образованию и член академических наук)лол.
Нет не смешиваются.Тем более такие разные народы по религии,культуре,языку как украинцы и татары.
В любом случае тюрок на юге Украины было мало.Все они в основном обитали в Центральной России и Азии.
А в Украине это просто было дикое поле.Тюрки жили в Крыму в основном далеко от украинцев.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
wRong
Ответ Шонн
Влияние возможно в том случае если бы Украина входила в состав какого то тюрского государства.А так Украина только граничила с ними и безусловно имела какие то экономические связи но какое то влияние на украинцев это не оказывало.
Смешной ты, говорю же - ноль в генетике. Не понимаешь даже таких простых вещей, что популяции смешиваются на границах вне зависимости от существования государств и принадлежности их друг другу
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ wRong
Безусловно. Я так и сказал - славянский народ с некоторым тюркским влиянием, чуть большим, например, чем у беларусов
Влияние возможно в том случае если бы Украина входила в состав какого то тюрского государства.А так Украина только граничила с ними и безусловно имела какие то экономические связи но какое то влияние на украинцев это не оказывало.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
wRong
Ответ Шонн
Я не считаю себя итальянцем и тем более тюрком.Мы славяне.И у нас есть свой уникальный набор генов.
Безусловно. Я так и сказал - славянский народ с некоторым тюркским влиянием, чуть большим, например, чем у беларусов
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ wRong
Это не ген во-первых, а гаплогруппа. Во вторых, я его приписал к тюркам потому что тюрки с Украиной граничили, а все остальные итальянцы и испанцы не граничили. Вот тут можешь посмотреть, где эта гаплогруппа распространена https://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_J2_Y-DNA.shtml . Можешь конечно считать себя роднёй итальянцев на этом основании, но по простой географической логике ближе всего к Украине находится Турция и крымские татары
Я не считаю себя итальянцем и тем более тюрком.Мы славяне.И у нас есть свой уникальный набор генов.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
wRong
Ответ Шонн
Так ты думай что пишешь.Ты почему то этот ген J2 приписал к тюркам. Тоесть гены нельзя приписывать каким то нациям и народам.Все зависит от комбинации этих генов.
Это не ген во-первых, а гаплогруппа. Во вторых, я его приписал к тюркам потому что тюрки с Украиной граничили, а все остальные итальянцы и испанцы не граничили. Вот тут можешь посмотреть, где эта гаплогруппа распространена https://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_J2_Y-DNA.shtml . Можешь конечно считать себя роднёй итальянцев на этом основании, но по простой географической логике ближе всего к Украине находится Турция и крымские татары
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ wRong
Ты не читаешь то, что тебе пишут, и обитаешь в каком-то совем мирке. Тебе два раза повторяли, что его не приписывают какому-то одному народу. И тюркским он назван только в контексте Украины, потому на на границах Украины жили турки, а не итальянцы
Так ты думай что пишешь.Ты почему то этот ген J2 приписал к тюркам.
Тоесть гены нельзя приписывать каким то нациям и народам.Все зависит от комбинации этих генов.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
wRong
Ответ Шонн
Тюрки не только турки но и татары,башкиры,чуваши и так далее.Гена J2 у них меньше чем у австрийцев. А значит также как и с геном R1a не стоит его приписывать каким то отдельным народам. Генов тюркских больше в итальянцев хотя они с тюрками никогда не жили.Это абсурд. Вообщем либо это иследование фейк либо мы не понимаем какие гены кому должны принадлежать. Опять же надо на археологические данные скидатся.Они более достоверные
Ты не читаешь то, что тебе пишут, и обитаешь в каком-то совем мирке. Тебе два раза повторяли, что его не приписывают какому-то одному народу. И тюркским он назван только в контексте Украины, потому на на границах Украины жили турки, а не итальянцы
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ wRong
Не больше. У австрийцев гаплогруппы J2 8%, у турков 24%. "Тюркскими" я их назвал только в контексте Украины, а не в принципе. Уже сказал, почему. Потому что итальянцы рядом с Украиной никогда не жили, а тюрки жили, соответственно и гены там тюркские, а не итальянские
Тюрки не только турки но и татары,башкиры,чуваши и так далее.Гена J2 у них меньше чем у австрийцев.
А значит также как и с геном R1a не стоит его приписывать каким то отдельным народам.
Генов тюркских больше в итальянцев хотя они с тюрками никогда не жили.Это абсурд.
Вообщем либо это иследование фейк либо мы не понимаем какие гены кому должны принадлежать.
Опять же надо на археологические данные скидатся.Они более достоверные
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
wRong
Ответ Шонн
Я ноль.Но и ты ноль.Да и сами генетики думаю не еще не до конца разобрались что к чему.Поэтому говорить о генетике не вижу смысла.Генетика не обьясняет ничего.А только ставит больше вопросов.Почему у австрийцев "тюркских" генов больше чем у самих турков и с чего решили какой ген к какой групе наций принадлежит. Поэтому я ориентируюсь на археологические данные.
Не больше. У австрийцев гаплогруппы J2 8%, у турков 24%. "Тюркскими" я их назвал только в контексте Украины, а не в принципе. Уже сказал, почему. Потому что итальянцы рядом с Украиной никогда не жили, а тюрки жили, соответственно и гены там тюркские, а не итальянские
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ wRong
С того, что у турков анатолийцев и у крымчаков он является доминирующей группой. Естественно, эта группа присуща не только туркам, а многим южным народам, итальянцам в том числе. Только итальянцы и испанцы не жили по южным границам сегодняшней Украины, а турки и крымские татары жили, соответсвенно в любом случае оказывали свое влияние. Очевидно, что ты полный ноль в вопросах генетики
Я ноль.Но и ты ноль.Да и сами генетики думаю не еще не до конца разобрались что к чему.Поэтому говорить о генетике не вижу смысла.Генетика не обьясняет ничего.А только ставит больше вопросов.Почему у австрийцев "тюркских" генов больше чем у самих турков и с чего решили какой ген к какой групе наций принадлежит.

Поэтому я ориентируюсь на археологические данные.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
wRong
Ответ Шонн
Опять же с чего ты решил что это тюркские гены? Например в австрийцев этого гена в три раза больше чем у россиян и украинцев. А у татар(которые сосбтвенно тюрки) этого гена меньше чем у итальянцев. Очевидно что это генетическое иследование какой то фейк.
С того, что у турков анатолийцев и у крымчаков он является доминирующей группой. Естественно, эта группа присуща не только туркам, а многим южным народам, итальянцам в том числе. Только итальянцы и испанцы не жили по южным границам сегодняшней Украины, а турки и крымские татары жили, соответсвенно в любом случае оказывали свое влияние.
Очевидно, что ты полный ноль в вопросах генетики
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ wRong
Гаплогруппы J1/J2
Опять же с чего ты решил что это тюркские гены?
Например в австрийцев этого гена в три раза больше чем у россиян и украинцев.
А у татар(которые сосбтвенно тюрки) этого гена меньше чем у итальянцев.

Очевидно что это генетическое иследование какой то фейк.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
wRong
Ответ Шонн
А какие это такие "тюрские гены"?
Гаплогруппы J1/J2
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ wRong
Мы говорим о современном генофонде современных украинцев, так как мы обсуждаем таблицу генетического исследования современных народов Европы. И согласно этой таблице тюркских генов в украинском этносе больше, чем в русском. Не понятно, с чем ты тут хочешь поспорить, ведь это всё записано в таблице
А какие это такие "тюрские гены"?
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости