Клубы-основатели Суперлиги не будут наказаны УЕФА

Если к примеру первая ПСЖ, вторая Аталанта, третья Локо, а четвертая Реал, а не Легия, вы уверены, что четвертая станет первой?

Их и не накажут. Сказали же.

Собирались, да. И планировалось, да.
Но я же о другом пишу - ЮРИДИЧЕСКИ и формально участники суперлиги НА ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ ничего не нарушили. Потому-то и будет их крайне сложно наказать "по закону".
Ну нет такого закона, "давайте накажем потому что они - жадные сволочи и им плевать на остальных".

По поводу 13.5 - да любые. Например футбольные ассоциации Люксембурга, Андорры, Румынии, Фарерских островов и т.д.
В том-то и дело, что суперлига полностью отошла от спортивного принципа, где все имели пусть и малюсенький, но шанс на победу (как в ЛЧ и ЛЕ).
А у суперлиги абсолютно неспортивный принцип - 15 "неприкасаемых" + 5 "кого мы сами отберём да ещё как захотим".

По поводу 13.5 какие ассоциации не могли бы участвовать в Суперлиге и почему?

Календаря нет. И никого не исключили. :-). Собирались нарушать эти пункты :-). Матч то не один. Там 12 команд было, если что :-). И планировалось это действо ВМЕСТО ЛЧ.

Как только ты русский язык выучишь. И включишь голову.

Пункты ты написал, а теперь напиши что именно было нарушено, какое именно действие суперклубы совершили.

Укажи дату матча суперлиги, который нарушает пункт 13.4
(в "августе", "по средам" - это как раз и есть межсезонье если что)
Например, чемпионат Италии в 2019 стартовал только 24 августа. А в 2020 - аж 19 сентября.
Тебе-то всего лишь осталось привести утверждённую/заявленную/согласованную дату любого матча суперлиги, которая противоречит пункту 13.4

А пункт 13.5 вообще неприменим, читай внимательнее. Суперлига никогда не претендовала на участие у себя в соревновании клубов ВСЕХ ассоциаций-членов УЕФА.
Этим пунктом УЕФА подстраховывалась, чтоб никто не смог организовать аналог Лиги Чемпионов и Лиги Европы где действительно принимают участие все ассоциации-члены УЕФА.

ты с какого раза понимать начнешь?
13.4, 13.5.

Давайте без бессмысленной копипасты.
Только пункт и действие, в результате которого БЫЛ нарушен устав УЕФА суперклубами.

Из устава УЕФА
Статья 1.

1. Конфедерация называется "Союз Европейских футбольных Ассоциаций" (УЕФА).

2. Членами УЕФА могут быть все национальные ассоциации европейских стран, присоединенные к ФИФА и признанные ею как контролирующие футбол в этих странах. В члены УЕФА национальная ассоциация принимается Конгрессом. Однако Исполком УЕФА может дать согласие на временное членство, которое должно быть представлено для ратификации на следующем Конгрессе.

3. Ассоциации-члены обязуются:

а) соблюдать Устав, Регламенты и решения УЕФА;

б) спорные вопросы, касающиеся УЕФА, выносить только на рассмотрение Арбитражной комиссии УЕФА в соответствии со статьей 22 настоящего Устава.

4. Штаб-квартира УЕФА находится в Швейцарии. Для ее перевода в другую страну необходимо решение трех четвертей всех его ассоциацийчленов.

Могут попробовать. Но явно не в таком виде. Любой клуб - это коммерческая организация. Как ты можешь законно запретить любой коммерческой организации запретить принимать подобные решения о своей судьбе?!

Да и имхо, такими "силовыми" односторонними действиями они как раз ускорят создание суперлиги.
Например, топ-клубы АПЛ были явно раздражены отказом "мелких" клубов разрешить проводить во внутреннем чемпионате 5 замен (как во всех других чемпионатах), что ставит английские топы в явно худшие условия по сравнению с топами других чемпионатов в той же Лиге Чемпионов. Причём тренер одного "мелкого" клуба в интервью явно говорил мол, это(оставить 3 замены) поможет отбирать очки у топ-клубов т.к. они будут больше уставать.
Так что тут палка острая с обоих сторон.

Ну вы же сами видите, что суперклубы (как и Суперлига) не нарушили ни одного пункта устава УЕФА.
А если бы начали играть, то УЕФА САМОСТОЯТЕЛЬНО могла бы их исключить из ТОЛЬКО из своих турниров (Лига Чемпионов, Лига Европы).
Но УЕФА поддержали национальные чемпионаты.

Клубам ЗАПРЕЩЕНО участвовать в других турнирах. Если это не межсезонье или если они не согласованы с УЕФА. Это написано черным по белому. Они, как я понял , уже подписали договор но ещё не сыграли. Поэтому нет наказания. Если бы они начали играть - исключение из турниров УЕФА и рекомендации национальным ассоциациям исключить клубы были бы вполне законны. Тем более, что в первой или второй статье ассоциации подписались выполнять эти рекомендации. Если ассоциация пойдет тоже против УЕФА, например английская, у них снова будет свой внутренний чемпионат, как 80-е... Но он будет и будет Суперлига. Здесь все законно и никто поэтому сильно не войдосит...ю

Зассали.)

С УЕФА всё понятно. Но в Англии хотят пойти дальше и отнять власть у владельцев клубов. Сделать так, чтобы они не могли единолично принимать решения типа недавних. Проект 50+1 и т.п.

У каждой лиги, турнира свой регламент и правила. Ассоциации не могут наказывать клубов вне его норм и правил... иначе клубы могут осуждать.

Ну и да наверно Испанский футбол выиграет, если в следующем году в ЛЧ от них не поедет Барса, Реал и Атлетико. Ну разве есть какие-то минусы в этой идеи. Пока и команд АПЛ никто не нказал... знаете ли.

Жаль. А нужно дисквалифицировать реал на три сезона, чтобы они окончательно обанкротились и развалились. Это было бы справедливо.

Ну это понятно. Но это не основание для суда.
И такие действия УЕФА носят дискриминационный характер. Потому и сильна была позиция суперклубов в юридическом аспекте.
Они же не нарушили ни одного пункта в уставе УЕФА. Они же не раз подчёркивали, что НЕ ВЫХОДЯТ НИ ИЗ ОДНОГО ТУРНИРА под эгидой УЕФА. (как бы у них получилось играть во всех турнирах - то уже другой вопрос). А раз так, то законно УЕФА де-юре не к чему придраться.
Они лишь не учли что у УЕФА получится так быстро договорится с национальными чемпионатами (eng, esp, it) и что УЕФА, будучи де-факто припёртыми к стенке, будут драться до конца, несмотря на потенциальный итоговый проигрыш. Ибо, в отличии от суперкулубов у которых всегда был запасной вариант (отложить/отменить суперлигу) у УЕФА выбора не было кроме как воевать до конца.
И да, скорее всего суперклубы выиграли бы у УЕФА иски в судах, но тяжбы длились бы несколько лет и всё это время суперклубы и УЕФА несли бы колоссальные убытки, т.к. ни ЛЧ, ни суперлига бы не проводились из-за исков друг к другу. Итоговая победа была бы пировая для любой стороны!
Вот только УЕФА уже не было что терять и они готовы были даже к этому, а суперклубам было что выбирать, и они предпочли отступить.
Выиграл не самый сильный, а тот - кто готов был идти до конца, включая обоюдное финансовое уничтожение.

Суперлига ВМЕСТО лч. Естественно они не разрешат. Смысл участия в чемпионате - попадание в лч. Если нет мотивации попадать туда - зачем тогда они нужны в чемпионатах?

Не могут. УЕФА - чисто коммерческая организация. Как и развалившаяся суперлига. И они не могут создать закон, который бы влиял на одно юр.лицо, но при этом не затрагивал остальных.
Только если например через суд признать что данное юрлицо нарушило уже существующий закон. Но в том-то и дело, что организаторы Суперлиги не нарушали никаких законов.

Ну правильно. На это же я и намекаю по поводу Суперлиги. УЕФА демонстрирует двойные стандарты, мол этому турниру можно, а этом нет, без достаточных оснований, что нарушает действующее в ЕС положение о честной конкуренции ;)

В этой же статье указано, что можно согласовать проведение соревнований :-)

В том и дело, что политики пытаются заработать очки на волне хайпа. Сейчас подготовят какой-нибудь закон.