Хачатурянц о словах Вилкова: «Высказывание рассчитано на слабонервных. Я к ним не отношусь, ничего не изменится»

Проявление твердости - знак силы и Хачатурянц,получив поддержку своим жестким действиям,уже не отступится и будет прав

Объясняю. Решение Хачатурянца принято не основываясь на заключении ЭСК, а лично им.
Говоря просты языком - по понятиями.
И вы требуете, чтобы клубы поддержали это решение по понятиями.
На помню, что буквально неделю назад, когда Спартак подавал жалобу на Сухину, вы в первых рядах кричали, что хватит жить по понятиям, нужно жить по закону.
Расскажете, чем вызвано столь стремительное переобувание?

Объясни для чего им о них высказываться? Вилков судил плохо против всех команд. Хачатурянц ничего ещё не сделал, чтоб выказывать ему поддержку, если для вас убрать судью - это вышка, то у вас проблемы с головой

Неужели в российском футболе появились адекватные люди?

Зенит в принципе о судьях мало говорит, даже когда судьи очки отнимают, так что выводы твои высосаны из... пальца.

Рассказываю. Изначально решение выгнать Вилкова воспринималось как некое самоуправство Хачатурянца. Потом он пояснил: Вилков утратил доверие, когда солгал про матч с Рубином. Ему дали последний шанс и он в первой же игре феерично накосячил. И правильность решения Хачатурянца, с моей точки зрения, заключается в решительности мер и последовательности действий, которые и поддержали Спартак, ЦСКА, Динамо и Рубин. И слезные высказывания Вилкова лишь подтверждают правильность решения: теперь судей за жесткие косяки будут не отстранять на пару матчей, не спускать ФНЛ, а выгонять, и им это очень не понравилось и они занервничали. Вот мне и интересно, что по этому поводу думают Зенит и Локо. А про ЭСК - ну если там сидит старший Левников и комиссия оценивает младшего Левникова (он, конечно, для проформы берет самоотвод, но все его друганы единогласно поддерживают сынулю) - это прямой конфликт интересов, поэтому к ЭСК особо нет доверия. Так что я не то чтобы переобувался, у меня просто такая картина в голове сложилась.

Это все очень здорово и правильно, но мой тезис был о другом и на него вы не ответили.
Решение по Вилкову было принято по понятиям.
Хачатурянц объявил об отстранении до заседания ЭСК, самолично. Он лично определяет кто косячит, а кто нет? Сомневаюсь. Даже если это было очевидно.
>ЭСК особо нет доверия
И это тоже ваше лично решение жить по понятиям. Правилами РФС предусмотрен орган, который оценивает работу судей. И это не Хачатурянц. Нравится вам или нет тот результат, который выходит из ЭСК, но только он является результатом по правилам. Любой другой - по понятиям.
Так что ответьте все же, с чего клубам поддерживать решение по понятиям?

Ух, какие свежие новости. За 14 лет можно было и побольше найти, наверное.
Но суть в другом. Один лишь Спартак за один сезон ныл про судей больше, чем Зенит за последние три года.

Назовите причины, по которым КЕУ должен высказаться на тему, являющейся внутренней для РФС? В подавляющем количестве случаев несогласна с позицией менеджмента КЕУ, но сейчас разделяю ее всецело. Мы посидим на берегу, а вы - плывите.

С каждым вашим словом я согласен.
Рассуждаете логично и здраво.
А теперь хотелось бы понять, в чем высший смысл выступать клубам с поддержкой Хачатурянцу, что вы так сильно на этом акцентируете внимание?

Да, да. И со Спартаком, ты забыл. Никто не играл с Зенитом слабее, чем Спартак на Крестовском в декабре.

А меж тем Семаку даже дискву выписали за критику судей. С тех пор он о них и не говорит, даже когда ВАР не видит пенальти в ворота Локо, или наоборот видит пенальти в ворота Зенита, когда нарушения и в помине не было. (с чаем). Оба раза Зенит очки терял, кстати.
Просто Зенит может побеждать, даже когда судьи против, вот и всё.

лол

Это Семаку то жаловаться на судейство?)) Может ему еще на театральные постановки с Сочи и Оренбургом жаловаться?

Молодец какой, а про Семака постеснялся найти?
Ты понимаешь, что политика клуба меняется, в зависимости от руководства?
Естественно, когда я говорил, что Зенит не говорит о судьях, я имел ввиду настоящее время, а не 5/10/15 лет назад при других тренерах и президентах клуба, тем более, что контекст - отстранение судьи сейчас.

Не думал, что такое надо кому-то пояснять.

А кто высказался? Спартак из-за большой любви к Вилкову, Ростов из-за обид в последнем матче, ЦСКА, не знаю почему, и, внезапно, Сочи.
Никого не забыл? 4 из 16 клубов лиги.
Ладно, окей, исходим из того что "топ клубы" Спаратк и ЦСКА высказались. Почему тогда вы не требуете ответа от Динамо? От Краснодара.
Почему только Зенит и Локо?
Какое то натягивание совы на глобус в вашем исполнении.

Я тебе не пару примеров нашел. Я тебе нашел примеры как ныл каждый тренер газпромовского Зенита, начиная с Адвоката, заканчивая Манчини.

Так это тренеры Зенита или не тренеры Зенита ныли, учитывая твою фразу "Зенит в принципе о судьях мало говорит"? Или Мурзинки может быть?

Если бы высказался один клуб, то это было бы только его дело, но высказалось несколько и по такой чувствительной теме, по такому резонансному делу. Оставаться в стороне как-то странно

Кто знает, быть может эта ситуация означает, что РФС воспринимает Хачатурянца, как орган😏

Зенит этим заморачиваьтся не станет, слишком мелко для него. А Локо после последнего судейства с Ростовом тем более не будет, выглядело бы слишком нагло.

Зачем нам разубеждать сектанские домыслы, если можно над ними с удовольствием глумиться?

Помнится у нас в футболе были случаи, вопиющие и понятные для реагирования, но они были не внесены в регламент и на них никак не отреагировали. С одной стороны, я с вами согласен про "понятийность решения", но с другой при принятии важных решений иногда нужно брать отвественность на себя не прикрываясь бумажками. И после такого прецедента необходимо четко определить критерии: за какие ошибки, в каком количестве и степенью тяжести идет какое наказание, вплоть до пожизненного отстранения.