Президент УЕФА о Суперлиге: «Плевок в лицо любителям футбола. Для дюжины, не хочу называть ее грязной, все упирается в деньги»

При всей коррупционности УЕФА и наглости, но они хотя бы какую то копеечку отстегивают мелким клубам и действительно как то нормально относятся к ценностям футбола и истории, в то время как СЛ просто послала всех и сказала, что им важны только участники.

Баните маленькие клубы и закрываете глаза на проделки ПСЖ и Сити? Красавчики!

Только эти "коррупционеры" выделяют десятки лямов национальним асоциациям и любителям, создали правовую систему трансферов, платежи солидарности и тд. Посмотрим как без этой "уефа-фифа мафии" (при всех их недостатках) будут появляться новые Холланды, Мбаппе и прочие, на которых фаны суперлиги так люто наяривают

Как бы не хаяли УЕФА, но их формат куда более честный.
Суперлига же всех поделила на избранных и унтерменшей.

Условный Рейнджерс выйдя в групповой этап ЛЧ, получает хорошие деньги, от проданных прав за телетрансляции. Теперь такие деньги платить УЕФА без топов никто не будет, и маленькие клубы будут погибать один за другим

Да, чиновники-коррупционеры есть и в УЕФА, не для кого не секрет, но сама организация каждый год направляет в национальные лиги, входящие в УЕФА деньги, из которых и рождаются достойные и хорошие футболисты из не самых популярных лиг.
"Выплаты солидарности клубам, не вышедшим в еврокубки, реализуются через национальные ассоциации. Эти команды получат 4% от общих доходов двух турниров.
Прогнозируется, что национальные ассоциации получат в сумме 130 млн для распределения среди клубов. "

Так смешно читать про праведный гнев УЕФА и ФИФА и иные стенания бывших и текущих игроков. Тупо идёт война за перераспределение денежной массы. Изменения в формате зрели давно, КОВИД же вскрыл фурункул. Чиновники УЕФА сами создали текущую ситуацию, может и не прямо, но косвенно. Правила ффп вылетело в трубу с того момента когда за игроков начали платить космические суммы. Когда пару клубов не наказали за нарушение этих самых правил (пусть я и болельщик Мансити).
Кто мешал УЕФА поставить планку по цене на игроков? Кто мешал им ставить планки по зарплате? Кто мешал им ставить ограничения в соотношении доход/расход клубов?
Супер клубы привыкли жить на широкую ногу, задирая цены на матчи, задирая цены на трансляции, рекламные контракты и прочие маркетинговые вещи. Эти все космические цены идут как возмещение высоких зарплат и расценок на игроков. И уж кто кто, а УЕФА тут точно облажалась по полной. Они, по сути как монополисты, очень легко могли поставить жёсткие адекватные правила игры и тогда не было бы этого огромного провала между большими и маленькими клубами.
Сейчас же, когда клубы гегемоны-миллиардеры ощутили катастрофическую нехватку денег, по большей части из за свой не самой грамотной финансовой деятельности, УЕФА внезапно как ошпаренные забегали. И единственное что в краткосрочной перспективе они могут предложить, это либо запреты либо непродуманные новые форматы турниров...
В любом случае, для нас всех происходящее сейчас просто кино.

Да срать они хотели на участников, бабки и ничего кроме бабок

Какой процент составляет 12 клубов из всех участников высших лиг Европы? 1 процент будет? Если 99 процент клубов Европы зависит от 1 процента - как можно говорить, что футбол движется вперед. УЕФА практический признает, что кроме зарабатывать на их бренде, других альтернатив у УЕФА нету

240 млн. у УЕФА - это число солидарные выплаты "за просто так". УЕФА распределяет и часть призовых денег на слабые команды, участвующие в еврокубках - а это очень большое подспорье для них. УЕФА 79% доходов выделяет в качестве призовых, из них ТОП-клубам достается... условно 40-50% доходов, а остальные - это около 1 млрд. евро - уходит на малые клубы или середнякам. Собственно это и не нравится Суперклубам. И очень сомнительно, что они вдруг начнут заниматься благотворительностью и давать малым клубам больше денег, чем недополучали от УЕФА, и что собственно и стало причиной их ухода.

Да пойми ты, что любая форма лиги под эгидой международной организации (плохой-недостаточно хорошей, это другой вопрос), это лучше, чем частные американские деньги в классическом, традиционалистском, консервативном футболе. Я никогда не был за УЕФА, но живущие не по средствам клубы довели себя до цугундера, а теперь побежали к JP Morgan за следующими халявными деньгами, только их уж точно не кинешь, как УЕФА, из кишок достанут.

Высокие слова, а по факту им важны только доходы, которые генерируют эти 12 клубов.

отобрать у них бюджет, поделить и дать тамбову?

А Суперлига запрещает остальным играть в футбол?

так а клубы как будто не вкладывают в академии, то что они там отсегивают, не факт что половина идет на развитие футбола, а не в карманы. А академии топ клубов стабильно выпускают игроков. И что то мне кажется затраты в год на академии этих 12 клубов суммарно больше чем все выплаты, и кто тут развивает футбол?
Просто пример, который нашел в 2016 году Милан потратил на академию 7 млн.
Милан один из самых бедных и это 5 лет назад, сейчас суммы будут другие думаю. В сезоне 2020/21 Уефа выделит на солидарные выплаты 130 млн, можете посчитать сами.

Ключевое то, что есть в идее Супер лиги деньги из средства стали целью.
Супер лига отрывает футбол от земли, от города, от региона или страны. Самый массовый спорт отделяется от масс и становится элитарным действом.
Противоречия накопленные между богатыми и бедными клубами, привели не к изменениям самой системы, а к её разделению. Выходит так, что богатые выступают против массы бедных клубов и как следствия против самой игры как массового явления.
20ти клубам нужна максимизация аудитории и увеличение нормы прибыли, за счёт сокращения издержек на поддержание второсортных клубов на плаву (пример АПЛ).
20 клубам достаточно 3-5т футболистов, собранных компактно в лучших академиях.

Ой, да ладно, все это передел бабла. Одной коррумпированной организации не нравится создание новой. А болельщики грызутся не понятно за что.