Реклама 18+

ЭСК считает, что мяч не попадал в руки игроков «Локо» ни в одном из спорных моментов матча со «Спартаком»

Экспертно-судейская комиссия РФС объяснила, почему все решения арбитра Кирилла Левникова, работавшего на матче 25-го тура РПЛ между «Локомотивом» и «Спартаком» (2:0), признаны верными.

Красно-белые обратились в комиссию с просьбой оценить решения судьи, который не стал назначать пенальти в ворота «Локомотива» на 44-й, 52-й и 87-й минутах матча.

Решения комиссии:

1. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Локомотива» на 44-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что первым в мяч сыграл защитник «Локомотива» Александр Сильянов. Последовавший за игрой в мяч легкий контакт между футболистами «Локомотива» Александром Сильяновым и «Спартака» Квинси Промесом комиссия расценивает как нормальный, игровой, поэтому согласна с решением арбитра продолжить игру.

2. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Локомотива» на 52-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что по имеющимся видеозаписям спорного эпизода мяч после удара футболиста «Спартака» Виктора Мозеса отрикошетил от груди игрока «Локомотива» Пабло Насименто, не коснувшись его руки.

3. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Локомотива» на 87-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что после рикошета мяча от бедра футболиста «Локомотива» Александра Сильянова он отскакивает к игроку «Спартака» Павлу Маслову, не коснувшись руки защитника.

Решения Левникова в матче «Локо» – «Спартак» признаны верными единогласно. Его отец и инспектор Зуев взяли самоотвод

У Кирилла Левникова снова не нашли ошибок – он единственный топ-арбитр РПЛ с нулем за сезон. Разбор уникальной статистики

Источник: сайт РФС

Добавьте Sports.ru в список ваших источников

Популярные комментарии
PRoducer
+505
А я думал сейчас расскажут о положении рук, маленьких расстояниях, неумышленности... Нет, все проще:) Руки не увидели:)) Ничего кроме омерзения эти "эксперты" не вызывают.
Александр Карпов
+266
Бог с ним, пусть это не пенальти, но ведь видно, что мяч попадал в руку оба раза. Хоть формулировку бы изменили что ли
Никита Аксанов
+155
Если бы Спартак проиграл 0:3, то рассматривалось бы 4 возможных пенальти.
Написать комментарий 222 комментария

Еще по теме

Новости

Реклама 18+