Медиадиректор «Спартака»: «Козловцев заходил в судейскую с разрешения арбитров. Он был оштрафован клубом»
Директор «Спартака» по связям с общественностью Антон Фетисов высказался о появлении начальника команды Василия Козловцева в судейской после матча с «Локомотивом» (0:2).
– Козловцев действительно заходил в судейскую после окончания матча, чтобы передать арбитрам код подтверждения протокола игры. Но сделал он это с разрешения судейской бригады. При этом главный судья не сделал замечания по этому поводу и не отметил этот факт в качестве нарушения.
– «Спартак» расценивает эпизод с Сухиной как безусловное нарушение. Как тогда оценить появление там Козловцева, если на это, по заявлению главы судейского комитета Хачатурянца, никто не имеет права?
– В нашем футболе есть какой-то нигилизм в отношении формальных процедур. Было бы здорово, чтобы за соблюдением регламента следили даже не сотрудники безопасности клубов, а независимые люди. Например, от РФС или РПЛ.
Но, безусловно, есть большая разница между тем, чтобы зайти в судейскую до игры и после. И тот и другой факт мы готовы подтвердить. Если появились такие видео, то, значит, вскоре общественность и эксперты ЭСК с КДК получат полную запись с камер наблюдения «РЖД-Арены», и мы увидим, сколько раз в судейскую заходил Станислав Сухина.
– В итоге позиция «Спартака» по появлению в судейской посторонних остается неизменной – это недопустимо?
– Да, такова позиция клуба. Но надо понимать, что Козловцев не является бывшим арбитром и его заход в раздевалку после матча не может быть воспринят в качестве отягчающего обстоятельства. При этом отмечу, что начальник команды был оштрафован клубом, – сказал Фетисов.
По регламенту никто из представителей команд не имеет права входить в судейскую комнату ни до, ни во время, ни после игры.
И да, всё-таки снова пресловутое "это другое".
Докажите, что Сухина как-то повлиял на результат матча!
Пока что из доказательств только то, что Локо выиграл (по-другому, естественно, это никак не могло произойти, только через подкуп), и то, что Сухина - бывший судья (а подкупают судей только бывшие судьи, это всем известно).
Вы понимаете, что вы поехавшие?
Но вот эта ситуация стала последней каплей. Вы там все совсем охренели что ли? Мало того, что разводите сопли, так еще и нагло врете, используя двойные стандарты! После этого всего вы хотите, чтобы к Спартаку нормально относились болельщики других клубов?
По-моему, это та ситуация, когда правда пора посмотреть в зеркало и признаться, что вы сами отражение тех проблем, на которые вечно жалуетесь в российском футболе.
А ещё Козловцев уволился за 3 дня до матча по собственному
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/festival/2910084.html
На главной висит.
Надеюсь, не надо пояснять, что обычно подразумевается под этим?
Мы ведь не будем изображать детский сад и делать вид, что подразумевается что-то другое?
– Козловцев действительно заходил в судейскую после окончания матча, чтобы передать арбитрам код подтверждения протокола игры. Но сделал он это с разрешения судейской бригады. При этом главный судья не сделал замечания по этому поводу и не отметил этот факт в качестве нарушения.
====
«Спартак» попросил применить санкции к Левникову из-за появления Сухины в судейской
Арбитр должен сразу же сообщить делегату о любых инцидентах произошедших до, во время и по окончании матча, в том числе о случаях оказания прямого или косвенного воздействия на судейскую бригаду.
«Спартак» считает, что случившееся является грубейшим нарушением норм регламента и статей дисциплинарного кодекса арбитра и инспектора РФС со стороны Кирилла Левникова.
Клуб просит разобраться в произошедшем и рассмотреть вопрос о квалификации действий главного судьи и применить к нему меры дисциплинарной ответственности», – заявил Фетисов.
И далее сами статьи.
Точно никто никого ни в чем не обвинял?