Орлов о том, что «Сочи» намеренно проиграл «Зениту»: «Это дико, смешно. Они хотели победить, не убирали ноги»
Журналист Геннадий Орлов поделился мнением о матче «Сочи» – «Зенит» (1:2) в 25-м туре РПЛ.
– «Сочи» вчера показал добротную игру. Я всегда говорил, что это хорошая команда, организованная. Видна рука тренера. Хозяева здорово атаковали, вперед подключалось по четыре-пять человек. Все смотрелось довольно гармонично.
«Зенит» пока еще не играет на своем максимуме. Но все равно он уже на пути к этому. Интересный матч получился. Ничья никого не устраивала. Сочинцы хороший гол забили, потом у них еще имелись моменты. Но подвела реализация. Значит, не хватило мастерства.
У меня есть вопросы к середине поля «Зенита». К Малкому, Венделу, Кузяеву. Надо признать, что они создают мало голевых ситуаций. Недостаточно. Ошибок многовато, но по самоотдаче вопросов ни к кому нет. Старались.
«Зенит» набрал очки просто потому, что сильнее по подбору исполнителей. Кто бы что ни говорил про Семака, но у него есть своя линия. Он ее гнет, ведет команду к успеху.
– Говорят о том, что «Сочи» намеренно уступил «Зениту».
– Да такие домыслы будут всегда. В «Сочи» же больше половины футболистов из Петербурга, причем двое в аренде. Ну что тут сказать? Мы все время увеличиваем свои представления о нечестности...
Я же сам играл в футбол. Внимательно смотрел матч. Мне трудно упрекнуть сочинцев в том, что они убирали ноги, не бились.
Это просто дико, смешно! Они хотели победить, вели в счете. Но «Зенит» их в итоге переломил. Вот и все. А все эти разговоры... Так они всегда будут, – сказал Орлов.
«Сочи» умно боролся с новой схемой «Зенита», но этого мало. Азмун – топ
То есть ты утверждаешь, что в перерыве подходит тренер и говорит сочинцам: "Играйте нормально, даже можете гол забить, чтобы подозрений не было, но после 60-й минуты как бы невзначай не дотягивайтесь до мяча при навесах на Азмуна и пропустите два".?
Ты в футбол вообще играл когда-нибудь на уровне выше любительского? Как ты себе представляешь это? Навесы на Азмуна могут не получиться у подающего. Азмун сам может неправильно позицию занять и по мячу не попасть. Это столько должно вещей совпасть, чтобы мяч забили и при этом выглядело натурально, а не как в балете. Тут скорее нужно перед матчем пару дней режиссировать действия двух команд, чтобы это получилось.
Гораздо легче было бы выпустить Азмуна пару раз 1-1 и забить. Что кстати и было, только Азмун не забил в результате сейва Заболотного.
Да что там, можно было вообще попросить защитников срубить Азмуна дважды и было бы два пенальти. И всё шито-крыто
Но ведь это недостаточно интересно для любителей заговоров против одной столичной команды, не так ли?
Вот у спартака и Химок в начале сезона он был очевиден.
Неудобно выходит.
Вот где наш истинный фарм клуб.