Реклама 18+

Мусаев о Гончаренко: «Это отличный выбор «Краснодара». Его команды играли в атаку, ЦСКА был агрессивен в прессинге»

Бывший главный тренер «Краснодара» Мурад Мусаев в интервью Sports.ru прокомментировал назначение на его место Виктора Гончаренко, ранее работавшего с ЦСКА.

– Гончаренко соответствует философии, заявляемой «Краснодаром»?

– Считаю, что это отличный выбор «Краснодара». Команды Гончаренко играли в атаку, ЦСКА был агрессивен в прессинге. Мне нравились взаимодействия ЦСКА в финальной трети, как остро играли вперед, находили свободные зоны.

У нас равный баланс в личных встречах, а самым сложным в матчах с ЦСКА Гончаренко было противодействие их прессингу.

Плюс у Гончаренко много маленьких хитростей. Когда мы видели состав ЦСКА, не всегда понимали, будут они играть в пять или четыре защитника. На разминке они могли выходить в пять – видя это, мы объясняли, как прессинговать, когда встречать. Начинается игра – оказывается, что они играют в четыре.

Видно, что Гончаренко очень погружен в работу, у него интересные идеи. Желаю ему удачи, буду переживать, – сказал Мусаев.

Первое интервью Мусаева после «Краснодара»: почему все сломалось?

Источник: Sports.ru
Читайте новости футбола в любимой соцсети
67 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Комментарий удален
молодец Мурад,удачи и тебе
+115
-2
+113
Я тоже считаю, что выбор хороший. С тем составом, что у него был, он добивался неплохих результатов. Ведь на полном серьёзе считать Кучаева или Тикнизяна, например, крутыми футболистами могут только болелы клуба.
+107
-14
+93
Ответ Magic60
Я тоже считаю, что выбор хороший. С тем составом, что у него был, он добивался неплохих результатов. Ведь на полном серьёзе считать Кучаева или Тикнизяна, например, крутыми футболистами могут только болелы клуба.
Не все но большинство болельщиков понимают(ну мне так хочется думать), что проблемы ЦСКА были не в Гончаренко а в составе. а Виктору Михайловичу спасибо за все, и только успехов в дальнейшем!
+35
-3
+32
Ответ Udokan
выглядит как лесть - когда что-то выглядит как лесть - надо считать такого льстецом. или ду раком - независимо что он думал - когда говорил это. ду раки вредны - но льстецы - намного вреднее для дела.
отсебятинский бред оставь при себе.
Человек правильно и уважительно высказался в адрес нового коуча
А ты иди на Кокошкина тереби
+24
0
+24
Ответ Dmitry Nizovtsev
Блестяще сказал
Глупость сказал по-ходу :) Карпова одно время пытался наиграть, но не получилось, после чего и Карпов и Васин плотно осели на скамейке. И не вина Гончаренко, что у ЦСКА на самом деле не так то уж много защитников. Фукс - травма, Набабкин травма, получает еще травму кто-то и играть кроме Васина и Карпова некому, это все вина Гончаренко? Бред. Чалов долгое время был чуть-ли не единственным вариантом в атаке, опять вина Гончаренко? Cнова бред. Кстати Карпова сейчас наигрывает активно Олич, и уже звучат голоса некоторых - ура, Карпов скоро будет звезда. При этом те же самые люди не забывают плюнуть в сторону Гончаренко что он этого самого Карпова пытался когда-то наигрывать. Вот интересно, практически все специалисты, тренеры там, аналитики говорят про Гончаренко в том же примерно русле, что и Мусаев. Все кроме Селюка и Овчинникова :) Но болельщики со стажем видимо лучше специалистов во всем понимают, одно непонятно почему никого еще не тренируют сами.
+17
-2
+15
Ответ hangover57
Почему вы решили, что таких большинство и это якобы большинство «понимает», а не верит, что проблемы ЦСКА были не в Гончаренко? Все пои друзья-кони терпеть не могут этого хоббита
А все мои друзья понимают что проблема не в Гончаренко. По этому так и написал. Только ваши друзья и вы, скоро Олича а потом и его сменщика и так далее с говном мешать будете, потому что не умеете уважительно к людям относиться. Мне стыдно за таких как вы болельщиков ЦСКА, Гончаренко ни чем не заслужил плохих слов.
+15
-1
+14
Ответ levon.a
нормальные они футболисты, не идеальные это да,но везде бы так молодняк прогресс давал бы как ЦСКА
нормальные, не спорю, но не для борьбы за титул.
+13
0
+13
Ответ Udokan
дело в то что Гончаренко и Мусаев - два сапога - пара. никаких тренерских заслуг у них нет. причём ЦСКА находится ровно в том же положении что и Краснодар - в полете как фанера над Парижем. никакой атакующей игры у ЦСКА гончар не поставил - поэтому его уволили - не дав доиграть . Почему его взял Галицкий? а почему он взял Мусаева? - не знаю.
Ты оцениваешь Гончаренко по последним двум сезонам, а меж тем с ним ЦСКА доходил до 1/4 финала ЛЕ, показывая очень качественную игру. И в целом, отрезками ЦСКА даже в недавних сезонах был хорош. Имея в составе по большей части молодёжь
+15
-3
+12
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Ну да. Это вам не Шалимов
+12
0
+12
Ответ Magic60
Я тоже считаю, что выбор хороший. С тем составом, что у него был, он добивался неплохих результатов. Ведь на полном серьёзе считать Кучаева или Тикнизяна, например, крутыми футболистами могут только болелы клуба.
нормальные они футболисты, не идеальные это да,но везде бы так молодняк прогресс давал бы как ЦСКА
+12
-1
+11
Ответ Rick Dalton
Гончаренко с Батэ Баварию обыгрывал. если Галицкий даст ему карт-бланш , то добьются успеха в Европе
Гончаренко и Реал обыгрывал с ЦСКА. Суть в том, что выдать один отдельно взятый хороший матч - это одно, а вот стабильно давать результат на протяжении сезона - это совсем другое.
+7
0
+7
Гончаренко с Батэ Баварию обыгрывал. если Галицкий даст ему карт-бланш , то добьются успеха в Европе
+9
-2
+7
Одно дело когда у тебя Красич с Вагнером и Березуцкие с Игнашевич м перед Акинфеевым, другое когда Ахметов с Чаловым и Тикнизяным с Мородашвили. Гончаренко хороший тренер, уверен он это в Краснодаре докажет.
+9
-2
+7
Ответ Cuntchaser
И в чем же Гончаренко выиграл? Его с ЦСКА тоже сняли.
Гончаренко тренирует клуб РПЛ, а Мусаев еще вряд ли в скором времени будет.
+6
0
+6
Ответ Lau73
Согласен, у Гончаренко минусов хватает, как и Слуцкого и у любого тренера. Тот же Обляков в составе или полное отсутствие контр атак мало кому могут понравиться. Но все же я считаю Гончаренко выжимал максимум из состава. Время всех рассудит.
Да, все верно время все рассудит. Оно в принципе уже по-тихоньку рассуждает. Так или иначе Ганчаренко уже столько лет тренирует, но ничего особенного не добивался. Даже Парфенов со сраным Тосно кубок выиграл и с Уралом до финала доходил. А Ганчаренко и с сильным составом ЦСКА не смог выиграть ни чемп, ни кубок, ни с более слабым ни смог хотя бы кубок выиграть.
Тот же Слуцкий имея обойму из 14-15 игроков выжимал максимум, почему Ганчаренко за два года с 2017 по 2018 не смог из этого же состава сделать чемпионами команду непонятно.
А уж про то, как деграднули начиная с 2019 года все игроки ЦСКА я уж молчу.
+5
-1
+4
Ну отличный это выбор или нет покажет время,  пока остается только гадать -- получится или не получится.
+4
0
+4
Ответ Bodhi
В 1/4 финала ЛЕ ЦСКА играл со старым составом (Березуцкие, Игнашевич, Головин, Дзагоев, Муса, Вернблум...), у них игра была поставлена ещё до Гончаренко.
до того как выйти в 1/4 ЛЕ он уже год тренировал ЦСКА и играла команда в совершенно другой футбол,в отличие от команды Слуцкого
+4
-1
+3
Ответ Magic60
Я тоже считаю, что выбор хороший. С тем составом, что у него был, он добивался неплохих результатов. Ведь на полном серьёзе считать Кучаева или Тикнизяна, например, крутыми футболистами могут только болелы клуба.
А Кучаев не крутой футболист в рамках РПЛ? Зато вы Шапи считаете чуть ди не Месси, вот где «адекватность»?!)
+4
-1
+3
Ответ Lau73
Не все но большинство болельщиков понимают(ну мне так хочется думать), что проблемы ЦСКА были не в Гончаренко а в составе. а Виктору Михайловичу спасибо за все, и только успехов в дальнейшем!
Все же снимать с ВМГ вообще всю ответственность тоже неправильно. При нем не спрогрессировал ни один игрок, а результаты с сезона 18/19 планомерно ухудшались, при нем команда абсолютно не умела использовать стандарты, он очень часто ломал игру необъяснимыми заменами. Михалыч неплохой тренер, по меркам нашего чемпионата пожалуй даже хороший, но в ЦСКА у него не особо получилось, в том числе и по его вине.
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости