Убытки «Ман Сити» из-за пандемии – 126 млн фунтов. Доходы упали на 11%

Свои сказки шахерезады другим рассказывай. у других топ клубов нету спонсоров вроде Etihad которые платят сити выше рынка в разы, и якобы не в связи с их владельцем. У Барсы и Реала у которых доходы выше и то проблемы в кризис, а сити как тратил больше 150 почти каждое лето так и будет

гиена в очках сам еще тот копипастер, до него куча других было.

Ничего, наши шейхи, как обычно, заключат контракт с подставной фирмой на огромные деньги, так что бояться нечего.

Вот вот. Их прибыль по сути, это перекладывание денег из одного кармана владельцев в другой.

В этом то я не сомневаюсь, что они прибыли показывают. Вот только очевидно, что основная ее часть такая же как у Зенита. От якобы не связанных других компаний типа газпромнефть, согаз и т.д

Безусловно со спонсором. Однако 67.5 миллионов фунтов в год в 2012 им никто и близко бы не дал.

Я точно не помню всех деталей, так как в 67.5, возможно, входит и имя стадиона, это, например вдвое больше чем у Арсенала за сопоставимую сделку в том же 2012. Даже сделка 2019 не стала стоить так высоко. Это не говоря о других спонсорах.

Но дело не в этом. Я смотрю как позиционируют себя ПСЖ (четно говорят - у нас много денег от спонсоров - хотим покупаем Нрймара за 222 млн), и Сити (вечно прибедняются, рассказывая сказки про самоокупаемость или на худой конец про развитие футбола), и позиция первых вызывает больше уважения.

И, кстати, УЕФА отменила ФФП на этот год, а АПЛ нет.

Летом еще 200 млн на трансферы подъедут, в такой же кризисный клуб как и все остальные по словам Пепа

Возможно и так, только почему-то руководители МС ни разу не признались в стиле: "у нас боатый владелец - тратим сколько хотим", а рассказывают про каких-то спонсоров, контракты, и то как он "зарабатывают". Странно что им приходится так оправдываться, ведь "тратят сколько захотят".

Почему выше рынка, этихад даже в Англии не в топе спонсоров по сумме контракта. Вон Шевроле явно выше рынка платил судя по тому что новый контракт в несколько раз меньше

Ну а что ты хотел. Победитель АПЛ нищебродит, только если выигрывает раз в 30 лет, а не 3 за 4 года

Ага😆 В эпоху пандемии, когда стадион не приносил и копейки денег, доходы упали всего на 11%))) Просто лол

Ну если вы это так называете.

А когда этот контракт был заключен? в 2011. Хотя рекорд в 2010 был 25 у барсы. Завышенные спонсорские контракты, это всего лишь один из способов повышения доходов для ффп. В WikiLeaks писали и про другие. Мю все таки чуть ли не самый успешный в плане коммерческих дел, ни у кого вопросов по ним не было. А вот как сити столько лет тратил, не имея такой фан базы, и живя в системе ффп, это вопрос.

А зачем им это сейчас? Побелител. Чемпионшипа получает в 10 раз больше чем победитель ЛЧ , АПЛ самый успешный бизнес проект. А Ман Сити самый успешный клуб АПЛ последних 4 лет, переписал все рекорды вечные в АПЛ, думаешь они получают меньше победителя чемпионшипа за три победы в АПЛ в 4 сезонах? За кубки телеправа отсутствуют? Победитель внутркен з кубков также получает отдел но мешок денег от медиаправ. В России это отмыа денег, чтобы не платить налоги с дикой зарплаты и не вызвать революцию, если по факту откажется что Сесинине 5 млн руб в день получает а 500, если бы не маскировка футболом и стройкой и прочими распилами. А шейхам для чего распиливать свой бюджет??? Они поддержали первые годы одним вложением на обновление всей команды возраст которой был 32-36 лет. Или надо было играть с 40 летними стариками? И все покупки не дороже 50 лямов. Там нет дурных трат на Дембеле или Азара или Рональду.

Стоит заняться основами экономики, тогда будет понятна разница между вложениями и прибылью.

Жалкие 199 млн. Пеп последние центы считает. )

Новость дочитай. Это первый за несколько лет год, когда клуб не показал прибыль

Привет всем, кто считает, что Сити убыточен и тратит не свои деньги. Да, с этого начинали в эпоху шейхов, но сейчас они абсолютно нормальный, здоровый топ-клуб