Семак об отмененном голе: «Заигран фол, не заигран – этот вопрос мне непонятен»
Главный тренер «Зенита» Сергей Семак рассказал о споре со своим коллегой из «Химок» Игорем Черевченко относительно отмененного гола Сердара Азмуна в первом тайме, передает корреспондент Sports.ru Александр Дорский.
– Спор с Черевченко после отмененного гола – методический или эмоциональный?
– Методический. Обсуждали фол Ловрена. Судейский комитет обсуждал гол «Ростова», когда Карпин сказал, что его нельзя было засчитывать. Решили, что момент был заигран, уже после руки последовала передача – то есть не прямое нарушение, которое привело к голу.
Я объяснил Черевченко, что думаю. Заигран, не заигран – был фол на Кузяеве, когда нам забил «Рубин», но этот момент никто не пересматривал. Этот вопрос мне непонятен, – сказал Семак.
Источник: Sports.ru
Что в данном случае решать арбитру - я не знаю!
Момент в штрафной на Азмуне и фол на игроке Химок. Я бы такие пенали не ставил, но где последовательность?
Ростов-на-Дону
Dolgov Miwa
Я сразу ставлю минус, даже не читая, они никогда ничего нормального не напишут. Хорошо, что таких не так много, пару десятков. Остальных, гaдящих, много, но не так направленно, время от времени.
Судейство было очень предвзято. И это уже не футбол а черти что. Давайте играть честно. Любой нормальный болела согласится что отменять гол в таком моменте это преступление против футбола
1. ВАР ранее рассматривал фолы на жёлтую карточку только в штрафной. Красной там точно не было. Ловрен просто прикрывал мяч. Боковой нарушения не заметил. Судья просто поплыл или был предвзят.
2. Азмуна валили несколько раз. Да, он старался пробить, но это отменяет нарушение правил? Мы поощряем игроков падать при первом касании? Где был ВАР?
3. Я понимаю что Москве нужны очки и тормознуть Зенит, но то что сегодня было это мерзко и подло.
Матч обслуживала бригада арбитров во главе с Павлом Шадыхановым из Москвы.
Семак говорил же про Ростов, где после игры рукой была передача и продолжилась атака в которой был забит гол.
Комитет посчитал, что рука была заиграна, игра продолжилась, гол засчитан.
Тут аналогичная ситуация: фол заигран и продолжение атаки, в которой далее забит гол.
По логике предыдущего решения стоило его засчитать. А бакаев подыграл рукой при приеме мяча, после которого забил гол, таких голов уже с десяток отменили в РПЛ.
Если бакаев отдал пас (не голевой, а, хотя бы, предголевой) тогда можно было б говорить, что ситуация аналогичная
Окстись