Реклама 18+

«Салах даже близко к Рамосу не подойдет». Роберто Карлос об 1/4 ЛЧ

Бывший защитник «Реала» Роберто Карлос, говорят о предстоящих матчах «сливочных» с «Ливерпулем» в 1/4 финала Лиги чемпионов, пошутил о встрече Серхио Рамоса и Мохамеда Салаха.

«Салах даже близко к Рамосу не подойдет. Это будет эпизод, о котором будут много говорить.

Мы встретимся с хорошей командой. Первый матч состоится дома, форма «Реала» намного лучше, чем у «Ливерпуля», поэтому они должны решить исход противостояния дома.

Важно, чтобы все игроки были в распоряжении Зидана, а травмированные вернулись как можно скорее», – сказал бразилец.

В первом тайме финального матча Лиги чемпионов-2018 Салах получил серьезную травму плеча в столкновении с Рамосом.

голосов
Реклама 18+
Источник: Marca
Читайте новости футбола в любимой соцсети

206 комментариев

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Успехов Ливеру, за такую самоувенность надо жестко наказывать.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Nuraly Amirov
То есть все же умышленно сломал?
То есть это мнение Карлоса, которого никакого отношения к Реалу не имеет уже давно. Он может говорить что угодно.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ spitamen
Получается он признал что Рамос умышленно сломал тогда?
И что? Карлос не уполномочен что-то признавать, он не был судну мои тренером Реала в том матче.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Blankos 13
Мальчик или уроки учи! И не пиши взрослым дядькам!
Ты это про себя пишешь? А мама тебе разрешает со незнакомыми взрослыми общатся?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
А какой именно фразой он это признал? Перечитал, так и не увидел
Надо чуть повнимательнее почитать
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Artūras Grigas
Ну он то хоть сбежал , а вот как вам там разрешают по интернету лазить? Это что , новая практика лечения?
Мальчик или уроки учи! И не пиши взрослым дядькам!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ spitamen
Получается он признал что Рамос умышленно сломал тогда?
Потому что Рамос играет жёстко и всё, не надо придумывать, это просто шутка..
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Nuraly Amirov
То есть все же умышленно сломал?
Потому что Рамос играет жёстко и всё, не надо придумывать, это просто шутка
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Sevuska
Реал в гораздо лучшей форме , чем Ливерпуль!? Очень сомнительное заявление.
За последние 10 матчей у Ливерпуля 6 поражений 4 побед, а у Реала 8 побед и 2 ничьи. Да сомнительное заявление
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Эм, ну может потому что он все-таки его сломал? Люди знают, что пчелы сами по себе не нападают, но всегда срабатывает рефлекс на уклонение, если они подлетают близко
Неудачный пример, люди в основном этого не знают, а те, кто знает, не боятся подходить ближе. Салах не из трусливых, единственная причина не подходить к Рамосу - бояться, что он опять его умышленно сломает, либо очень неудачная шутка махачкалинца
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Nuraly Amirov
Если Рамос сломал случайно, какой смысл Салаху его бояться и близко не подходить?
Эм, ну может потому что он все-таки его сломал? Люди знают, что пчелы сами по себе не нападают, но всегда срабатывает рефлекс на уклонение, если они подлетают близко
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Stivi M.D.
Разница между Анри и Дрогба в том, что первый легко падает от любого касания, а второй борется до конца. Посмотри на повторах, он до конца идет в борьбу и падает лишь когда против него уже откровенно нарушают, как это былр например с Яя Туре, тот его прихватывает руками откровенно, Дрогба тоже отпихивается но не падает до тех пор пока тот уже не решается скосить его подкатом сзади, что чистейшеее нарушение. В этом и разница, не нужно превращать футбол в балет. Твои моменты - неопределённое уклончивое дерьмо, которое можно трактовать двояко. То есть судья который задает высокую планку борьбы даже не обратит внимания, а чел который привык что все падают от дуновения ветра поставит на точку. Если падение Анри в штрафной - нарушение, тогда и падение Дрогба там же на 42 минуте - тоже, хотя по мне так просто поскользнулся. Те моменты про которые я говорю - железобетонные пенальти, которые никто в здравом уме оспаривать не будет. Гандболл Баллака? Я даже не увидел его в обзоре, дажк режиссёры видимо не сочли включить его в нарезку. Ошибку явную которую судья допустил в этом матче против Барсы - это удаление Абидаля. Все остальное время он мочил Челси, даже не дал пенальти за руку игрока Барсы в доп время при 1-1, шок-контент.
Про Дрогба имелось ввиду когда в борьбе плечом в плечо с Абидалем, где он выбегая в штрафную упал и стал размахивать руками. Малуда же просто от дуновения ветра упал и это регулярно считается чуть ли не преступлением. Поэтому я и говорю, если первые два эпизода считать за нарушение, то и эпизод с Анри тоже следует считать нарушением. Про то что Барсе уж точно пару пенок не поставили во втором матче, я этого и не отрицала никогда, наоборот даже сама и написала об этом. Гандбол Баллака(первая грубая ошибка) был в первом тайме, его обыграл Месси и Баллак просто смахнул мяч рукой, хоть и неумышленно, но это пенальти. Потом может судья то ли хотел исправиться, а скорее просто поплыл и не свистел уже железное попадание мяча в руку Пике в штрафной или падение Дрогба но в другом эпизоде на пенальти.
Судья просто провалил матч допустив грубые ошибки в обе стороны, конечно здесь больше пострадал Челси, но ведь все и вы сами даже вначале писали, про реальность и что ошибки только в одну стороны, хотя если садишься подробно разбирать то выясняется что далеко не всё было так однобоко это это выставляют. Особенно забывая их первый матч.
В общем, я устала пытаться что-то объяснить, уже понятно, что мы останемся каждый при своём мнении, поэтому давайте закончим этот спор. За чрезмерную язвительность в каких то моментах сорри, это обычно не в моём характере. Всего хорошего.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Ira 4udi
"я бы засчитал такой гол" - как будто кто-то сомневался что вы засчитали бы:) Что за бред:) Он схватил кипера, потянул кипера... это однозначный фол независимо от клубных пристрастий.
Если бы он придерживал, кипер даже не прыгнул бы. Он его придержал немного и сразу отпустил. На каждом угловом кто-то толкается, прихватывает, пихается, это не значит что везде нужно свистеть. Обычное дело. Я видел как вратаря в бутерброд берут и забивают гол с углового - и даже ВАР молчал
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Ira 4udi
"Вы любители испанского балета" Что за привычка приписывать мне свои фантазии? Сначала писали что "я продолжаю писать про их силу", хотя этого не было, разговор же шёл о матчах прошлого. То есть когда Малуда плюхнулся на линии штрафной это засчитывается в эти ваши 5-6 ошибок, когда Дрогба в обоюдной борьбе и тычках руками заныривает в штрафную тоже считается. А когда в первом матче Анри разворачивается и его тянут за рукав - это сразу плюхнулся и смешно. Это просто самый наглядный пример двуличного подхода, там значит плюхнулся и балет, а во втором матче суровые мужики просто видимо сурового падали аж на 5-6 ключевых ошибок. Кто бы сомневался. Про ошибочно зафиксированный офсайд Это’о 1 на 1 тоже не считается. Не говоря уже в целом о черезчур грубой игре британцев в первом матче, которая судьей не пресекалась. Это вы то про совесть ещё что-то говорите? Хватает же наглости... Во втором матче ещё раз напомню, серия ошибок началась с гандбола Баллака в штрафной - это пенальти, а значит другой рисунок игры и другая последовательность событий. Про которую никто не упоминает, как и про удаление Абидаля. Если вы плюхающихся Малуда и Дрогба уситываете, то будь те добры и момент с Анри тогда учитывать. И получается что в первом матче две грубейшие ошибки судьи(как так судьи же ошибаются только в пользу испанцев) и Челси уезжает с комфортными нулями. В ответном не ставится пенальти в пользу Барсу из-за руки Баллака и запускается цепь из нескольких ошибок уже в пользу Барсу, включая не поставленный пенальти, а то два пенальти уже в ее ворота...попутно судье просто так взбрело в голову удалить Абидаля. Зато потом больше всех возмущается Баллак(какая ирония) и Дрогба запоровший по моменту 1 на 1 в каждом из матчей и успешно отведя от себя весь огонь критики на судью который (!) ещё раз, ошибался в обе стороны. И вы игнорируя все множество судейских ошибок против Барсы в этом противостоянии продолжаете еще говорить о судейском произволе. Это очень показательно. Нелепы тут только вы, естественно вы не хотите обсуждать этот матч, иначе как быть с вашими словами о том что судьи всегда ошибаются только в пользу испанцев. Впрочем я иного и не ожидала от вас услышать.
Разница между Анри и Дрогба в том, что первый легко падает от любого касания, а второй борется до конца. Посмотри на повторах, он до конца идет в борьбу и падает лишь когда против него уже откровенно нарушают, как это былр например с Яя Туре, тот его прихватывает руками откровенно, Дрогба тоже отпихивается но не падает до тех пор пока тот уже не решается скосить его подкатом сзади, что чистейшеее нарушение. В этом и разница, не нужно превращать футбол в балет. Твои моменты - неопределённое уклончивое дерьмо, которое можно трактовать двояко. То есть судья который задает высокую планку борьбы даже не обратит внимания, а чел который привык что все падают от дуновения ветра поставит на точку. Если падение Анри в штрафной - нарушение, тогда и падение Дрогба там же на 42 минуте - тоже, хотя по мне так просто поскользнулся. Те моменты про которые я говорю - железобетонные пенальти, которые никто в здравом уме оспаривать не будет. Гандболл Баллака? Я даже не увидел его в обзоре, дажк режиссёры видимо не сочли включить его в нарезку. Ошибку явную которую судья допустил в этом матче против Барсы - это удаление Абидаля. Все остальное время он мочил Челси, даже не дал пенальти за руку игрока Барсы в доп время при 1-1, шок-контент.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Stivi M.D.
Я не думаю что там был настолько сильный захват, что помешало бы вратарю нормально прыгнуть за мячом. Он прихватывал его, но не это стало причиной гола, тут максимум можно притянуть на усмотрение судьи, но это не равно ошибка. Я бы засчитал такой гол
"я бы засчитал такой гол" - как будто кто-то сомневался что вы засчитали бы:) Что за бред:)
Он схватил кипера, потянул кипера... это однозначный фол независимо от клубных пристрастий.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Stivi M.D.
Да не было ничего на Камп Ноу, падение Анри ну это просто смех, чел потерял равновесие и плюхнулся, вы вот любители испанского балета привыкли что за каждый контакт нужно свистеть фол, но в АПЛ, Бундеслиге и любом другом нормальном чемпионате для пенальти железные основания, а не то что кто-то кого прихватил на секунду, ну совесть то имейте в самом деле. Ну ок, одна ошибка в пользу Барсы, да пусть даже их будет две, не может перевешивать 5-6 ошибок против Челси, это настолько нелепо, я даже не хочу обсуждать этот матч, настолько все очевидно...
"Вы любители испанского балета"

Что за привычка приписывать мне свои фантазии? Сначала писали что "я продолжаю писать про их силу", хотя этого не было, разговор же шёл о матчах прошлого.

То есть когда Малуда плюхнулся на линии штрафной это засчитывается в эти ваши 5-6 ошибок, когда Дрогба в обоюдной борьбе и тычках руками заныривает в штрафную тоже считается. А когда в первом матче Анри разворачивается и его тянут за рукав - это сразу плюхнулся и смешно. Это просто самый наглядный пример двуличного подхода, там значит плюхнулся и балет, а во втором матче суровые мужики просто видимо сурового падали аж на 5-6 ключевых ошибок. Кто бы сомневался. Про ошибочно зафиксированный офсайд Это’о 1 на 1 тоже не считается. Не говоря уже в целом о черезчур грубой игре британцев в первом матче, которая судьей не пресекалась. Это вы то про совесть ещё что-то говорите? Хватает же наглости...

Во втором матче ещё раз напомню, серия ошибок началась с гандбола Баллака в штрафной - это пенальти, а значит другой рисунок игры и другая последовательность событий. Про которую никто не упоминает, как и про удаление Абидаля. Если вы плюхающихся Малуда и Дрогба уситываете, то будь те добры и момент с Анри тогда учитывать. И получается что в первом матче две грубейшие ошибки судьи(как так судьи же ошибаются только в пользу испанцев) и Челси уезжает с комфортными нулями. В ответном не ставится пенальти в пользу Барсу из-за руки Баллака и запускается цепь из нескольких ошибок уже в пользу Барсу, включая не поставленный пенальти, а то два пенальти уже в ее ворота...попутно судье просто так взбрело в голову удалить Абидаля. Зато потом больше всех возмущается Баллак(какая ирония) и Дрогба запоровший по моменту 1 на 1 в каждом из матчей и успешно отведя от себя весь огонь критики на судью который (!) ещё раз, ошибался в обе стороны. И вы игнорируя все множество судейских ошибок против Барсы в этом противостоянии продолжаете еще говорить о судейском произволе. Это очень показательно. Нелепы тут только вы, естественно вы не хотите обсуждать этот матч, иначе как быть с вашими словами о том что судьи всегда ошибаются только в пользу испанцев.

Впрочем я иного и не ожидала от вас услышать.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Ira 4udi
Хватает левой рукой и тянет на себя, в противоположную сторону от траектории мяча. "Должен" не верите себе, вы и не собирались. Примеры всё те же : Эвребе про которого вы сами упомянули, первый матч на КампНоу, про победы в ЛЕ.
Да не было ничего на Камп Ноу, падение Анри ну это просто смех, чел потерял равновесие и плюхнулся, вы вот любители испанского балета привыкли что за каждый контакт нужно свистеть фол, но в АПЛ, Бундеслиге и любом другом нормальном чемпионате для пенальти железные основания, а не то что кто-то кого прихватил на секунду, ну совесть то имейте в самом деле. Ну ок, одна ошибка в пользу Барсы, да пусть даже их будет две, не может перевешивать 5-6 ошибок против Челси, это настолько нелепо, я даже не хочу обсуждать этот матч, настолько все очевидно...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Наш Мухамед Салах не трус, чтобы бояться кого-то на футбольном поле. Да, то поражение в Киеве, когда нас продырявили 3 раза - было очень обидным, но думаю это только добавит спортивной злости нашему Ливерпулю, и мы постараемся не дать себя продырявить Реалу снова.
Я от лица адекватных болельщиков Мадрила приношу извинения за причиненную боль. Встаю на колени, как Стивен перед Демба Ба.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Ira 4udi
Хватает левой рукой и тянет на себя, в противоположную сторону от траектории мяча. "Должен" не верите себе, вы и не собирались. Примеры всё те же : Эвребе про которого вы сами упомянули, первый матч на КампНоу, про победы в ЛЕ.
Я не думаю что там был настолько сильный захват, что помешало бы вратарю нормально прыгнуть за мячом. Он прихватывал его, но не это стало причиной гола, тут максимум можно притянуть на усмотрение судьи, но это не равно ошибка. Я бы засчитал такой гол
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Ira 4udi
Хватает левой рукой и тянет на себя, в противоположную сторону от траектории мяча. "Должен" не верите себе, вы и не собирались. Примеры всё те же : Эвребе про которого вы сами упомянули, первый матч на КампНоу, про победы в ЛЕ.
*не верите себе* зачеркнуть

Не обманывайте себя.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Stivi M.D.
Ты даже не понимаешь, что если там нет гола Гарсии, то однозначно есть красная Чеху и пенальти за снос Бароша за секунду до этого, и Челси не то что до послематчевых бы не дожил, даже доп времени бы не было, их бы просто стерли потому что все это случилось на 3 минуте матча
Я признаю, тут была не права и в целом совсем что вы сказали про этот эпизод я согласна.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Stivi M.D.
Какие твои примеры? Про то, как Карвальо якобы держал вратаря Барсы? Бред полный, я посмотрел повтор, нет никакого захвата, он сам потерял позицию и прыгнул неуверенно, там нет нарушения. Не воспрещается игроку стоять рядом с вратарем и создавать ему дискомфорт, это практикуется на абсолютно каждом угловом. И вот почему я должен каждый твой предложенный эпизод рассматривать и говорить, что там нет фола, тратить на это свое время и рассказывать тебе что ты все это время жила в иллюзиях?
Хватает левой рукой и тянет на себя, в противоположную сторону от траектории мяча.
"Должен" не верите себе, вы и не собирались.
Примеры всё те же : Эвребе про которого вы сами упомянули, первый матч на КампНоу, про победы в ЛЕ.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Ira 4udi
Да про Гарсия согласна, я неправа там действительно не видно был гол или нет. Это больше пример как раскручивают шумиху в ситуации с Эвребе и как молчат про фол Карвалью с голом Терри. Просто немного не так сформулировала.
Ты даже не понимаешь, что если там нет гола Гарсии, то однозначно есть красная Чеху и пенальти за снос Бароша за секунду до этого, и Челси не то что до послематчевых бы не дожил, даже доп времени бы не было, их бы просто стерли потому что все это случилось на 3 минуте матча
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Ira 4udi
"Уже понятно, что я разговариваю с барселонским глором и взывать к объективности нет смысла" Я привожу фактические примеры, оппонент сливается предпочитая всё игнорировать и называет меня же необъективным барселонский глором, только по тому что я знаю матчасть по вопросу на который он сам изначально пытался опираться. Идеально :) Вы так и не ответили ни на один вопрос. Это было ожидаемо.
Какие твои примеры? Про то, как Карвальо якобы держал вратаря Барсы? Бред полный, я посмотрел повтор, нет никакого захвата, он сам потерял позицию и прыгнул неуверенно, там нет нарушения. Не воспрещается игроку стоять рядом с вратарем и создавать ему дискомфорт, это практикуется на абсолютно каждом угловом. И вот почему я должен каждый твой предложенный эпизод рассматривать и говорить, что там нет фола, тратить на это свое время и рассказывать тебе что ты все это время жила в иллюзиях?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Stivi M.D.
Речь шла про последние 10 лет, причем тут матчи в 2005? Кто убивал Барсу в 2005 с Челси? Уже откровенно бредите. А что до Луиса Гарсии, то нет ни одного повтора, где было бы видно что мяч не пересек линию ворот, так откуда ты знаешь был там гол или нет
Да про Гарсия согласна, я неправа там действительно не видно был гол или нет.
Это больше пример как раскручивают шумиху в ситуации с Эвребе и как молчат про фол Карвалью с голом Терри. Просто немного не так сформулировала.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости