«Где ВАР?» «Зенит» о мяче и линии ворот ЦСКА после удара Дугласа

Там сантиметров 10 Акинфеев в воздухе перенес мяч на край линии ворот и пригнулся на земле, заслонив частично мяч у штанги.

Гол был тогда когда в воздухе Акинфеев его вынес из ворот, а не когда его вратарь прижал к линии ворот. В этом вся фишка .Смотрите внимательно.

Гол не защитан. Он ничего не решал. Но врать то зачем? ПРИВЫЧКА?

Предположим. К врачу приходит пациент. с жалобой на боли(не важно где). Врач обследует, но ничего не находит. Что бывает такое? Приходит к другому врачу, тот находит причину, назначает лечение и пациент выздоравливает. Бывает?
Теперь к нашему случаю. Отказали засчитать гол по причине, что не якобы не видят. Хотя с разных ракурсов видно явно гол.А вот обратного НЕ ВИДНО! В результате- "пациент мертв".
Господа судьи, чиновники- не наводите тень на плетень. По ту сторону экрана не дураки сидят. И тоже кое-что в жизни видели. А эта отговорка( что гола нет) для идиотов. Можно было придумать что-нибудь и по оригинальней. Жаль-ума не хватило.
А СУДЬИ КТО?

Бред, что гола не было. ФАНТАЗЕРЫ!

По большому счёту мне как болельщику Зенита с 60ти летним стажем наплють на этот гол,Зенит в этом матче был сильнее лошадок на ЦЕЛУЮ голову.Забарывает только то,что вся мАсковская камарилья даже и не обсуждала этот казус!

И только свинорылые болелы и их взадведущии знают футбольные правила назубок!

А смыл сейчас спорить был-не был гол? Факт в том что судьи посчитали что не был. Семаку надо было тогда (в матче) требовать видеопросмотра, а не руками разводить. В данный момент бить себя кулаком в грудь и рвать на себе тельняшку поздно - поезд ушёл.

100-процентный и вне всяких сомнений гол Зенита!

Было видео про этот эпизод !Показали и замылили !Там ясно видно было мяч в руках Игоря находился полностью за линией ворот -Гол.

Мяч пересёк линию, это видно. Были и другие ракурсы, это показывающие.
Если бы в такой ситуации не засчитали гол в ворота Зенита, от московских команд, сразу бы начали орать что "Газпром всё купил".

На варе был пес гинер

Вот если бы коням бы не защитали конифеев бы слюной бы брызгал

гинер телка все купил

А что ВАР? Последнее слово было за Кукуляком все равно. Он мог не ставить пенальти за в общем-то неумышленную игру рукой, а также наказать Ахметова желтой, сославшись на игру в мяч. Я как бы не спорю на счет принятых им решений, но Зенит он точно не топил.
На счет гола, никаких доказательств вы не предоставили, на скриншотах мяч ПОЛНОСТЬЮ линию точно не пересек. Так что скорее всего арбитр был прав

Если бы не ВАР, то ваш "честнейший" Кукуляк ничего этого делать не собирался! И даю 100%-ю гарантию, что честный судья лет 10 назад однозначно засчитал бы гол, увидев, что между мячем и линией видна трава (никаких ВАРов и скриншотов ему бы не потребовалось за их отсутствием!). А Кукуляк решил, что Зениту и 3-х мячей хватит1

Скажем так, боюсь, с имеющихся камер ни одна картинка четкого понимания не даст, нужны камеры на каркасе ворот.

250% гол,протрите глаза с похмелья.

Так правильно, в отличии от вас мясных истериков нам по фигу. Не заметил- о судействе ноете вы мясо, а не мы.

а при чем тут это фото, это фотка для заголовка, а на куче повторов было понятно что мяч пересек линию со 99,99% вероятностью полностью, но нет доказательств, вот и не засчитали

да при чем тут этот скрин, там была куча повторов из которых ясно что Акинфеев вытолкнул мяч из ворот, но доказательств нет, так как то линии не видно, то мяча... вот и все

я против газпрома, но на другом повторе видно что в это положение Акинфеев его еще вытолкнул из ворот, только вот мяча и линии там плохо видно, а нет доказательств - значит не виновен, но по факту все понимают что мяч пересек полностью линию а не как в данном скриншоте

и это правда