Реклама 18+
Фото

«Где ВАР?» «Зенит» о мяче и линии ворот ЦСКА после удара Дугласа

«Зенит» выразил недовольство эпизодом матча РПЛ с ЦСКА (3:2), произошедшим на 82-й минуте.

Защитник петербуржцев Дуглас пробил в штангу, после чего мяч отскочил в руку вратарю Игорю Акинфееву, опустился на газон и, возможно, пересек линию ворот.

«Где ВАР?» – написали в телеграм-канале «Зенита», приложив видео момента.

Фото: скриншоты трансляции «Матч ТВ»

Читайте новости футбола в любимой соцсети
522 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Рассказываю:

Здесь надо только сверху смотреть повтор. Если проекция мяча хоть на миллиметр касается линии, то это не гол. По всем повторам это ни разу не видно. С одной камеры гол, с другой — спорно.

Нужна камера сверху по линии ворот, а у нас их нет🤷🏻‍♂😅

И уж официальному аккаунту не стоило бы так верещать, а то стыдно🤦🏻‍♂
+1302
-105
+1197
Даже на скриншотах видно, что мяч ПОЛНОСТЬЮ не пересёк линию, и его проекция как раз опускалась на линию ворот. Не позорились бы)
+830
-105
+725
Ну и где тут гол? Мяч походу касается линии.
+532
-87
+445
Даже если маленькая часть мяча на линии, а 99% его за ней - гола нет. Причем здесь ВАР, когда система фиксации называется иначе - я не знаю.
+148
-17
+131
На скринах видно, что это не гол. В чем проблема?
+126
-27
+99
Ответ titov-and-trubach
Даже если маленькая часть мяча на линии, а 99% его за ней - гола нет. Причем здесь ВАР, когда система фиксации называется иначе - я не знаю.
в РПЛ нет системы фиксации, в такой ситуации судьи на ВАР смотрят был гол или нет
+72
-1
+71
Мяч на линии, чего тут удивляться
+69
-12
+57
Ответ Pro_Zenit_7
Рассказываю: Здесь надо только сверху смотреть повтор. Если проекция мяча хоть на миллиметр касается линии, то это не гол. По всем повторам это ни разу не видно. С одной камеры гол, с другой — спорно. Нужна камера сверху по линии ворот, а у нас их нет🤷🏻‍♂😅 И уж официальному аккаунту не стоило бы так верещать, а то стыдно🤦🏻‍♂
ну так спрашивают ГДЕ вар, а не "почему не гол"?
+54
-5
+49
Каждый видит то, что хочет.

Если объективно, то нужна камера сверху. Прям вот на перекладине, да. Ибо на предоставленных скриншотах неочевидно, что мяч полностью пересёк линию.

Ещё раз, для особо одарённых и невнимательно читающих: я допускаю, что мяч мог полностью пересечь линию, но эти скрины едва ли можно считать веским основанием. Игровой снаряд мог на условный сантиметр, но цепляться за линию, и под таким углом зрения этот сантиметр разглядеть не под силу ни одному человеку в мире.

Тут надо лучше задаться вопросом, а почему в нашем чемпе нет системы, которая автоматически фиксирует взятие ворот.
+50
-2
+48
Странно, здесь все видят, что мяч полностью не пересёк линию. А в основной ветке хай про слепых арбитров и продажных комментаторов, не заостривших внимание на этом моменте) Что это, сеанс массовой переобувки в воздухе?
+49
-8
+41
На фотках же видно, мяч линию полностью не пересёк, о чем тут спорить?
+57
-24
+33
Ответ Pro_Zenit_7
Рассказываю: Здесь надо только сверху смотреть повтор. Если проекция мяча хоть на миллиметр касается линии, то это не гол. По всем повторам это ни разу не видно. С одной камеры гол, с другой — спорно. Нужна камера сверху по линии ворот, а у нас их нет🤷🏻‍♂😅 И уж официальному аккаунту не стоило бы так верещать, а то стыдно🤦🏻‍♂
Вот именно, спасибо за объективность.
+34
-8
+26
ВАР в кабинке сидит, все смотрит. По этим скриншотам мяч линию не пересёк.
+29
-5
+24
На этих кадрах гола нет. Но у Чердака в передаче показалось, что гол, когда по кадрам двигали.
+21
0
+21
По скриншотам гола нет. Но зная как спортс публикует скриншоты, лучше дождусь обзор матча на ютубе и посмотрю как оно было.
+21
-4
+17
Я даже не представляю, что было бы, если бы такой мяч не засчитали в ворота Зенита. Уже бы все СМИ писали про якобы админресурс Зенита.
+21
-4
+17
Комментарий скрыт
Да у Вас прям глаз-алмаз - видите то, чего не видят остальные)
+26
-10
+16
Когда в прошлом чемпионате в матче против Уфы Спартаку такой же не засчитали, говорили, что проекция мяча не полностью пересекла линию ворот. Выходит, что и здесь засчитывать нельзя было.
+22
-8
+14
Ответ Pro_Zenit_7
Рассказываю: Здесь надо только сверху смотреть повтор. Если проекция мяча хоть на миллиметр касается линии, то это не гол. По всем повторам это ни разу не видно. С одной камеры гол, с другой — спорно. Нужна камера сверху по линии ворот, а у нас их нет🤷🏻‍♂😅 И уж официальному аккаунту не стоило бы так верещать, а то стыдно🤦🏻‍♂
Респект. Все по делу написал
+18
-5
+13
В любом случае - это заговор Газпрома)
+24
-12
+12
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости