Реклама 18+
Фото

«Где ВАР?» «Зенит» о мяче и линии ворот ЦСКА после удара Дугласа

«Зенит» выразил недовольство эпизодом матча РПЛ с ЦСКА (3:2), произошедшим на 82-й минуте.

Защитник петербуржцев Дуглас пробил в штангу, после чего мяч отскочил в руку вратарю Игорю Акинфееву, опустился на газон и, возможно, пересек линию ворот.

«Где ВАР?» – написали в телеграм-канале «Зенита», приложив видео момента.

Фото: скриншоты трансляции «Матч ТВ»

Читайте новости футбола в любимой соцсети

524 комментария

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ andreiboliliy
Было видео про этот эпизод !Показали и замылили !Там ясно видно было мяч в руках Игоря находился полностью за линией ворот -Гол.
Там сантиметров 10 Акинфеев в воздухе перенес мяч на край линии ворот и пригнулся на земле, заслонив частично мяч у штанги.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Гол был тогда когда в воздухе Акинфеев его вынес из ворот, а не когда его вратарь прижал к линии ворот. В этом вся фишка .Смотрите внимательно.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Гол не защитан. Он ничего не решал. Но врать то зачем? ПРИВЫЧКА?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Предположим. К врачу приходит пациент. с жалобой на боли(не важно где). Врач обследует, но ничего не находит. Что бывает такое? Приходит к другому врачу, тот находит причину, назначает лечение и пациент выздоравливает. Бывает?
Теперь к нашему случаю. Отказали засчитать гол по причине, что не якобы не видят. Хотя с разных ракурсов видно явно гол.А вот обратного НЕ ВИДНО! В результате- "пациент мертв".
Господа судьи, чиновники- не наводите тень на плетень. По ту сторону экрана не дураки сидят. И тоже кое-что в жизни видели. А эта отговорка( что гола нет) для идиотов. Можно было придумать что-нибудь и по оригинальней. Жаль-ума не хватило.
А СУДЬИ КТО?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Бред, что гола не было. ФАНТАЗЕРЫ!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
у банды Богдаунича совсем совести нет
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
я против газпрома, но на другом повторе видно что в это положение Акинфеев его еще вытолкнул из ворот, только вот мяча и линии там плохо видно, а нет доказательств - значит не виновен, но по факту все понимают что мяч пересек полностью линию а не как в данном скриншоте
По большому счёту мне как болельщику Зенита с 60ти летним стажем наплють на этот гол,Зенит в этом матче был сильнее лошадок на ЦЕЛУЮ голову.Забарывает только то,что вся мАсковская камарилья даже и не обсуждала этот казус!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ VanBastenThe Best
В Питере просто не знают правил ни руководство ни болелы.
И только свинорылые болелы и их взадведущии знают футбольные правила назубок!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ Pro_Zenit_7
Рассказываю: Здесь надо только сверху смотреть повтор. Если проекция мяча хоть на миллиметр касается линии, то это не гол. По всем повторам это ни разу не видно. С одной камеры гол, с другой — спорно. Нужна камера сверху по линии ворот, а у нас их нет🤷🏻‍♂😅 И уж официальному аккаунту не стоило бы так верещать, а то стыдно🤦🏻‍♂
Вот-вот.Один близкий к Зениту телеканал умудряется зрителю даже повтор не показывать.когда голы забитые Зенитом мягко говор вызывают сомнения.Строят из себя потерпевших.Тьфу!
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
А смыл сейчас спорить был-не был гол? Факт в том что судьи посчитали что не был. Семаку надо было тогда (в матче) требовать видеопросмотра, а не руками разводить. В данный момент бить себя кулаком в грудь и рвать на себе тельняшку поздно - поезд ушёл.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
100-процентный и вне всяких сомнений гол Зенита!
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Pro_Zenit_7
Рассказываю: Здесь надо только сверху смотреть повтор. Если проекция мяча хоть на миллиметр касается линии, то это не гол. По всем повторам это ни разу не видно. С одной камеры гол, с другой — спорно. Нужна камера сверху по линии ворот, а у нас их нет🤷🏻‍♂😅 И уж официальному аккаунту не стоило бы так верещать, а то стыдно🤦🏻‍♂
Было видео про этот эпизод !Показали и замылили !Там ясно видно было мяч в руках Игоря находился полностью за линией ворот -Гол.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Мяч пересёк линию, это видно. Были и другие ракурсы, это показывающие.
Если бы в такой ситуации не засчитали гол в ворота Зенита, от московских команд, сразу бы начали орать что "Газпром всё купил".
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ encaro_one
ВАР в кабинке сидит, все смотрит. По этим скриншотам мяч линию не пересёк.
На варе был пес гинер
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ SMART789
Может и нет гола, нет проблем Почему нельзя это было посмотреть? Представьте что было бы забив такой гол Спартак и его бы не засчитали...устроили бы истерику
Вот если бы коням бы не защитали конифеев бы слюной бы брызгал
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
гинер телка все купил
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ egor46
Если бы не ВАР, то ваш "честнейший" Кукуляк ничего этого делать не собирался! И даю 100%-ю гарантию, что честный судья лет 10 назад однозначно засчитал бы гол, увидев, что между мячем и линией видна трава (никаких ВАРов и скриншотов ему бы не потребовалось за их отсутствием!). А Кукуляк решил, что Зениту и 3-х мячей хватит1
А что ВАР? Последнее слово было за Кукуляком все равно. Он мог не ставить пенальти за в общем-то неумышленную игру рукой, а также наказать Ахметова желтой, сославшись на игру в мяч. Я как бы не спорю на счет принятых им решений, но Зенит он точно не топил.
На счет гола, никаких доказательств вы не предоставили, на скриншотах мяч ПОЛНОСТЬЮ линию точно не пересек. Так что скорее всего арбитр был прав
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Shuller18
Тем, что поставил пенальти и удалил Ахметова, кстати, я не спорю по этим моментам. Просто, был бы Кукуляк предвзят, не стал бы этого делать. За мат никогда не удаляют, если нет прямых оскорблений. На счет чистого гола, скриншот давайте
Если бы не ВАР, то ваш "честнейший" Кукуляк ничего этого делать не собирался! И даю 100%-ю гарантию, что честный судья лет 10 назад однозначно засчитал бы гол, увидев, что между мячем и линией видна трава (никаких ВАРов и скриншотов ему бы не потребовалось за их отсутствием!). А Кукуляк решил, что Зениту и 3-х мячей хватит1
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ xmoro
Ну тогда логично бы предоставить более весомые доказательства (картинки, которые бы показали пересечение мяча). По картитнкам, что предоставили, мяч не пересек линию полностью.
Скажем так, боюсь, с имеющихся камер ни одна картинка четкого понимания не даст, нужны камеры на каркасе ворот.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
250% гол,протрите глаза с похмелья.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Maxim Gribin
Но вот его за этим и назначили, но визга не было. Больные люди из Газпрома на себе реакцию проецировали -они бы визжали, а здоровые особого внимания этому и не предали,кроме как изощренный троллинг. Чердак аж с первых минут об этом начал педалировать,но все отмахнулись как от мухи.
Так правильно, в отличии от вас мясных истериков нам по фигу. Не заметил- о судействе ноете вы мясо, а не мы.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Tony.B.
На фотках же видно, мяч линию полностью не пересёк, о чем тут спорить?
а при чем тут это фото, это фотка для заголовка, а на куче повторов было понятно что мяч пересек линию со 99,99% вероятностью полностью, но нет доказательств, вот и не засчитали
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Странно, здесь все видят, что мяч полностью не пересёк линию. А в основной ветке хай про слепых арбитров и продажных комментаторов, не заостривших внимание на этом моменте) Что это, сеанс массовой переобувки в воздухе?
да при чем тут этот скрин, там была куча повторов из которых ясно что Акинфеев вытолкнул мяч из ворот, но доказательств нет, так как то линии не видно, то мяча... вот и все
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Даже на скриншотах видно, что мяч ПОЛНОСТЬЮ не пересёк линию, и его проекция как раз опускалась на линию ворот. Не позорились бы)
я против газпрома, но на другом повторе видно что в это положение Акинфеев его еще вытолкнул из ворот, только вот мяча и линии там плохо видно, а нет доказательств - значит не виновен, но по факту все понимают что мяч пересек полностью линию а не как в данном скриншоте
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Deep86
Так на первой картинке не финальный кадр эпизода, Акинфеев вместе с мясом продолжил движение.
и это правда
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости