Реклама 18+

«Ман Сити» провел 7-й сухой матч подряд в ЛЧ, догнав «Милан»-2005. Лучше лишь у «Арсенала»-2006 (10)

«Манчестер Сити» обыграл «Боруссию» из Менхенгладбаха (2:0) в ответном матче 1/8 финала Лиги чемпионов.

«Горожане» провели в турнире 7-ю сухую игру подряд и вышли на второе место в истории по этому показателю, сравнявшись с «Миланом», чья серия закончилась в апреле 2005 года.

Рекорд принадлежит «Арсеналу», который до апреля 2006-го сыграл кряду 10 матчей на ноль.

Источник: Opta
Читайте новости футбола в любимой соцсети
29 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ EmptyGuitar1753
Жаль, что тогда не выиграли ЛЧ. Были намного сильнее Барселоны
Анри был зверь, а Вальдес с 10 руками.
Болел я тогда за Барселону (как можно было за нее не болеть, увидев игру Ронни?), А Леманн напортачил. Но состав у Арсенала был монструозным. Поиграли в честной борьбе.
+39
-2
+37
Жаль, что тогда не выиграли ЛЧ. Были намного сильнее Барселоны
+44
-16
+28
И ни одна из этих команд не стала чемпионом в те сезоны 🤷‍♂
+12
0
+12
Ответ Alexandr Turner
Анри был зверь, а Вальдес с 10 руками. Болел я тогда за Барселону (как можно было за нее не болеть, увидев игру Ронни?), А Леманн напортачил. Но состав у Арсенала был монструозным. Поиграли в честной борьбе.
финал сделал Ларссон, выйдя на замену... Ронни каким-то блеклым был
+10
-1
+9
Ответ 113k
то что восхождения Хави начиналось с судеских косяков- это понятн отем,кто смотрел и адекватно оценивал. Но Арсенал оказался чиста из-за клоуна Рикельме,он пенку не забил и не перевел игру в доп время. тогда Арсенал ничего не показывал.
Странная у вас логика. Рикельме, даже если бы забил, перевёл домашний матч в дополнительное время (а там любой гол Арсенала означал бы вылет). Очевидно, что у Арсенала все равно было больше шансов, чем у Вильяреала. Тем более Рикельме и затащил Вильяреал в полуфинал.
+7
-1
+6
Ответ заблокированному пользователю
Тот Арсенал был лучше но Барса просто выше класом что подтвердилт в том матче. Чего там пишете чего небыло барса весь матч доминировала арс же лищь временами огрызался на контратаку была надежда
То ли время красит, то ли вы матч не смотрели. Барселона была лучше только на старте до пенальти и в последние 15 минут. Все остальное время Арсенал играл лучше Барселоны, создавая моменты и с игры, и со стандартов. Большой ошибкой Венгера стал Коул, вместо которого должен был играть Фламини, идеально отыгравший все матчи плей-офф, в том числе против Реала и Ювентуса. С его фланга оба гола и прилетело.
+7
-2
+5
Ответ Toni_Montana
При этом Милан 2005 был самой унылой командой. Тотальная защита и баражирующий на линии офсайда Индзаги, готовый при любом возможности упасть ради пенальти
С 2007-ым годом путаете. Милан 2004-2005 был лучшей командой в карьере Анчи
+3
0
+3
Ответ Marcus-light
То ли время красит, то ли вы матч не смотрели. Барселона была лучше только на старте до пенальти и в последние 15 минут. Все остальное время Арсенал играл лучше Барселоны, создавая моменты и с игры, и со стандартов. Большой ошибкой Венгера стал Коул, вместо которого должен был играть Фламини, идеально отыгравший все матчи плей-офф, в том числе против Реала и Ювентуса. С его фланга оба гола и прилетело.
А ничего, что в той игре не было пенальти от слова совсем? И тот факт, что Коул и Фламини - совершенно разноплановые игроки (первый - ЛЗ, второй - опорник), не смущают Вас? И голы «Барсы» были забиты с разных флангов, к слову.
+2
0
+2
Ответ Toni_Montana
При этом Милан 2005 был самой унылой командой. Тотальная защита и баражирующий на линии офсайда Индзаги, готовый при любом возможности упасть ради пенальти
Еще забыл добавить,что ты был наверное слишком мал,чтоб понять удавку,которую создал Анчи
То была не просто команда глыба,а сплав по настоящему крутого футбола,особенно когда там зажег Кака
Впрочем кому я это обьясняю...
+2
0
+2
Посмотрим кто попадает в 1/4, если Бавария, то счёт уже может быть очень мокрым
+2
-1
+1
Ни те не другие так и не взяли в те года ЛЧ
+1
0
+1
догнал финалистов ЛЧ, получается. Это о мнoгом подсказывaет)
+1
0
+1
Ответ EmptyGuitar1753
Жаль, что тогда не выиграли ЛЧ. Были намного сильнее Барселоны
Не были они сильнее Барселоны
+2
-1
+1
Ответ Marcus-light
То ли время красит, то ли вы матч не смотрели. Барселона была лучше только на старте до пенальти и в последние 15 минут. Все остальное время Арсенал играл лучше Барселоны, создавая моменты и с игры, и со стандартов. Большой ошибкой Венгера стал Коул, вместо которого должен был играть Фламини, идеально отыгравший все матчи плей-офф, в том числе против Реала и Ювентуса. С его фланга оба гола и прилетело.
забавно у вас получается: Эшли Коул был ответственен как за свою левую бровку, так и за правую, выходит ;)

голы, напомню, прилетели в ворота Арсенала с разных флангов в тот вечер.
0
0
0
Ответ Toni_Montana
При этом Милан 2005 был самой унылой командой. Тотальная защита и баражирующий на линии офсайда Индзаги, готовый при любом возможности упасть ради пенальти
И Кака с Шевченко.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Что ты несёшь, скажи спасибо Рикельме за финал. А там игра была как минимум равная. Намного сильнее той Барсы не были даже Барса Гвардиолы и Бавария Хайнкеса и нынешняя.
Отлично помню этот матч, атмосферу. Барселона считалась фаворитом перед игрой.
0
0
0
Ответ EmptyGuitar1753
Жаль, что тогда не выиграли ЛЧ. Были намного сильнее Барселоны
Что ты несёшь, скажи спасибо Рикельме за финал. А там игра была как минимум равная. Намного сильнее той Барсы не были даже Барса Гвардиолы и Бавария Хайнкеса и нынешняя.
0
0
0
Ответ Marcus-light
Странная у вас логика. Рикельме, даже если бы забил, перевёл домашний матч в дополнительное время (а там любой гол Арсенала означал бы вылет). Очевидно, что у Арсенала все равно было больше шансов, чем у Вильяреала. Тем более Рикельме и затащил Вильяреал в полуфинал.
Арсенал играл плохо, Вы так наверно и италии 2006 года защищаете на счет липовой пенки против Австралии в 1.8
0
0
0
Ответ Liverpool_YNWA
Там судьи ошиблись в пользу Барсы в обоих матчах, да и в финале отменить гол и удалить вратаря, что то невероятное, я точно помню, как все судьи и эксперты твердили, что это полный провал! С полным составом Арсенал спокойно мог и отыграть и победить в том матче, потому что были намного лучше
Ты кому лечишь ребёночек ??!

Гол был уже после того как судья свистнул нарушение на Это`о.

С полным составом Арсенал, а точнее Анри хорошо обостряли, но в то же время дважды допустили выход Это`о на ударную позицию.
+2
-2
0
Ответ 113k
то что восхождения Хави начиналось с судеских косяков- это понятн отем,кто смотрел и адекватно оценивал. Но Арсенал оказался чиста из-за клоуна Рикельме,он пенку не забил и не перевел игру в доп время. тогда Арсенал ничего не показывал.
Ты говоришь об одном матче, но ведь были и 1/8 и 1/4 и тд и тп
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости