Реклама 18+

Эксперт ЭСК Левников: «Момент с Жиго не вызвал вопросов. Это был безрассудный подкат сзади»

Бывший арбитр, а ныне член экспертно-судейской комиссии РФС Николай Левников объяснил, почему желтую карточку, показанную защитнику «Спартака» Самюэлю Жиго, оставили в силе.

«Рассматривая отмену четвертой желтой карточки, комиссия следует предложению клубов, которое принял исполком РФС перед стартом сезона. Судейский комитет УЕФА и ФИФА не поддерживает практику отмены желтых карточек. Но мы не обсуждаем решения клубов и исполкома РФС, поэтому рассматриваем такие эпизоды.

Момент с Жиго не вызвал ни у кого вопросов. Для всех было очевидно, что это желтая карточка. Жиго выполнял подкат сзади, причем в безрассудной манере. Он вступил в единоборство на большой скорости. Даже если он сыграл в мяч, но потом сбил соперника – это желтая карточка, причем во всех случаях.

Кстати, на чемпионате мира в 1998 году за такие подкаты, выполненные сзади, было требование к судьям показывать красные карточки. Впоследствии это решение отменили, но во всех регламентирующих документах и инструкциях судейских комитетов ФИФА и УЕФА такие нарушения наказываются желтой карточкой.

Фомин, вступая в единоборство, сравнялся с соперником и, выставив ногу перед ним, сделал подножку. Это нарушение не является безрассудным и опасным для здоровья соперника. У членов комиссии была дискуссия по этому моменту.

Некоторые из них говорили, что это нарушение можно квалифицировать как срыв перспективной атаки, но главный арбитр матча в протоколе записал, что желтая карточка показана за грубую игру со стороны Фомина. Комиссия принимала решение на основании этой записи. Повторюсь, Фомин нарушил правила по неосторожности, безрассудности и грубой игры в его действиях не было», – сказал Левников.

Источник: «Чемпионат»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
93 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Какая разница, как судья записал в протоколе нарушение Фомина, если это один фиг нарушение на ЖК? По такой удобной логике можно спецом неверно квалифицировать фол, чтобы потом оставалась лазейка для принятия того или иного решения. Что за бред?
+186
-40
+146
Наконец-то, проявили таки разумность.
Криво хоть, но внятно объяснили.
То есть, теперь можно сбивать, как Фомин, это не жёстко и не срыв атаки?
Не роют ли себе яму, занимаясь реально фигнёй?
+122
-9
+113
Но атаку сорвал-чистая ЖК.
+115
-16
+99
Где-то заскрипела крышка от ящика Пандоры... Они совсем там озверели? На голубом глазу вещают искрометную чушь. Так теперь любую можно при желании карточку отменить. "Да, фол Пупкина, где он сломал сопернику ногу в страшном подкате в центре поля без явной необходимости, тянет на три красных карточки сразу, но судья вот тут в протоколе написал, что красная за оскорбления судьи, а там ничего не слышно на записи, эксперты слушали - ну мы и решили отменить, судью дисквалифицировать за оговор игрока, а Жупкину со сломанной ногой вынести предупреждение за демонстративную травмоопасную игру - нас де дети смотрят, а он валяется и орет с открытым переломом. " Финиш.
+51
-7
+44
Самое смешное, что даже по их объяснениям это все равно выглядит странно, ибо фомин буквально сделал жесткую подножку так, что игрок Тамбова аж кувыркнулся. То есть и атаку сорвал, да еще и сделал это жестко.
+43
-8
+35
Ответ ZenitFan
Комментарий скрыт
В этом и проблема питерских - вы живете в своём мирке, в котором всем с внешней стороны очевиден произвол, который вытворяют порой в нашем футболе - а вы спокойно реагируете, рекомендуете читать правила. Пока это вас не тронуло, правда. В таком случае вы воняете громче и дольше всех. А потом опять уходите в себя, в свой спокойный, внутренний мирок.
+25
-3
+22
Ответ заблокированному пользователю
Большая разница. Комиссия может отменять карточки, но не может добавлять ЖК. И тут они действовали строго в рамках своих полномочий. У Фомина не было грубости, соответственно та ЖК за грубость ошибочна, ее и отменили. Добавить же ЖК с формулировкой "срыв атаки" комиссия не может, даже если эксперты и считают, что срыв был, но прав выносить предупреждения после матча у ЭСК в принципе нет.
Комиссия должна рассматривать момент, а не протокол! Момент, заслуживающий карточки, был. Карточка тоже была. Итого на выходе карточка показана верно. Дух игры соблюден.
А что делает комиссия? На основании ошибки судьи в протоколе оправдывает нарушителя.
Браво!
+24
-3
+21
Ответ заблокированному пользователю
Большая разница. Комиссия может отменять карточки, но не может добавлять ЖК. И тут они действовали строго в рамках своих полномочий. У Фомина не было грубости, соответственно та ЖК за грубость ошибочна, ее и отменили. Добавить же ЖК с формулировкой "срыв атаки" комиссия не может, даже если эксперты и считают, что срыв был, но прав выносить предупреждения после матча у ЭСК в принципе нет.
Не спешите. Скоро они смогут и добавлять и убирать и менять формулировки. Достаточно уже того, что «СК УЕФА и ФИФА, не поддерживают практику отмены ЖК...», но это не мешает их отменять у нас. Кроме того, если судья ошибся, то хотелось бы знать, какое наказание он за это понёс? Или это была не ошибка? Зачем вообще создавать прецеденты, которые спровоцируют новый шквал скандалов? Ну, если была дискуссия и не было единого мнения, то как можно отменять решение?
+24
-8
+16
Ответ CTAJIuH
Там еще 4 динамовца стояло. Теперь за каждую сорванную атаку ЖК? К 30-й минуте только вратари останутся.
Не было бы 4-х динамовцев - КК.
+18
-3
+15
Абсолютно непонятно, почему на основании оценочных суждений, тем более дискуссионных, члены КДК принимают противоречивое решение по Фомину накануне очной встречи? Мало скандалов что ли?
+14
-2
+12
Ответ zasm
Наконец-то, проявили таки разумность. Криво хоть, но внятно объяснили. То есть, теперь можно сбивать, как Фомин, это не жёстко и не срыв атаки? Не роют ли себе яму, занимаясь реально фигнёй?
Не так,это срыв атаки,но! надо чтобы судья матча в протоколе фигню записал,тогда можно отменять😁
+14
-2
+12
Ответ ZenitFan
Комментарий скрыт
Тоже так считаю, потому и не пиши больше ничего, а то сродни РФС чушь выдаешь.
+15
-3
+12
Ок, вопрос больше в Фомине - его фол можно не считать на ЖК?
+15
-4
+11
Ответ заблокированному пользователю
Большая разница. Комиссия может отменять карточки, но не может добавлять ЖК. И тут они действовали строго в рамках своих полномочий. У Фомина не было грубости, соответственно та ЖК за грубость ошибочна, ее и отменили. Добавить же ЖК с формулировкой "срыв атаки" комиссия не может, даже если эксперты и считают, что срыв был, но прав выносить предупреждения после матча у ЭСК в принципе нет.
Вся проблема в том, что неверная классификация судьёй нарушения, за которую игрок получил ЖК, даёт право отменить эту самую ЖК. Если футболист получил заслуженно желтую, как вообще её можно легко взять и отменить ввиду неверной трактовки судьи этой самой жёлтой? По такой логике, судья если надо кому надо, горчичники-то за нарушение выписать выпишет, а потом письмо напишут в ЭСК и вуаля - нет ЖК и дисквала. И что это за балаган выходит тогда? Значит, инспектору матча или ЭСК, или КДК, или ЖКХ, или ТСЖ, или кто там ещё необходимо после матча вносить соответствующие поправки в протокол сразу после матча. Столько чиновников и комиссий в нашем футболе, а бардак полнейший.
+18
-8
+10
Ответ заблокированному пользователю
Какая разница, как судья записал в протоколе нарушение Фомина, если это один фиг нарушение на ЖК? По такой удобной логике можно спецом неверно квалифицировать фол, чтобы потом оставалась лазейка для принятия того или иного решения. Что за бред?
Не нравятся НАШИ выборы - обращайтесь в НАШ суд (с)
+11
-2
+9
Дзюба кидался на Нормана и судью как собака - ни чего. Фомину жёлтую отменяют. Жиго - по всей строгости! Ну ну....
+14
-5
+9
Ответ заблокированному пользователю
Вся проблема в том, что неверная классификация судьёй нарушения, за которую игрок получил ЖК, даёт право отменить эту самую ЖК. Если футболист получил заслуженно желтую, как вообще её можно легко взять и отменить ввиду неверной трактовки судьи этой самой жёлтой? По такой логике, судья если надо кому надо, горчичники-то за нарушение выписать выпишет, а потом письмо напишут в ЭСК и вуаля - нет ЖК и дисквала. И что это за балаган выходит тогда? Значит, инспектору матча или ЭСК, или КДК, или ЖКХ, или ТСЖ, или кто там ещё необходимо после матча вносить соответствующие поправки в протокол сразу после матча. Столько чиновников и комиссий в нашем футболе, а бардак полнейший.
Да вообще в целом отмена жк - чушь какая-то.
+9
0
+9
Вообще круто получается, жёлтая вроде очевидная, никто не спорит, а показали ее неправильно))
Ну абсурд же)
И второй вопрос, который сразу, понятно бредовый такой же, как и их решение)
А если судья посчитает, что Фомин сыграл грубо и сорвал атаку, ему сразу две карточки показать нужно?))
Люди уже совсем стыд потеряли.
Ну примите решение тогда, что решения не комментируются, ни судей, ни экспертов этих, типа вот вам карточка, вот вам технарь, и все будет намного интереснее))
+10
-2
+8
Абсолютно непонятно, почему на основании оценочных суждений, тем более дискуссионных, члены КДК принимают противоречивое решение по Фомину накануне очной встречи? Мало скандалов что ли?
На фарт)
С Еременко же сработало))
+7
0
+7
А что скажет эксперт Левников о пенальти в ворота Спартака в Кубке? Если уж родной сын наплевал на его мнение, то для болельщиков он и вовсе не авторитет. Несите следующего эксперта, этот поломался.))
+26
-20
+6
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости