Реклама 18+

АПЛ опросит клубы о ВАР, об отношении к запросу на просмотр по требованию команд

АПЛ хочет узнать мнение клубов лиги о том, как лучше использовать систему видеопомощи арбитрам (ВАР).

В течение следующей недели все 20 клубов чемпионата Англии получат опрос, в котором они смогут предложить улучшения.

В частности, в опросе предлагается выразить мнение о запросе на просмотр ВАР по требованию команд, в том числе в случаях с пенальти, удалениями и игрой рукой, а также о том, должен ли ВАР принимать решения в различных ситуациях.

Фоден пострадал за честность: не завалился в штрафной, хотя вратарь попал в ногу – и не получил пенальти

«Я слепой, если это не пенальти». Сульшер вспыхнул после «Челси»: обвинил во влиянии на судей Лэмпарда и заодно Клоппа

В матче АПЛ все запутались и поругались: судья сначала отменил гол, потом засчитал, потом опять отменил. Этот заголовок сломался 🤯

Источник: Sky Sports
Читайте новости футбола в любимой соцсети
21 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Арсенал: для начала можно начать давать пенальти за игру рукой в штрафной
+46
-2
+44
Было бы неплохо поставить в команде ВАР камеру и во время спорных эпизодов смотреть и слушать как они принимают решения.
+22
0
+22
Ответ Konstar
Арсенал: для начала можно начать давать пенальти за игру рукой в штрафной
я так понял что судьи уже сами не знают когда офсайд, когда игра рукой, когда сбивают, а когда ветром сносит
+14
-1
+13
Просто чтоб за ВАР сидел не тупой человек. Но я понимаю - это сложно для них.
+14
-3
+11
На самом деле проблема не ВАР, а в трактовке правил и методике принятия решений. Эти вопросы решаются предельно просто: надо сделать доступными для всех переговоры арбитра в поле и тех, кто сидит на ВАР. В этом случае каждый спорный момент станет предметом всеобщего обсуждения, и в первую очередь - экспертного сообщества. Таким образом каждый мало мальски значимый эпизод станет (после обсуждения) прецедентом, на основе которого можно будет трактовать все подобные нарушения и соответственно максимально унифицировать методику принятия решений. Естественно, это произойдет не сразу, но каждый следующий эпизод будет упрощать работу арбитра и вносить ясность почему было принято (или не принято) то или иное решение.
+7
0
+7
Ответ dimamak10
По мне пенальти был , но фоден продолжил игру. А если бы они забили , то гол бы засчитали. А так не очень справедливо , продолжили , не забили , ну давайте тогда пенальти нам.
Вратарь Саута из своего нарушения извлек выгоду, так как пока Фоден героически на карачках полз к мячу, вратарь успел занять место в воротах и защитники прибежали. А ведь не сбей он Фодена, перед тем оставались пустые ворота.
По-хорошему, здесь кроме пенальти еще и красная карточка вратарю маячила.
Что это, если не лишение явной возможности забить гол? Рядом нет защитников и перед нападающим остаются пустые ворота. Мяч находился под контролем Фодена.
https://wmpics.pics/di-924K.jpg

Судья, если он не был уверен в нарушении, правильно сделал, что не свистнул. Представляешь, он свистит нарушение, а ВАР, к примеру, показывает, что вратарь сыграл чисто. И получается, что судья не дал продолжить атаку нападающей команде и пенальти нет.

Вчера Холланду дали перебить пенальти только через 2 минуты, когда Севилья уже успела сбегать в контратаку.
Судьи почему-то не рассуждали, типа после того, как вратарь отбил мяч, Холланд вторым ударом пытался добить мяч в ворота, а потом еще один игрок Дортмунда добивал мяч, а значит эпизод заигран.
Так нет же. Вратарь нарушил правила, пошли перебивать.

Нельзя Фодена делать крайним только потому, что он не стал валяться на газоне, выпрашивая пенальти.
Такие действия судьи приучают игроков к симуляциям и театральщине (когда игроки падают так, будто их с дробовика лупанули), иначе судья не поставит на точку.
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
да не, это еще больше вброса на вентилятор. Пусть будет как есть, плюс просмотра по требованию
Нормально, в регби всё работает, там все слышат судей, а потом судья объясняет капитану причину вердикта
+3
0
+3
ВАР в Англии это позорище. До сих пор помню игру, где перед арбитром в метре срубили Хёйбьерга, а этот чудик побежал смотреть ВАР, который показывал ему КАК ОН СМОТРЕЛ ЭПИЗОД. И в итоге он три минуты смотрел нарезку, как Пьеру чуть не оторвали стопу, и в итоге развернулся и ушёл. Команда чуть не разорвала его на месте. Или когда с помощью ВАР отменили гол Шпорам, когда Лукас вёл мяч, подошёл сзади костолом, в наглую пхнул его в спину, Моура упал на мяч, случайно коснулся его рукой, это вообще ни на что никак не повлияло, после чего атака продолжилась и гол был забит. ЖК костолому не дали. Зачем? Ведь рассматривали игру рукой. Мозга для регистрации фола просто не хватило. Безвольные и безмозглые.
+2
0
+2
"... о запросе на просмотр ВАР по требованию команд ..."
Разве ВАР по умолчанию не смотрит все спорные моменты на предмет грубой ошибки судьи, пенальти, верности гола или красной карточки?
Смотрит же. В чем смысл запроса от команды? ВАР не должен пропускать моменты, его для этого и придумали. Он посмотрел и принял решение. Команда попросит посмотреть второй раз? Чтобы игру затянуть?
+1
0
+1
хорошая мысль, дать по 3 обращения к вару каждой команде, это ослабит напряженность и подорвет теорию заговоров
+1
-1
0
чем больше шевелишься, тем глубже болото вара засасывает...
а должно быть очень просто, судья в поле когда ему надо , тогда и смотрит повторы...и больше никто...
частные съёмки вообще не рассматриваются
0
0
0
Давно пора. По одному за тайм на каждого.
0
0
0
Поменьше бы остановок матча сделать. Постепенно пытаться как можно максимально сохранять темп матча. Для этого наладить четкую и мгновенную связь вар с боковыми судьями, например.
0
0
0
Ответ dimamak10
По мне пенальти был , но фоден продолжил игру. А если бы они забили , то гол бы засчитали. А так не очень справедливо , продолжили , не забили , ну давайте тогда пенальти нам.
да но это же кк или жк на худой конец. Когда кого-то сбивают, атаку продолжают, а потом судья показывает карточку. А тут не упал значит фола нет.
0
0
0
Ответ neolol0
ВАР в Англии это позорище. До сих пор помню игру, где перед арбитром в метре срубили Хёйбьерга, а этот чудик побежал смотреть ВАР, который показывал ему КАК ОН СМОТРЕЛ ЭПИЗОД. И в итоге он три минуты смотрел нарезку, как Пьеру чуть не оторвали стопу, и в итоге развернулся и ушёл. Команда чуть не разорвала его на месте. Или когда с помощью ВАР отменили гол Шпорам, когда Лукас вёл мяч, подошёл сзади костолом, в наглую пхнул его в спину, Моура упал на мяч, случайно коснулся его рукой, это вообще ни на что никак не повлияло, после чего атака продолжилась и гол был забит. ЖК костолому не дали. Зачем? Ведь рассматривали игру рукой. Мозга для регистрации фола просто не хватило. Безвольные и безмозглые.
квалифицированных арбитров на ВАР не хватает. им по сути очень качественный инструмент дали, пользуйся с умом и будет счастье. но нет. как говорится: "с дуру и х можно сломать, хоть это и гидравлика"
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости