Видео
Экс-судья Николаев о руке Кузяева: «Рикошет приводит к пенальти. Карасев разобрался в эпизоде»
Бывший арбитр ФИФА Алексей Николаев оценил эпизод с пенальти в ворота «Зенита» в матче РПЛ с «Рубином» (1:2) за попадание мяча в руку Далеру Кузяеву.
«Карасев долго смотрел эпизод, так как ему хотелось понять: играл ли Кузяев рукой или был рикошет. В итоге судья разобрался в данном эпизоде и назначил пенальти.
Технический брак не приводит к назначению стандарта, а рикошет – приводит», – сказал Николаев.
Объясняем пенальти «Рубина»: мяч попал в руку от корпуса, но это все равно нарушение
Источник: «Матч ТВ»
Только-только запомнили, что отскок от своего тела в руку не считается нарушением, как вдруг это уже не так и все эксперты уверенно утверждают, что это всегда было нарушением.
Как будто в параллельную реальность попал, блин. Черновик Лукьяненко.
Теперь ждём трактовки в каких моментах такое попадание в руку это технический брак, а в каких - рикошет…
Получается, когда защитник неловко обрабатывает мяч или подстраивается под него, короче совершает технический брак - это НЕ пенальти. Хотя в игре рукой виноват только он сам.
А когда соперник с близкого расстояния бьёт в тебя, и мяч попадает в руку после СЛУЧАЙНОГО РИКОШЕТА от тела, то есть игрок банально не может ни увернуться, ни повлиять на эпизод - это пенальти.
Не наказывается отсутствие мастерства. Наказывается абсолютная случайность, никак не просчитываемая.
Никакой логики и последовательности. Не говоря уже про размытость понятий "рикошет" и "технический брак".
https://pbs.twimg.com/media/EwBi5B2XAAE477e?format=png&name=small
https://pbs.twimg.com/media/EwBi0RkXEAAoX_1?format=jpg&name=large
Найди 10 отличий.
Учите правила
Зенит и вопреки ошибкам чемпионство оформит. Хотя потом всякие КБ опять будут ныть про админресурс.
А на счёт технического брака/рикошета - в этом и есть абсурдность. Случайное попадание считается нарушением, а технический брак - нет. Ну разве не абсурд? Как вообще можно было такое правило придумать. Должно быть всё наоборот.
Получается, что можно не верить официально выложенным правилам. Так как здесь полное противоречие.
За исключением вышеперечисленных нарушений, обычно не является нарушением, если мяч касается руки игрока:
• непосредственно от собственной головы или тела (включая ногу)
• непосредственно от головы или тела (включая ногу) другого игрока, который находится близко.
В АПЛ вон вообще скандал на скандале каждый тур.
------------------------------------------
Это не первый матч Карасева в этом сезоне:Пенальти в ворота «Зенита» был назначен после того, как атакующий игрок «Ахмата» врезался в штрафной гостей в защитника Дмитрия Чистякова, вышедшего на замену во втором тайме. Причем Карасев даже не видел момента: ему подсказал, что эпизод надо проверить на предмет назначения 11-метрового, судья Станислав Васильев из Ижевска, отвечавший в этой игре за систему видеоповторов. Васильеву показалось, что Чистяков ударил локтем игрока «Ахмата». Карасев пошел смотреть монитор. На повторах было видно, что никакого удара со стороны защитника «Зенита» не было, скорее сам игрок «Ахмата» подлез головой в область подмышки Чистякова. Но Карасев указал на «точку». Бериша сравнял счет.Нарушены два правила: во-первых, удара локтем не было, во-вторых,
арбитры ВАР должны вмешиваться в эпизод только в случае очевидной ошибки
судьи в поле, будь то назначение 11-метрового или удаление игрока.Ближе к 70-й минуте на пенальти уже мог рассчитывать «Зенит». После
подачи со штрафного мяч попал в руку защитнику «Ахмата».
Но Карасев предложил продолжить игру, VAR вмешиваться не стал.
А на «Матч ТВ» не было показано ни одного повтора эпизода. Ну вот пункт правил:Правила на сезон-2018/19 учитывали: характер движения (рука к мячу или мяч к руке), расстояние перед контактом и положение руки. является нарушением, если игрок: • рука находится выше уровня его плеч (кроме случая, когда игрок умышленно играет в мяч, который затем касается его руки),обычно не является нарушением, если мяч касается руки игрока:
• непосредственно от собственной головы или тела (включая ногу)...Далее для тех у кого свои трактовки пояснение:таким образом, цель IFAB – обезопасить защитников от случайных пенальти,
помочь им достать руки из-за спины, дав понять, какие именно контакты
будут восприниматься как нарушения.Ну и где здесь по делу?Проигнорировал правила,а тем кто хочет чтобы Зенит не выигрывал это понравилось,вот и всё.