ЭСК РФС о решении судьи в игре «Зенита»: «В отношении Ловрена совершена задержка за майку небольшой интенсивности, усиленная самим игроком»
Экспертно-судейская комиссия при президенте РФС рассмотрела момент из матча РПЛ между «Зенитом» и «Ростовом» (2:2).
«Зенит» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Матюнина в эпизоде на 54-й минуте матча, когда не был назначен пенальти, а хавбеку Матиасу Норманну не была показана вторая желтая карточка за борьбу с Деяном Ловреном.
Ловрен получил желтую карточку за нарушение против Норманна, однако главный тренер петербуржцев Сергей Семак на пресс-конференции заявил, что в том эпизоде был фол со стороны игрока «Ростова».
«Решение комиссии. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Ростова» и не вынес вторую желтую карточку игроку №17 Матиасу Норманну на 54-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в отношении футболиста «Зенита» №6 Деяна Ловрена совершена задержка за майку небольшой интенсивности, которая усиливается самим игроком», – говорится в заявлении ЭСК РФС.
«Ростов» достойно наказал «Зенит» за неорганизованный прессинг и индивидуальные ошибки
Но формулировочку про "задержку малой интенсивности" я пожалуй запишу.
И до ударов по ногам дело дойдет, вопрос времени. И удары локтем в голову легонько можно будет.
Хотя вот удары ногами и локтями могут быть и случайными, по мячу били - но вот как можно случайно за футболку схватить - это тот еще вопрос..
Я не говорю, что должно быть пенальти, но формулировочка....
Как там прибор, который измеряет интенсивность приложения силы называется? Динамометр или как там? Надо на футболки игрокам навешивать и делать зелёную и красные зоны. Стрелка в зелёной - все в порядке. В красной - нарушение. Ну ещё выделить какую-нибудь фиолетовую - там ЖК.