Реклама 18+

Президент ФИФА Инфантино: «ВАР сделал футбол справедливее. Раньше было больше ошибок»

Президент ФИФА Джанни Инфантино поделился мнением о ВАР. 

«Я не собираюсь плохо говорить о ВАР. Никогда. Это сделало футбол более справедливым. Раньше было больше ошибок.

Конечно, судья может ошибиться, используя ВАР, но в целом система помогла футболу.  

Важно то, что принимаются правильные решения, и теперь это происходит гораздо чаще», – сказал Инфантино.

Звезды сборной России выбирают подарки для близких на 8 марта

Источник: Marca
Читайте новости футбола в любимой соцсети
29 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
У нас, зрителей, видеоповторы то были всегда. И эксперты в студии повторы моментов разбирали. И все равно было много споров по некоторым решениям . Так что не удивительно, что срача по неоднозначным моментам меньше не стало. Зато очевидные судейские факапы почти исчезли, что уже огромный прогресс!
+41
-5
+36
Ответ заблокированному пользователю
С ВАР их стало не меньше только в другом свете теперь, а носы и пальцы в оффсайде это прямо явное преймущество у атакующего, самое больше люблю когда судья смотрит в монитор и там видно что нарушения нет но он все равно ставит пенальти, типа ну чё я зря бегал что-ли смотреть повтор.
>не стало меньше

https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/04/18/22/3F5CE34500000578-0-image-a-15_1492551407004.jpg

С варом всё-таки тяжело что-то типа такого забить, хотя практика и показывает, что применяются иные ходы.
+11
-3
+8
С ВАР, действительно, стало гораздо меньше ошибок - и это факт.
Единственное, нужно научить судей лучше и быстрее работать с этой технологией, но со временем, уверен, это произойдёт.
+8
-3
+5
Ответ Юрка ДжоркаеФФ
но не в России
Все, кто ноет про судей в РПЛ просто не вкурсе какие клоуны судят АПЛ.
+5
-3
+2
Ответ Lionel Andres Messi 10
С ВАР, действительно, стало гораздо меньше ошибок - и это факт. Единственное, нужно научить судей лучше и быстрее работать с этой технологией, но со временем, уверен, это произойдёт.
Дело не в научить пользоваться, а научить более менее одинаково расценивать эпизод. Особенно печалит, что имея ВАР, судьи перестали опираться на себя, и начинают искать фолы, там, где их нет.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
С ВАР их стало не меньше только в другом свете теперь, а носы и пальцы в оффсайде это прямо явное преймущество у атакующего, самое больше люблю когда судья смотрит в монитор и там видно что нарушения нет но он все равно ставит пенальти, типа ну чё я зря бегал что-ли смотреть повтор.
"преймущество"
На спортсе видеть "выйграть" я уже привык. Но это - новый уровень!
+3
-2
+1
Ответ Anton Vasilev
Все, кто ноет про судей в РПЛ просто не вкурсе какие клоуны судят АПЛ.
Причем тут АПЛ вообще я не пойму? То есть, что в Англии судят плохо, это делает ситуацию в нашей Премьер лиги лучше? Или нужно закрывать глаза на то, что у нас плохо, потому что где-то еще хуже? Что ты сказать-то вообще хотел???
0
0
0
Ответ PlusTwo
И что тут было веселого? В матчах бывает куда более интересные эпизоды.
Видимо, с иронией вы незнакомы, познакомьтесь как-нибудь на досуге)
0
0
0
Ответ Rushan Safin
Так было веселее, когда не было ВАР - виноват был во всем судья. А теперь вообще ничего непонятно, а ошибок, возможно, стало меньше.
И что тут было веселого?
В матчах бывает куда более интересные эпизоды.
0
0
0
Ответ Rushan Safin
Так было веселее, когда не было ВАР - виноват был во всем судья. А теперь вообще ничего непонятно, а ошибок, возможно, стало меньше.
Что до и после ВАР, решения на поле по-прежнему принимает арбитр, поэтому, если кто и несёт вину за ошибки, так это он. В этом плане ничего не изменилось.
0
0
0
Ответ North213
Зафиксировать оффсайд по укрываемому Мюллером мячу для лайнсмена нереально, в отличие от чёткого выхода за линию.
Реально или нет, это часть правил
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Скинул бы лучше момент с автоголос Рамоса, который нельзя было засчитывать
Зафиксировать оффсайд по укрываемому Мюллером мячу для лайнсмена нереально, в отличие от чёткого выхода за линию.
0
0
0
Ответ North213
>не стало меньше https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/04/18/22/3F5CE34500000578-0-image-a-15_1492551407004.jpg С варом всё-таки тяжело что-то типа такого забить, хотя практика и показывает, что применяются иные ходы.
Скинул бы лучше момент с автоголос Рамоса, который нельзя было засчитывать
0
0
0
Ответ bevooch
"преймущество" На спортсе видеть "выйграть" я уже привык. Но это - новый уровень!
Изучаю правописание русского языка с помощью красного маркера на спортсе )
+1
-1
0
Весь футбол убили
0
0
0
У нас, что ВАР, что Вилков на поле - одна хрень.
0
0
0
Правильно, раньше судьи были настоящими клоунами, творили что хотели
0
0
0
ВАР развивает футбол, будут и реформировать правила,уберут понятия преимущества в сантиметрах, возможно попробуют убрать вообще понятие офсайда, но пенальти стали чище от ныряльщиков, возможно уберут понятие любое нарушение в штрафной, или понятие любой контакт или понятие любое касание руки, оставят понятие игровое преимущество от нарушения. Как в трактовке что считать фол последней надежды. Футбол стал развиваться
+1
-1
0
И все равно каждые выходные где-то вспыхивает новый скандал
0
0
0
Можно подумать, ФИФА считала, правда ли стало меньше ошибок
+3
-3
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости