Реклама 18+

Пеп Гвардиола: «МЮ», «Барса» и «Реал» выигрывали все, так как тратили больше остальных. «Сити» не отличается от топ-клубов»

Главный тренер «Манчестер Сити» Пеп Гвардиола высказался о тратах, которые может позволить себе клуб.

«Это наша история, и она всегда будет с нами. Многие журналисты пишут, что мы выигрываем только из-за денег. Это мнение не одного автора, а многих. Раз так, то мы должны принять это. Должно быть, это правда. Но есть клубы, которые тоже много тратят, а их бюджеты выше нашего.

Это наша доля, но последние 30-40 лет мы играли рядом с элитными клубами.

«Юнайтед» выигрывал все, потому что тратил больше остальных. То же самое могу сказать и о «Барселоне» с «Реалом».

Я не считаю, что мы отличаемся от других топ-клубов мира в этом вопросе, но мы должны принимать это и показывать лучшую игру», – сказал Гвардиола.

При испанском специалисте «Манчестер Сити» потратил около 550 млн фунтов на футболистов – больше, чем любой другой английский клуб. При этом «Манчестер Юнайтед» в этот период потратил почти 500 млн фунтов и ни разу не выиграл Премьер-лигу.

«У «Сити» много денег, чтобы купить много невероятных игроков». Гвардиола пошутил о причинах победной серии

«Гладбах» сдержал атаку Пепа, но игра «Сити» без мяча – мощь. Бонусом стал Бернарду – он сыграл как Гюндоган

🤓⚽️🇷🇺 – угадайте клуб РПЛ по эмодзи

Источник: Goal.com
Читайте новости футбола в любимой соцсети
251 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Они и зарабатывали больше всех.
+264
-46
+218
Все тратят. Только кто-то пришел к возможности тратить через долгую и упорную работу, а кому-то просто на голову упало.
+232
-34
+198
Ответ заблокированному пользователю
Но Реал и остальные никогда не покупали защитников за 60 млн. по щелчку пальцев тренера. Стоит признать что такого мешка как Сити спонсором которого является Катар в истории футбола еще не было, так же это касается их побратимов из ПСЖ.
За 160 млн они тоже игрока по щелчку пальцев не покупали. Зачем вообще фанат Реала говорит про траты? Очевидно что без закупки на 300 млн ( Роналду, Кака, Бензема и т.д.) 1/8 ЛЧ и вылет был бы потолком для Реала. И это не претензия, просто факт. Чтобы выигрывать нужно много тратить и это факт.
+172
-25
+147
Ответ заблокированному пользователю
К-коммерция Т-титулы
У Сити точно так же большие доходы от ТВ-прав, крупные контракты с транснациональными корпорациями, % от имиджевых права на их довольно известных футболистов. Да начиналось все с шейхов, но мне фанату футбола плевать, деньги не мои, тот же Ювентус начал подниматься с приходом семьи Аньелли, многие так называемые не мешки стали благодаря вливаниям когда-то на это никто не обращал внимания. А ффп мошеннический инструмент для защиты современных «не мешков» от угрозы конкуренции.
+59
-11
+48
Ответ lewton
Заработай, вложи - получи профит. Накачай клуб деньгами через левые схемы - получи профит. Чуешь разницу, не спец?
Как заработать на уровне МЮ если твой бюджет в 3-4 раза меньше? Или по твоему новых супер клубов вообще не должно появляться? Без колоссального притока денег в нынешних реалиях, супер клуб не построить.
+46
-6
+40
Откуда взялась эта секта веры в великие клубы с историей? Всегда роль играли деньги и организация процессов в клубе, кому-то они пришли раньше. В каком-то смысле такие клубы "с историей" являются монополистами в своей сфере. Чтобы скинуть таких монстров нужны большие ресурсы.
+38
-5
+33
Ответ заблокированному пользователю
доходы Мансити липовые, а вот траты большие без евротитулов комично выглядят
Ну МЮ который тратит не меньше , при этом нечего не выигрывая выглядит еще смешнее
+42
-12
+30
Ответ lewton
Все тратят. Только кто-то пришел к возможности тратить через долгую и упорную работу, а кому-то просто на голову упало.
Какую "долгу и упорную“?
Реал всегда был в привилегированном положении
+39
-9
+30
Ответ заблокированному пользователю
Но Реал и остальные никогда не покупали защитников за 60 млн. по щелчку пальцев тренера. Стоит признать что такого мешка как Сити спонсором которого является Катар в истории футбола еще не было, так же это касается их побратимов из ПСЖ.
Но и Сити никогда не брал игроков дороже чем за 75 млн, в то время как у ПСЖ, Реала, Барсы и др. по несколько не то что дороже 75, а даже 100 млн. Это потому что Сити покупают мало готовых топов( у Де бруйне, Агуэро...был виден класс) а больше таких как Родри, Жезус, Силва, Эдерсон..., ну и конечно не со всеми угадали( Отаменди, Браво, Менди...). В любом случае, какая разница? Главное что красиво играют, также как Реал и Барса в былые времена.
+24
-1
+23
Ответ заблокированному пользователю
Но Реал и остальные никогда не покупали защитников за 60 млн. по щелчку пальцев тренера. Стоит признать что такого мешка как Сити спонсором которого является Катар в истории футбола еще не было, так же это касается их побратимов из ПСЖ.
Чушь, раньше траты визуально были меньше, ибо диванники не берут в расчёт инфляцию, Реал покупал Зидану за сумму больше 100 млн по нынешнему курсу, МЮ за 40-кет брал Фердинанда, что не равно нынешним 40. Барса так же сливала деньги на неликвид, как Чигринский, Ибрагимович...
+21
-3
+18
Челси и Реал потратили на трансферы больше всех в мире в 21 веке , это ещё не считая ,что многие трансферы важные были с 00-по 2010 год те не учтена инфляция !
+18
-3
+15
Ответ Никита Киселев
Сити сейчас тоже в топе по доходам
траты прячут, а доходы липовые
+22
-8
+14
Вот многие любят приводить в пример юнайтед САФа, но почему-то забывают, что первые титулы он стал брать когда ему накупили за большие для того времени деньги Шмейхеля, Кантона. Потом побили трансферный рекорд, взяв Кина и т.д.
+17
-3
+14
Ответ lewton
Все тратят. Только кто-то пришел к возможности тратить через долгую и упорную работу, а кому-то просто на голову упало.
Абрамович вообще в край офигел
+12
-1
+11
Ответ vova123456
Но и Сити никогда не брал игроков дороже чем за 75 млн, в то время как у ПСЖ, Реала, Барсы и др. по несколько не то что дороже 75, а даже 100 млн. Это потому что Сити покупают мало готовых топов( у Де бруйне, Агуэро...был виден класс) а больше таких как Родри, Жезус, Силва, Эдерсон..., ну и конечно не со всеми угадали( Отаменди, Браво, Менди...). В любом случае, какая разница? Главное что красиво играют, также как Реал и Барса в былые времена.
как бы за 10 лет по трансфермаркету Мансити потратил больше всех , а точнее 1,5 миллиарда (больше всех)
+17
-6
+11
И все по делу говорит лысый, тот же Юнайтед 500 у.е и ни разу не выигрывал последние годы деньги и для того чтоб были престиж и интерес и трофеи чтобы было больше. Во-первых почему мешок если даёт результат? И не с нашего кармана берут арабы и не своего народа как Абрамович у населения Чукотки ворует ( качают нефть) и сравните как живут арабы и росияни? Арабы живут почти все как короли нет у них такие нищие как в других странах и если они поднимают клубы из апл с колен от этого кому плохо? За то по больше интерес,престиж намного интереснее из среднего клуба делает топ команду , ладно если бы они купили ливерпуль мю ,арсенал то другое дело они и без того богатые небыло бы им конкуренты но при этом арабы создаёт конкуренцию
+15
-6
+9
Ответ заблокированному пользователю
Они и зарабатывали больше всех.
Чего тогда у Барсы такие проблемы с деньгами теперь возникли?)
+15
-6
+9
Ответ заблокированному пользователю
Они и зарабатывали больше всех.
Так вопрос то в том, что это палка о двух концах. Зарабатывали больше всех потому что тратили больше всех. Это как олигарх и ИПэшник с шаурмой. Олигарх открывает сеть ресторанов с прибылью в 200 000 млн. ИПэшник с одной точкой имеет прибыль в 150 000 рублей. Как им конкурировать? Да никак) К кому раньше бабки пришли тот и руля, а остальные пешком позади пыль глотают.
+8
0
+8
Ответ заблокированному пользователю
Ну в футболе есть и такой подход. Проблема только в том, что он излишне агрессивен, и многим болельщикам он не нравится, так как сводит к минимуму спортивную составляющую успеха футбольного клуба. Получается, необязательно выращивать своих игроков, уметь грамотно работать на трансферном рынке, выстраивать подходящую маркетинговую стратегию и т.д. Можно просто вывалить миллион нефтяных денег и всех раздавить. Тут спорить можно долго, но факт есть факт: Сити зарабатывет в разы меньше, чем тратит.
В Нидерландах, Бельгии, Португалии и академии хороши и на трансферном рынке хорошо работают. Вот только в ЛЧ за исключением редких вспышек ничего. Это же прям очень очевидно, хочешь строить супер клуб, вливай супер деньги.
+7
0
+7
Ответ v v
Откуда взялась эта секта веры в великие клубы с историей? Всегда роль играли деньги и организация процессов в клубе, кому-то они пришли раньше. В каком-то смысле такие клубы "с историей" являются монополистами в своей сфере. Чтобы скинуть таких монстров нужны большие ресурсы.
кому вообще пришла в голову мысль, что клубы с историей - это обязательно клубы с большим количеством трофеев?
+6
0
+6
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости