Реклама 18+
Фото

Рэшфорд включен в список 100 самых влиятельных людей будущего по версии Time за благотворительную деятельность

Американский журнал Time опубликовал рейтинг 100 Next – список 100 самых влиятельных людей будущего.

Time описывает этот рейтинг как список «100 восходящих звезд, которые формируют будущее бизнеса, развлечений, спорта, политики, науки, здравоохранения».

В рейтинг 2021 года в категории «Активисты» вошел форвард «Манчестер Юнайтед» Маркус Рэшфорд за его кампанию по обеспечению едой детей в нуждающихся семьях в Великобритании. Он единственный спортсмен в категории и попал на одну из обложек журнала.

«Кто бы мог подумать, что вы сможете снять это на iPhone в моей гостиной 🤯. Спасибо, Time. Я очень горд ♥️», – написал Рэшфорд в твиттере.

Несколько других спортсменов попали в рейтинг в категории «Феномены» – баскетболист «Далласа» Лука Дончич, квотербек Тревор Лоуренс, бегунья Сидни Маклафлин и словенская спортсменка, специализирующаяся в скалолазании Янья Гарнбрет.

Рэшфорд разнес скудность продуктовых наборов для малоимущих семей – и заставил правительство разбираться. Уже звонил Джонсон

Тест к возвращению ЛЧ. Вспомните, что было на групповом этапе

Источник: Time
Читайте новости футбола в любимой соцсети
56 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
А ведь можно быть популистом и считаться влиятельным
+105
-19
+86
Маркус слишком много внимания стал уделять не футбольным вещам, обеспечение едой детей кончено хорошо, но ты в первую очередь футболист, а по игре Рэшфорд не в лучшей форме уже который месяц
+88
-17
+71
Из него сделают инструмент движениями массами.
+50
-6
+44
Ответ Xm.md
А ведь можно быть популистом и считаться влиятельным
У рэшфорда тоже так себе позиция. если присмотреться внимательнее.
Если б он тратил только (!) свои деньги, не вопрос был бы, красавчег, но он занимается давлением на исполнительную власть, принуждая их тратить деньги налогоплательщиков (!!) в интересах определенной группы людей, которая в подавляющем большинстве представлена черными бездельниками и их потомством!
И вот это уже далеко не всеми в британском обществе приветствуется, и понять можно почему.
И по факту, это тоже во много популизм.
+50
-14
+36
Маркус и на поле занимается благотворительностью. Их дуэт с Марсьялем щедро разбазаривает голевые моменты
+30
-1
+29
Ответ Jez Vecc
Маркус слишком много внимания стал уделять не футбольным вещам, обеспечение едой детей кончено хорошо, но ты в первую очередь футболист, а по игре Рэшфорд не в лучшей форме уже который месяц
Что за глупости, в первую очередь он человек и гражданин.

Ты же вот, например, в первую очередь не инженер/курьер/дворник/школьник, или кто ты там?
+16
-5
+11
Ответ Jez Vecc
Маркус слишком много внимания стал уделять не футбольным вещам, обеспечение едой детей кончено хорошо, но ты в первую очередь футболист, а по игре Рэшфорд не в лучшей форме уже который месяц
В первую очередь? Уверен что в первую? Ну, так то Ногомяч всяко важнее жизни и здоровья каких то детей.мож ты и прав..
+9
-3
+6
Ответ Дмитрий Хабаров
В основном это не устраивает васянов со спортса, у работодателя к нему таких вопросов не возникает. -------------- Справедливости ради хочу подметить, что даже если бы работодатель был против этой движухи (которая может отвлекать игрока от непосредственной работы), он бы всё равно не смог бы ничего не сделать и уж тем более вслух даже намекнуть об этом. Т.к в таком случае быстро бы стал бизнес-трупом. Ибо комбинация: чернокожий + благотворительность + поддержка социальных проектов.....это сильнейший каст. Попробуй тут чёто вякнуть против. Распятие будет мгновенным. Так что правды мы всё-таки не узнаем: поддерживает ли работодатель по-настоящему интересы Рэшфорда или нет.
Работодателя априори не должно волновать, чем занимается Рэшфорд в свободное время.

В общем то и не понятно, каким образом его социальная активность может помешать работе. Тренировки он из за этого не пропускает, активность эта не травмоопасна.

Полностью надуманная проблема, основанная на фантазиях юзеров спортса.
+4
-1
+3
Ответ sergen
У рэшфорда тоже так себе позиция. если присмотреться внимательнее. Если б он тратил только (!) свои деньги, не вопрос был бы, красавчег, но он занимается давлением на исполнительную власть, принуждая их тратить деньги налогоплательщиков (!!) в интересах определенной группы людей, которая в подавляющем большинстве представлена черными бездельниками и их потомством! И вот это уже далеко не всеми в британском обществе приветствуется, и понять можно почему. И по факту, это тоже во много популизм.
Рэшфорд со своей ЗП приличное количество налогов платит. Так что может давить на власть сколько влезет. А власти вправе соглашаться с этим или нет.
+9
-6
+3
Честно говоря настрать куда он там включен, с каждым матчем он играет все хуже
+2
0
+2
Ответ Jez Vecc
Маркус слишком много внимания стал уделять не футбольным вещам, обеспечение едой детей кончено хорошо, но ты в первую очередь футболист, а по игре Рэшфорд не в лучшей форме уже который месяц
В первую очередь он человек, если что🤣
+2
0
+2
Ответ Jez Vecc
Маркус слишком много внимания стал уделять не футбольным вещам, обеспечение едой детей кончено хорошо, но ты в первую очередь футболист, а по игре Рэшфорд не в лучшей форме уже который месяц
Это второй коронавирусный сезон подряд
У многих сейчас бывают длительные спады
+2
-1
+1
Ответ EPLnews
Лучше бы выходы один в один потренировал👀❤
Вот-вот верно,а то я смотрю здесь собрались одни финансисты и политики ,вы лучше бы посоветовали Рэшфорду упасть с небес ,и вспомнить что он прежде всего в первую очередь должен добиваться успеха на поле как это делают его коллеги в других командах,помогать бедным это конечно хорошо,но прежде всего он футболист МЮ и результат его должен быть на поле в игре,а то видимо Маркус думает совсем о другом,а лучшие годы уходят,не дай бог ему пойти по стопам Лингарда.
+1
0
+1
Ответ tim_master
В первую очередь, он человек. Работа никоим образом не может влиять на его гражданскую позицию, ровно как и наоборот. В основном это не устраивает васянов со спортса, у работодателя к нему таких вопросов не возникает.
В основном это не устраивает васянов со спортса, у работодателя к нему таких вопросов не возникает.
--------------
Справедливости ради хочу подметить, что даже если бы работодатель был против этой движухи (которая может отвлекать игрока от непосредственной работы), он бы всё равно не смог бы ничего не сделать и уж тем более вслух даже намекнуть об этом. Т.к в таком случае быстро бы стал бизнес-трупом.
Ибо комбинация: чернокожий + благотворительность + поддержка социальных проектов.....это сильнейший каст. Попробуй тут чёто вякнуть против. Распятие будет мгновенным.

Так что правды мы всё-таки не узнаем: поддерживает ли работодатель по-настоящему интересы Рэшфорда или нет.
+2
-1
+1
Ответ Xm.md
Еще раз. Если твоя работа в той сфере, на которую влияет политика и подобное (привет Озилу), то в первую очередь это контракт, а потом уже твоя гражданская позиция и прочее.
Каким образом, социальная активность, а в данном конкретном случае, горячие питание для нищих детей, влияет на способность Рэшфорда исполнять свои обязанности по контракту?

Оно мешает тренировкам? Нет. Оно мешает в участии матчах? Нет.

Оставьте свои фантазии. И с чего это вдруг в первую очередь контракт?

Вы видели контракт Рэшфорда, где указано, что гражданская позиция запрещена по контракту?

По моему футбол это наоборот сугубо социальное явление.
+2
-1
+1
Ответ Jez Vecc
Маркус слишком много внимания стал уделять не футбольным вещам, обеспечение едой детей кончено хорошо, но ты в первую очередь футболист, а по игре Рэшфорд не в лучшей форме уже который месяц
А что с ним не так, лол? 3 очка в последних 4 матчах набрал
+1
0
+1
Ответ Jez Vecc
Маркус слишком много внимания стал уделять не футбольным вещам, обеспечение едой детей кончено хорошо, но ты в первую очередь футболист, а по игре Рэшфорд не в лучшей форме уже который месяц
Но при этом он входит в топ 5 футболистов Европы по системе год+пас. Видимо у других футболистов с формой вообще беда!
+7
-6
+1
Ответ sergen
Это не субьективная очередность проблем, а бюджет, который и так потваей стране дырявый. Приходит рэшфорд и начинает требовать увеличить расходы на черных детей. Отлично, а за счет чего? Заметьте, у него ни программы действий, в которой бы он хотябы, предложил сократить скажем, военные расходы, и проконтролировал это перенаправление средств, ничего. Голый популизм, на хайпе, по итогу которого а) средства вылетают в эту черную дыру, изымаясь из других, не менее важных статей б) поднимаются местные налоги на следующий период для работающего населения. Отличная общественная деятельность. В итоге имеем больше довольных черных дармоедов и собственно все. А ну еще обложку тайм.
На "чёрных детей"?))
С эти мы, я так понял, разобрались))

А если серьёзно, то вал разговор больше похож на какую-то чепуху)
Маркус должен предлагать распределение бюджета, чтобы прокормить детей, которые оказались в такой ситуации во многом из-за политики самого государства?)
Это прикол
Вопросы с таким количеством малообеспеченных семей нужно было решать раньше, а если этим не занимались, то теперь что? Нужно сказать: неееее, мы тут не в ответе?
А кто в ответе? Родители?
Ну так забирай детей в интеренаты и тебе всё равно придется из там кормить

К Маркусу претензия глупая, а уж к детям - так это вообще бред

Без обид. Однобоко смотреть на ситуацию и не думать о последствиях - путь в никуда
+4
-3
+1
Ответ sergen
У рэшфорда тоже так себе позиция. если присмотреться внимательнее. Если б он тратил только (!) свои деньги, не вопрос был бы, красавчег, но он занимается давлением на исполнительную власть, принуждая их тратить деньги налогоплательщиков (!!) в интересах определенной группы людей, которая в подавляющем большинстве представлена черными бездельниками и их потомством! И вот это уже далеко не всеми в британском обществе приветствуется, и понять можно почему. И по факту, это тоже во много популизм.
Стоп, если ты под тем, что "его инициатива поддерживается не всеми" имеешь в виду молчаливое большинство, то какой же это популизм? Популизм это про вещи, которые поддерживается абсолютным большинством, типа "поднять зарплаты бюджетникам", "снизить пенсионный возраст" и.т.д.
+2
-1
+1
Ответ sergen
Нет, пусть они сначала полицию вернут на улицы, финансирование которой сократилось в разы, чтобы накормленные за государственный счет «дети решфорда» чувствовали себя там менее вольготно. Потом медицину, что бы приема у специалиста не надо было ждать от полугода. Потом ликвидированные пожарные команды, потом дороги сделают в малых населенных пунктах и тд. Там много есть куда потратить, что бы для всех.
Ну так пусть к хотя бы одной из этих проблем Стерлинг, например, взывает, который кроме блм не о чём не рассуждает
В этом и разница

А сытые дети, кстати, меньшая угроза для общества, чем голодные
+3
-2
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости