Дюков о полиграфе: «Арбитр может восстановить доверие к себе с его помощью»

Президент РФС Александр Дюков поделился мнением о возможности привлечения иностранных судей на матчи РПЛ.

– Не секрет, что в российском футболе есть проблемы с доверием. В том числе к судьям. Возможно привлечение ведущих европейских арбитров к обслуживанию матчей повышенной сложности, в первую очередь с участием «Зенита» и «Спартака»?

– Скажу честно: не планируем. Это уже было. Вы, наверное, прекрасно помните. Разве это что-то изменило? Недовольства от работы судей не стало меньше.

Если взять игры «Спартака» с «Зенитом» в этом сезоне, то Кукуян и Карасев блестяще отработали на этих матчах. Не помню, чтобы возникали проблемы и ключевые ошибки, когда ЦСКА встречался со «Спартаком». Тогда зачем привозить иностранцев?

Подобного рода назначения – проявление недоверия к нашим судьям и серьезная демотивация для них. Вы же понимаете, насколько важно для футболистов принять участие в топ-матчах. Поверьте, судьям тоже очень важно получить назначение на игру такого уровня.

И если мы сами станем так относиться к своим судьям, будут ли их уважать ФИФА и УЕФА, назначать на матчи национальных сборных или еврокубков?

– Будут ли в дальнейшем применяться проверки на полиграфе?

– Не хотелось бы, чтобы это стало нормой и обыденностью. Надеюсь, такое будет происходить крайне редко и в первую очередь по инициативе самих судей.

– Зачем судьям выходить с такой инициативой?

– Бывают ситуации, когда арбитры принимают настолько необъяснимые решения, что они приводят к потере доверия. Когда ты судье не доверяешь, то перестаешь назначать его на матчи.

Что можно сделать, чтобы доверие вернуть? К сожалению, инструментов не так много. Получается, что полиграф – один из немногих. С его помощью арбитр может восстановить доверие к себе.

Если судья принимает необъяснимые решения и ты еще получаешь информацию, что он был заинтересован в этом, то в следующий раз ты его назначишь? Наверное, нет.

– Конечно, нет.

– И что тогда? В жизни всякое бывает. Может оказаться так, что все ваши подозрения абсолютно безосновательны и вы оставили без работы порядочного человека. Вот Казарцев принял решение, которое сложно объяснить (в матче «Спартака» с «Сочи» 9 августа 2020 года было назначено два пенальти в ворота красно-белых – прим. Sports.ru). Все сразу решили, что это умысел. Что делать? Отстранить пожизненно? Он прошел проверку на полиграфе, она показала, что он никому не пытался помочь, никто его не мотивировал.

– Если вы отправляете человека на полиграф, уже оказываете ему недоверие. Вне зависимости от результатов проверки, это впоследствии скажется на ваших отношениях. Их уже не склеить.

– Во-первых, никто не может заставить арбитра пойти на полиграф. Во-вторых, что лучше: просто оставить его без работы или через полиграф – что может быть, конечно, обидным, хотя в каких-то профессиях его прохождение уже является нормой, – дать возможность вернуться в футбол?

Мне кажется, что второй вариант более гуманный. Хотя, конечно, было бы лучше, если бы никто не делал необъяснимых, странных ошибок, – сказал Дюков.

Дюков о судействе: «Число ошибок упало на 45% за год, но полностью их не исключить – это часть футбола»