Реклама 18+

«Теперь можно просто оставлять игроков за линией офсайда? Это фарс». Тренер «Астон Виллы» Смит о судействе матча с «Сити»

Главный тренер «Астон Виллы» Дин Смит выразил возмущение судейством в матче АПЛ с «Манчестер Сити» (0:2).

В моменте с первым голом «горожан» хавбек Бернарду Силва головой пасовал в сторону полузащитника Родри, который находился за линией офсайда.

Мяч перехватил защитник бирмингемцев Тайрон Мингз, после чего Родри отобрал у него мяч и отдал голевой пас на Бернарду. Смит выразил недовольство решениями судьи Джонатана Мосса, за что был удален.

«С точки зрения усилий футболистов это был героизм. У нас было всего три дня тренировок, мы играли с очень хорошей командой. У «Сити» было много опасных моментов, но они их упустили, а в конце матча им подарили два гола.

Теперь можно просто оставлять футболистов за линией [офсайда]? Это фарс. Родри был в почти в 10-метровом офсайде, вернулся и отобрал мяч. Это правило и это решение жалки.

Я сказал резервному судье: «Тебе подарили мячи для жонглирования на Рождество?» Не думаю, что другого тренера удалили бы за это.

[В моменте с пенальти] Мэтти Кэш не играл рукой, просто невозможно прыгнуть вверх, не подняв рук. Но судья даже не проверил момент, это поразило меня. Сегодня судьи сработали плохо, и это нам дорого обошлось», – заявил тренер.

«Сити» начал победную атаку с офсайда. Но АПЛ объяснила: касание защитника обнулило «вне игры»

Источник: BBC Sport
Читайте новости футбола в любимой соцсети
88 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Это офсайд. Да, игрок Виллы коснулся мяча, но Родри принимал непосредственное участие в эпизоде, поэтому его положение нельзя трактовать как пассивный офсайд. Судья ошибся конечно...
+107
-21
+86
Ответ ss_podonok
фарид ты чё злой такой? в школе обидели?
Проходил мимо школы сегодня, когда на работу шёл, а там основная фанбаза Ливерпуля и МЮ тусовалась и всякие гадости мне говорила в окно. Конечно обидно (((
+92
-39
+53
Ответ Гусеконь
неоднозначно. Нет же чёткого определения после какого промежутка времени игрок из оффсайда может вступать в борьбу
Да очень просто. Если бы игрок не извлек выгоду из своего положения - то это не офсайд. Там чел пока мяч находился в полете бежал к сопернику (и мячу) и сократил дистанцию. Вот если бы он стоял на месте, а после обработки соперником мяча совершил бы рывок на отбор - это другое дело.
+63
-11
+52
Ответ заблокированному пользователю
В правилах написано, что это не офсайд. Офсайд был бы, если бы игрок Виллы не касался мяча.
Пункт правил покажите.

В таких ситуациях 10из10 свистят офсайд.
Отдаётся пас на игрока в офсайде, но он показывает, что не собирается вступать в единоборство и мяч оставляют защищающейся команде.
Как только этот игрок начинает проявлять активность, то следует свисток.
Так было всегда. Но в голубятней можно иначе, да.
+22
-4
+18
неоднозначно. Нет же чёткого определения после какого промежутка времени игрок из оффсайда может вступать в борьбу
+29
-12
+17
Ответ Гусеконь
неоднозначно. Нет же чёткого определения после какого промежутка времени игрок из оффсайда может вступать в борьбу
Раньше игроку требовалось выйти за линию мяча, а потом снова вступать в игру. Судьи на это обращали внимание. А потом что-то изменилось ))
+12
0
+12
Глава ФА : «апартаменты в бурдж халифа лишними не бывают»
+14
-2
+12
Чистейший офсайд.
Такое нельзя засчитывать.
+20
-9
+11
Что значит теперь? Это давно уже))
Все там по делу - Мингз принял мяч, тот юридически перешел под его контроль, а с какой стороны игрок соперника к нему подбегает для отбора - это уже не преимущество, хоть он из офсайда прибежал, хоть со своей половины,э.
+12
-3
+9
"Родри был в почти в 10-метровом офсайде, вернулся и отобрал мяч. Это правило и это решение жалки." т.е. теперь если игрок залез в офсайд ему дальше играть нельзя? нельзя возвращаться и отбирать мяч?)) а может просто защитник твой тормоз, если игрок из 10-метрового офсайда возвращается и забирает у него мяч?
+12
-7
+5
"Судьи ошибаются в пользу любой команды в АПЛ" Комментаторы: Мы ничего не видели... "Судьи ошибаются в пользу Манчестер Сити" Комментаторы: АХАХАХА ЦИСТЕРНЕ ПОДСУДИЛИ ГОСПОДИ ГВАРДИОЛУХ КАК ВСЕГДА В СУДЕЙСКОЙ ПОРАБОТАЛ, ОМАГАД КОГДА ЭТОТ ПРОЕКТ ШЕЙХОВ РАСФОРМИРУЮТ!!!
фарид ты чё злой такой? в школе обидели?
+16
-11
+5
Честно говоря, я считал, что правило офсайда более конкретное, а тут тоже какие-то серые зоны выдумали. Можно же проще: если игрок, находящийся в офсайде в момент передачи, принял эту передачу через касание защитника или отобрал мяч у защитника - нет офсайда. Если передача прошла - офсайд.
+5
-1
+4
Ну честно говоря раньше казалось, что офсайд - это когда игрок получает преимущество за счёт того, что находится в неправильном положении. Игрок получил преимущество, так как был ближе к воротам соперника? Да. Фиг знает, конечно, вар же там был...
+5
-1
+4
Ответ Krauvec Cool
Какого времени? Типо игрок находившийся в пассивном офсайде возвращается в игру, засекает 3 минуты и только потом начинает играть ))
если игрок стоит в метре от защитника и в оффсайде и вступит в борьбу с защитником после того как тот мяч получит, то судья сразу свистнет оффсайд
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
ты огонь
+6
-2
+4
Ответ Carver
Чисто по игровой логике - это офсайд. Но, видимо, по современным правилам нет. Я лично уже не успеваю за их изменениями, особенно что касается рук защитников в штрафной. Да даже футболисты не знают уже. 
В правилах написано, что это не офсайд.

Офсайд был бы, если бы игрок Виллы не касался мяча.
+24
-20
+4
Ответ бык бенни
Это офсайд. Да, игрок Виллы коснулся мяча, но Родри принимал непосредственное участие в эпизоде, поэтому его положение нельзя трактовать как пассивный офсайд. Судья ошибся конечно...
Ты неправ.
Родри двигался просто назад и до тех пор пока защитник не сделал первое касание,он его даже не прессинговал.все тут по делу.
В моменте как защитник коснулся мяча,а игрок который был в офсайде до касания не прессинговал его или активно не бежал ему мешать,то это не офсайд.
+6
-3
+3
Проходил мимо школы сегодня, когда на работу шёл, а там основная фанбаза Ливерпуля и МЮ тусовалась и всякие гадости мне говорила в окно. Конечно обидно (((
В какое окно если ты проходил? Или ты на машине пешком проходил возле школы?
+3
0
+3
Ответ goldwill
Сказано. Об игроке находящемся в офсайде и вступающем в борьбу за мяч
Нет. Там сказано только, что нельзя мешать игроку соперника принимать мяч.
После того, как он принял его, ситуация заиграна, можно вступать в отбор.
Это мы и увидели.
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Да очень просто. Если бы игрок не извлек выгоду из своего положения - то это не офсайд. Там чел пока мяч находился в полете бежал к сопернику (и мячу) и сократил дистанцию. Вот если бы он стоял на месте, а после обработки соперником мяча совершил бы рывок на отбор - это другое дело.
А почему он должен стоять, мяч выносился вратарём, Родри бежал на свою позицию, понятия не имея куда и к кому прилетит мяч. По стечению обстоятельств мяч прилетел к Силве, который тупо его отбил абы куда (это в статье написано, что Бернардо пасовал в сторону Родри, а Мингз перехватил пас, а все решили, что так оно и было. Силва же не дурак пасовать Родри, который в 10ти метровом офсайде). Пока мяч зависал в воздухе Родри, двигаясь на свою позицию, сблизился с защитником, который в свою очередь тупанул и начал зачем-то с ним возиться, Родри решил, что раз Мингз его коснулся это отменяет офсайд. «Игрок в положении «вне игры», получивший мяч от соперника, который умышленно играет в мяч не считается получившим преимущество – то есть не находится в офсайде». До касания Мингза у Родри не было ни какого преимущества, кроме того, что тот его не видит (но это его проблемы), принимать или отбивать мяч Родри ему не мешал, так что не вижу я здесь никакого офсайда.
+6
-3
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости