Джордан Хендерсон: «Если бы не свисток на перерыв, Мане вышел бы один на один. Очень странно»
Полузащитник «Ливерпуля» Джордан Хендерсон выразил недовольство работой арбитра Пола Тирни в матче 19-го тура АПЛ против «Манчестер Юнайтед» (0:0).
Судья сорвал перспективную атаку «Ливерпуля», дав свисток на перерыв.
«Мы не были рады этому, как вы можете представить. Странно. Очень странно.
Он [Садьо Мане] вышел бы один на один, если бы не этот свисток судьи. Я не знаю. Мы были расстроены в перерыве. У нас было много времени, чтобы забить, но нам не хватало точности при завершении атак», – сказал Хендерсон в интервью Sky Sports.
Источник: Daily Mail
Он физически не видел еще момента, когда Мане рванул.
С этими судейскими скандалами с ума все посходили.
Добавил минуту, свистнул спустя минуту. Короче курам на смех)
А этот человек на своём характере команде камбэк против Барсы обеспечивал, и тащил за собой команду когда даже свои болельщики обкладывали калом.
Вот и давай дальше рассказывай какой ты самкц, а он - «девочка».
Манчестер юнайтед нечего не создал кроме☝☝
2 момента 99%.
Клопп не придумывай чушь.
2. Можно и так и так. Поэтому я и говорю - ошибки нет
Логично, что судья подождал, когда мяч будет направлен в противоположную от последней атаки сторону
Так обычно и свистят на перерыв или окончание матча
Какой важный курица)
Никак не ожидал после твоей хамской писанины)
Ты можешь мне попробовать предъявить, у тебя есть шанс, которого ты Хендерсону не дал)
Арбитр волен распоряжаться этим временем как хочет, нет никаких четких инструкций. Бывали случаи, когда вместо двух минут играли восемь. Вот это скандал по понятным причинам (если не травма/удаление с длительной остановкой).
То, что арбитр физически не мог предугадать развитие момента и принял решение свистнуть, когда пошел пас назад - очевидно.
Это даже в подобие ошибки арбитру записать нельзя.
2. Еще раз повторяю, это не ошибка. Он мог как свистнуть фол, так и продолжить игру. Другими словами, прими он любое решение - это было бы верно. МЮ не повезло - да, но с Ливерпулем судья тупо пошел вразрез с правилами
Что касается остального, то я ни слова не сказал о том что этот момент как-то серьезно повлиял на исход встречи. Просто неприятно что очередное судейское решение направлено несправедливо против Ливерпуля
2. ошибка как раз таки было свистнуть фол. так что ситуация равнозначная.
и если мы уж заговорили о игре, то не "по чемпионски" это, списывать такую игру ливера на столь незначительный эпизод. за весь матч один момент. это не серьёзно
2. Это всего лишь рекомендация и одно из решений арбитра. Если он даст фол это не будет считаться ошибкой. А вот то что чел не дал доиграть положенную минуту - это серьезное упущение
2. нет, при преимуществе пострадавшей команды судья должен дать доиграть эпизод.
второй вопрос: и реф обязательно должен свистеть когда мяч остаётся у пострадавшей команды или же может дать доиграть эпизод?