Реклама 18+

Защитник «Вулверхэмптона» Коуди о 0:1 с «МЮ»: «Мы заслуживали большего»

Защитник «Вулверхэмптона» Конор Коуди дал комментарий после матча АПЛ с «Манчестер Юнайтед» (0:1).

«Есть ощущение, что мы заслуживали большего. В концовке матча не думаешь о поражении. Неприятно пропускать вот так [на 93-й минуте].

Мы хотим учиться, но набирать очки, поэтому мы рассчитывали победить. У меня нет слов, мы очень огорчены. Мы упорно трудились на поле и играли организованно до последнего момента», – сказал Коуди.

Источник: BBC
Читайте новости футбола в любимой соцсети
48 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
«Есть ощущение , что мы заслуживали большего.
Гол Кавани должен был быть засчитан , но судья решил нам помочь»,- сказал Коуди.
+48
-15
+33
Ответ Vad1mKrue6er
Заслуживает тот, кто играет лучше☝ Тоттенхэм тот же поинтереснее смотрится) получается, что Шпоры больше М.Ю. заслуживают чемпионство?)
В каком месте интереснее смотрятся?
+19
-1
+18
Ответ MU4evainmyheart!!!
Вот не понимаю некоторые решение судей. Есть ВАР. Ассистент за ВАР должен подсказать спорные моменты и главный арбитр должен рассмотреть. Вчера, если гол Кавани не засчитали, то должны были пенальти ставить за игру рукой защитников Вулвз.
Так перед всем этим был офсайд у Кавани. Какая разница, была ли рука после того, как случилось вне игры?
+14
-3
+11
МЮ тоже заслужил большего. Они заслуживает чемпионство в этом сезоне.
+18
-14
+4
Такие команды как Вулверхэмптон, так И надо наказывать за такой футбол !)))) стояли два тайма в обороне и постоянно валялись ))))
+12
-8
+4
Такие команды как Вулверхэмптон, так И надо наказывать за такой футбол !)))) стояли два тайма в обороне и постоянно валялись ))))
И кто плюсут твой бред? Ты же явно игру не смотрел, игра равная была. Смешно.
+7
-4
+3
Ответ MU4evainmyheart!!!
Вот не понимаю некоторые решение судей. Есть ВАР. Ассистент за ВАР должен подсказать спорные моменты и главный арбитр должен рассмотреть. Вчера, если гол Кавани не засчитали, то должны были пенальти ставить за игру рукой защитников Вулвз.
Там мяч отскочил в руку от корпуса другого игрока волков, такие пенальти обычно не ставят. И гол не засчитан тоже справедливо, так как в этой ситуации смотрят не от кого отскочил мяч в конечном итоге(игрок вулвз),а по моменту удара по мячу от игрока МЮ. Там даже никто не спорил насчет этого. Если бы изначально, после подачи, первым мяча коснулся игрок волков и получился бы такой отскок, то да - офсайда нет, а так, все норм
+5
-3
+2
Ответ Maksat Yakubow
МЮ тоже заслужил большего. Они заслуживает чемпионство в этом сезоне.
Соглашусь, что хотелось бы. Но вряд ли в этом сезоне у нас это получиттся
+2
0
+2
Ответ Shadow1882
Справедливо. Когда 92 минуты имеешь потенциальное одно очко, обидно вот так его терять. Целый матч удерживали его
Справедливо играть на победу, а не весь матч очко удерживать)
+2
-1
+1
Такие команды как Вулверхэмптон, так И надо наказывать за такой футбол !)))) стояли два тайма в обороне и постоянно валялись ))))
хм....8(3) - 7(5) по ударам,2-2 по угловым. Ты матч то смотрел вообще? Абсолютно равная игра,Волки парочку легко могли закатывать. Зачастую кажется что за Спартак и МЮ одни и те же люди болеют.
+1
0
+1
Ответ DolJun
такой же? для всех, кто не сочувствует мю, очевидно что это не так) мю пробил столько левых пенок начиная с прошлого сезона, что не счесть. голы после нарушений правил сюда же, неудаление игроков и так далее)
Знаешь, я не часто пишу здесь, но читаю практически все. А не пишу, потому что знаю, что доказывать что-то изначально предвзятому человеку - бесполезное дело. И тебе, я тоже не собираюсь ничего доказывать. В отличии от тебя, я могу объективно оценить игру своей команды и игру соперника, отметить заслуги тренера соперника(Клоппа или твоего любимого Пепа, например) и признать ошибку арбитра(если таковая есть) в пользу своей команды. Такие как ты же, априори не способны этого сделать, поэтому и разговор с такими личностями - пустой треп.

P. S. А насчет сочувствия, поговори со своими коллегами по цеху. Пока, исходя из ваших результатов, оно вам более необходимо. Еще раз удачи)
+1
0
+1
Ответ DolJun
да по-вашему и пенальти в матче против брайтона был назначен верно)
А что, разве нет? Может прежде чем оставлять свое "экспертное" мнение, сначала стоит ознакомится с правилами применения ВАР, где четко написано, что если спорный эпизод возник до свистка арбитра, то до конца рассмотрения этого эпизода, матч не считается оконченным, а эпизод заигранным? Для таких как ты, это уже давно разжевали и выплюнули сотню раз, а вы все равно, как попугаи у которых ограниченный запас слов, ну или мозг не в состоянии усваивать новую и невыгодную информацию.
+1
0
+1
Ответ DolJun
вот видишь, ты переходишь на оскорбления потому, что сам понимаешь - мю тащат судьи, а как только судья принял хоть одно спорное решение не в пользу мю - ты тут же его приводишь в пример. но никогда не скажешь как мю отскочил с помощью судьи когда тот не назначил пенку за фол против аспи, или когда назначили левую пенку после финального свистка против того же брайтона, и так далее. в прошлом сезоне мю вообще перебрал очков 8 по разным данным. но топарь оЛЕ камбекнулся в единственно верный турнир.
Пенальти на Аспи был такой же, как и пенка(в этом же матче) на игроке МЮ, когда этот же Аспи блокировал и держал руками, толи Мактоминая, толи Магу. И даже не стоит пытаться писать, что это не так. Единственный явный эпизод из игры между МЮ и Челси, где арбитр, скорее всего, допустил ошибку в пользу МЮ, это неудаление Маги в прошлом сезоне. И то, однозначно этот эпизод можно трактовать в пользу МЮ только потому, что до этого так был удален Сон Х. М., по "случайному" стечению обстоятельств, тоже в игре против Челси. Ну а насчет тащат судьи и перебора очков в прошлом сезоне... Наверное некоторым арбитрам забыли об этом рассказать на собрание, потому что некоторые из них были настолько слепы, что не видели, как кипера МЮ бьют локтем в лицо ВО ВРАТАРСКОЙ и отправляют мяч в ворота, тем самым сравнивая счет. Если покопаться в памяти, таких неоднозначных эпизодов можно найти десятки, но вспоминать такие как ты, будут только те, которые выгодны. Удачи)
+2
-1
+1
Ответ Vad1mKrue6er
Смотрится по результатам интереснее) я лично вообще сам не люблю стиль Моуриньо) но сейчас если мне скажут «дай титул той команде, которую ты считаешь более достойной», то я бы выбрал «Шпор») P.S. чисто для того, чтоб уверенность вселить, а то задолбали, вроде, в Топ-6 входят, а до чемпионства далеко
>Смотрится по результатам интереснее)

Так по результатам МЮ интереснее - 2-ое место в таблице,меньше всех потерянных очков после Ливерпуля.

Как у тебя получается самому себе противоречить ?
+2
-1
+1
Ответ Red Devil666
Так перед всем этим был офсайд у Кавани. Какая разница, была ли рука после того, как случилось вне игры?
Офсайды не так работают )
+1
0
+1
Мы хотим учиться, но набирать очки, поэтому мы рассчитывали победить.

Так рассчитывали что целой командой тянули время. Даже запасные которые разминались выбивали мяч у Бруно подальше чтобы тот не успел быстро аут бросить.. лицемеры, так вам и надо
+1
0
+1
Ответ Red Devil666
Так перед всем этим был офсайд у Кавани. Какая разница, была ли рука после того, как случилось вне игры?
Вообще-то игра рукой была до офсайда Кавани. Точнее во время удара Кавани находился в пассивном офсайде. Потом от руки защитника мяч отлетел к нему. Но я все-таки ошибся, признаю, хоть и в другом. Я просто читал, что любая игра рукой теперь трактуется как нарушение. Или от тех же комментаторов услышал когда-то. Но перечитав новые правила, я понял, что это трактуется только в атаке.
+3
-2
+1
Ответ Red Devil666
Так перед всем этим был офсайд у Кавани. Какая разница, была ли рука после того, как случилось вне игры?
Офсайд у Кавани случился после руки, потому что момент офсайда фиксируется в момент получения мяча игрока в положении офсайд, а не в момент передачи. До тех пор пока Кавани мяча не коснулся, нарушения правил с его стороны не было. Зато была рука, которая обычно карается пенальти.
+1
0
+1
Ответ DolJun
наверное речь идет о том, что шпоры не тащат судьи как тот же мю
Так тащат, что аж Марсьялей удаляют ни за что.
0
0
0
Справедливо. Когда 92 минуты имеешь потенциальное одно очко, обидно вот так его терять. Целый матч удерживали его
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости