Реклама 18+

Аршавин о Малкоме: «Пока не лучший трансфер. Он с очень большим потенциалом, но еще не реализовал себя»

Бывший полузащитник «Зенита» Андрей Аршавин оценил трансферы клуба в последние годы.

– Как оцениваешь трансферную кампанию «Зенита» за последние три года? Или два – сколько ты в клубе находишься.

– Ну, нормально.

– Три топ-трансфера?

– Азмун, Ракицкий и Барриос. Еще бы добавил Дугласа Сантоса.

Малком?

– Пока он не реализовал, он с большим потенциалом, с очень большим. По его качествам вопросов нет. Просто он себя не проявил и настолько не влияет на игру, за сколько его купили.

– Это же провальный трансфер?

– Пока кажется не лучшим трансфером. Но по качествам игрока – нормально. Если он себя проявит, если в следующей Лиге чемпионов забьет и «Зенит» выйдет – вот вам и весь трансфер.

– Но это огромная сумма, и пока...

– Он себя пока не реализовал, да. За то, сколько его купили – нет. Пока он только эпизодически сверкает – как в матчах с ЦСКА, «Спартаком».

– Тебя спрашивали о нем, когда покупали?

– Нет, конечно.

– По молодым футболистам. В «Динамо» очень круто играет Лесовой. Он был в системе «Зенита». Как клуб его упустил?

– «Зенит» не то, что упустил его, а просто заработал на нем. Не так много, как мог бы, но в целом – ничего страшного.

– Ты расследование не проводил, как такое могло случиться?

– Его, по-моему, отдавали в аренду с правом выкупа. Выкуп, как оказалось, был небольшим. Его выкупил «Арсенал», чтобы продать «Динамо».

– Понимаешь, для чего купили Вендела?

– Чтобы создать конкуренцию в центре поля. Может, кого-то летом продадут, поэтому купили Вендела.

– Для конкуренции покупают игрока за 22-25 млн евро?

– Его купили в центр поля, а там и без него много народу. Значит, просто знают то, чего я не знаю. И кого-то продадут летом.

– Барриоса, что ли? Вендела в Лиге чемпионов не было видно.

– Он особо и не играл, приехал неготовым. Я и за «Спортинг» особо не видел, кроме нарезок, мне трудно что-то сказать.

– Получается, безрассудная трата денег?

– Может, и рассудная. Мы же пока оцениваем. Так же можно и про Миранчука в «Аталанте» говорить. 

– Подожди, для «Аталанты» 14 миллионов – не те деньги, которые...

– Все равно не маленькие.

– Но у Миранчука перспектива, будущее.

– Может, и у Вендела тоже перспектива и будущее, – сказал Аршавин.

50 фактов о «Зените» в 2020-м: три титула, провал в ЛЧ и много Дзюбы

«Зенит» следит за всеми русскими центральными защитниками, которые бегут и не падают». Огромное интервью о трансферах чемпиона

Читайте новости футбола в любимой соцсети
Популярные комментарии
Semen B
+91
Вендел на пару лет моложе Миранчука, почему у него не может быть перспектив?

В последних матчах, когда он форму набрал, видно что игрок то неплох. Отлично видит поле. Играли, конечно, против середняков и это не показатель, но потенциал есть.
Semen B
+21
Он апз, а не нап. И намного больше играет в подыгрыше, чем завершает. Причём пропустил дофига из-за травмы. Не по голам его надо мерить и даже не по гп, а по ключевым пасам и участию в атаках. В этом он тоже ничего выдающегося не делает, но так честнее оценка.

А так, понятно, что деньги на него потраченные пока что ничего не дали.
Ответ на комментарий Питер Пэн
Он как раз нападающий и обязан забивать..Ну хоть 10 положить в чемпионате РПЛ- это невозможно для этого игрока? Если нет, то на какой его вообще покупали?
zer
+13
Журналисты любят возню на ровном месте создавать. Вендел даже полгода ещё не поиграл, какой к черту провал? И Шава по уму ответил про Миранчука, аналогичная ситуация

Что до Малкома, то он хорош, но многие от него ждали игры уровня Халка, а сейчас игроки такого уровня лямов 70-90 стоят. Конечно, Малком и на сорок пока не играет, но время есть и травмы объективно мешали, хотя до перехода не было такого. Главное он явно играть приехал, шава верно говорит что с цска и спартаком он был хорош
Написать комментарий 57 комментариев

Еще по теме

Новости

Реклама 18+