Лэмпард про 0:1 от «Эвертона»: «Не лучший матч «Челси». Этого недостаточно для нашего уровня»

Главный тренер «Челси» Фрэнк Лэмпард назвал причины поражения от «Эвертона» (0:1) в матче АПЛ.

«Не лучший наш матч. Первые 20 минут игры были ключевыми. Я знал, что нас ждут длинные забросы, борьба на подборах – сопернику нужна была победа. Если ты уступаешь 0:1, это целиком и полностью подходит под план «Эвертона» на игру.

Мы дважды попали в каркас ворот, но для нашего уровня и той игры, что мы показывали в последнее время, это было недостаточно.

Не думаю, что нам не хватило энергии или желания. Парни расстроены, мы показывали хорошие результаты.

Не думаю, что Эдуар Менди виноват [в эпизоде с пенальти]. Он был просто невероятен в последнее время, так что я просто приму эту ситуацию», – сказал тренер.

Источник: BBC
Читайте новости футбола в любимой соцсети
29 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Нормальная игра. Привезли пенальти - больше толком ничего не позволили. Впереди были моменты, чтобы сравнять. Феерии, конечно, не было, но нужно учесть, что из креативщиков на поле был только Маунт, а заменить его было некем. Жиру, Вернер и Абрахам завершители, а Хаверц еще не нашел себя. Травмы Зиеша, Пулишича и Хадсона Одои не могли пройти мимо. В общем череда обстоятельств привела к такому результату, который мог быть и другим, попади Маунт в ворота при перекидывании или будь он чуть точнее при штрафном, или не спаси Пикфорд при ударе Риса Джеймса. Вперед, Челси!
+60
-7
+53
Маунт правильно сказал, иногда такие игры случаются. Эвертон мог и продуть, но выиграл. Это все же не Тоттенхем, где у сити даже моментов не было, тут просто не залетело
+36
-5
+31
в прошлых сезонах Азар в соло тащил пенсов и делал разницу, без него чукотка обычный середняк.
Иди проспись
+20
-5
+15
Ответ Мафиёзник
У Челси во втором тайме , кроме удара Маунта и моментов не было . А по ударам в створ вообще 4-3 в пользу ирисок. Эвертон если и мог продуть вчера , но только не Челси .
Почему учитывается только второй тайм по моментам? В таком случае могли бы написать, что на предпоследней минуте у Челси было 0 ударов в створ ворот и 0 ударов в сторону ворот. И подвести итог, что у Челси вообще шансов не было...
+9
-2
+7
Ответ заблокированному пользователю
Челси кидает то в жар то в холод, с такой стабильностью в результатах максимум на что они могут претендовать это на место в топ 4, про чемпионство можно только мечтать.
Серия побед, с ничьими только с классным Тоттенхэмом Моуриньо и без особой мотивации полурезервным составом с Краснодаром. Первое поражение за 18 матчей, причем по игре должна была быть ничья или даже победа Челси. И играли без профильных вингеров, ибо травмированы все. Ты серьезно про "то в жар, то в холод" и "-стабильность"? 🤦‍♂
+4
0
+4
Уже через два дня встречаемся с волками, они тож проиграли, встреча двух злых команд...
+2
0
+2
Нормальная игра. Привезли пенальти - больше толком ничего не позволили. Впереди были моменты, чтобы сравнять. Феерии, конечно, не было, но нужно учесть, что из креативщиков на поле был только Маунт, а заменить его было некем. Жиру, Вернер и Абрахам завершители, а Хаверц еще не нашел себя. Травмы Зиеша, Пулишича и Хадсона Одои не могли пройти мимо. В общем череда обстоятельств привела к такому результату, который мог быть и другим, попади Маунт в ворота при перекидывании или будь он чуть точнее при штрафном, или не спаси Пикфорд при ударе Риса Джеймса. Вперед, Челси!
Абрахам тот ещё конечно завершитель😊 что он вообще делает в Челси...
+5
-3
+2
Ответ inf
Серия побед, с ничьими только с классным Тоттенхэмом Моуриньо и без особой мотивации полурезервным составом с Краснодаром. Первое поражение за 18 матчей, причем по игре должна была быть ничья или даже победа Челси. И играли без профильных вингеров, ибо травмированы все. Ты серьезно про "то в жар, то в холод" и "-стабильность"? 🤦‍♂
не говоря о том, что в таких условиях проиграть на выезде Эвертону папы Карло вообще не зазорно. Не идеально, но Эвертон всё же сильная команда с классным тренером.
+2
-1
+1
Ответ kaka10
То что его неправильно используют, это не значит что Жожо плохой футболист
Он и при Сарри в Челси ничего не мог, так что Канте пришлось выше Жоржиньо ставить. Он в Челси только потому что дорого стоит и его сложно продать
+1
0
+1
Ответ glock17
Сейчас бы Жоржиньо причислять к креативщикам. Гилмор с Канте на его фоне боги атаки и дриблинга, у Жоржиньо весь креатив это пас назад защитнику и обрезы в центре
То что его неправильно используют, это не значит что Жожо плохой футболист
+1
0
+1
Ответ kaka10
Видимо от избытка креативщиков на банке сидел Жоржинио
Жорж вообще не креативщик. Он может им быть только в тепличных условиях. Ириски бы его вчера закатали в асфальт
+1
0
+1
"Что такое не везёт и как с этим бороться? " - вот как называются такие матчи. Игра хорошая была, но бывает и такое, когда не залетает
+3
-2
+1
Ответ kaka10
Видимо от избытка креативщиков на банке сидел Жоржинио
Сейчас бы Жоржиньо причислять к креативщикам. Гилмор с Канте на его фоне боги атаки и дриблинга, у Жоржиньо весь креатив это пас назад защитнику и обрезы в центре
+1
-1
0
Ответ Мафиёзник
У Челси во втором тайме , кроме удара Маунта и моментов не было . А по ударам в створ вообще 4-3 в пользу ирисок. Эвертон если и мог продуть вчера , но только не Челси .
те же 2 удара в штангу вообще не учитываются тут, и?
0
0
0
Ответ kaka10
Видимо от избытка креативщиков на банке сидел Жоржинио
он креативит разве что в защиту, лол
0
0
0
Ответ Juveftw
Маунт правильно сказал, иногда такие игры случаются. Эвертон мог и продуть, но выиграл. Это все же не Тоттенхем, где у сити даже моментов не было, тут просто не залетело
У Челси во втором тайме , кроме удара Маунта и моментов не было . А по ударам в створ вообще 4-3 в пользу ирисок. Эвертон если и мог продуть вчера , но только не Челси .
+11
-11
0
Надо просто на атаку еще 250 млн.
И нового кипера,ящитаю.
+3
-3
0
Надо было выигрывать, они щас не в лучшей форме, если хочешь взять Апл нужно выигрывать такие матчи...
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости