Реклама 18+

Экс-судья Николаев о желтой Ларссону за симуляцию: «Это не нырок, не выпрашивание пенальти. Арбитр был далековато от эпизода»

Экс-арбитр Алексей Николаев прокомментировал решения судьи Николая Волошина в матче 16-го тура РПЛ «Спартак»«Ротор» (2:0).

Форварда «Спартака» Йордан Ларссон обыграл вратаря волгоградцев Йосипа Чондрича, после чего упал. Волошин посчитал, что Ларссон симулировал, и показал игроку желтую карточку.

«Если арбитр увидел симуляцию, то он обязан остановить игру и показать желтую карточку. Однако я соглашусь, что движение футболиста было естественным, это не нырок, не выпрашивание пенальти.

Если вернуться к позиции арбитра, была быстрая контратака, а судья находился далековато от эпизода. Как можно увидеть в такой ситуации явную симуляцию? Я не знаю.

Если бы я был на месте арбитра, то дал бы продолжить игру. Никто бы потом не вспомнил про это, забил бы «Спартак» в этом эпизоде или нет.

Падение Понсе на 79-й минуте? Если мы говорим, что в моменте с Ларссоном была симуляция, хотя это неочевидно, то здесь 200-процентная симуляция. Арбитр обязан был дать желтую Понсе за симуляцию.

Эпизод с назначением пенальти? Есть вопросы в плане того, что свисток был дан не сразу. Арбитр находился в отличной позиции и сам мог принять правильное решение», – сказал Николаев.

«Спартак» занимает 3-е место в турнирной таблице, набрав 32 очка и уступая «Зениту» и ЦСКА по дополнительным показателям.

Глава судейского комитета: «Если Ларссон продолжит так «нырять» в штрафной, судьи перестанут ставить пенальти в пользу «Спартака»

Источник: «Матч ТВ»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
133 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Вообще непонятно, где там далеко находящийся судья симуляцию увидел. Но Хачатурянц уже свое слово сказал, так что судьям, видимо, отмашку сделали.
+140
-13
+127
Ключевое: "Не выпрашивание". Ларссон даже голову в сторону рефа не повернул, он полностью следил за Понсе и развитием атаки.
+110
-8
+102
Это была классическая ситуация когда и фол был, и было желание атакующего приукрасить события. Это пенальти.

Недавние примеры - Малком в финале кубка и конский казах, что ноги себе заплёл после легкого касания.
+92
-22
+70
Это украденный гол. Все что можно сказать об эпизоде.
+48
-6
+42
По моему так симуляция в принципе не должна приводить к остановке игры, если она не сопровождается каким-то ещё нарушением правил из-за которого игру требуется остановить. Ну упал и упал. Зачем свистеть то? Какой в этом смысл? Желтую за неспортивное можно и потом показать. Кроме того, если кто-то знает, где написано, что из-за симуляции должна быть остановка игры - было бы интересно узнать.
+31
-2
+29
Ответ Be__S
Комментарий скрыт
Только вчера убеждал Зарвура, что про заговор пишут питерские. Если он зайдет сюда - наглядный ему пример)))
+31
-7
+24
Ответ заблокированному пользователю
Эпизод с пенальти. Я согласен удар в лицо игрока - пенальти! И в этом эпизоде правильно судья точку поставил и в эпизоде в матче Зенит - Уфа! Но почему в полуфинале кубка Зенит - Спартак по лицу бьют Соболева и это не пенальти?
Потому что чтобы поставить пенальти в ворота Зенита, у соперника должна пойти кровь. Кашшай же объяснял.
+27
-5
+22
Ответ Deleted
Вообще непонятно, где там далеко находящийся судья симуляцию увидел. Но Хачатурянц уже свое слово сказал, так что судьям, видимо, отмашку сделали.
Эпизод с пенальти. Я согласен удар в лицо игрока - пенальти! И в этом эпизоде правильно судья точку поставил и в эпизоде в матче Зенит - Уфа! Но почему в полуфинале кубка Зенит - Спартак по лицу бьют Соболева и это не пенальти?
+26
-6
+20
Ответ заблокированному пользователю
Юмор меньшинств мне не понятен.Простите.Я толерантен,но далек от вашего юмора,сэээр.
Исправь ошибку в Нике. А то аж неловко за тебя.
+15
0
+15
Всё верно. Но кроме того, фол реально был. Вратарь Ротора правой ногой задел правую ногу Ларссона, на повторе из-за спины Ларссона это видно.
+17
-2
+15
Ответ SMART789
Лучше дрочить чем нырять
в принципе ожидаемо от болельщиков зенита,где капитан порно актер
+16
-3
+13
Ответ SMART789
Комментарий скрыт
Ты про нырки Малькома и Ловрена говоришь?Согласен.Даже дзюба в маиче с Лацио отметился,о чем сказали даже комментаторы,удивляясь,как такого на колени посадили не трогая его.🤣💪
+24
-11
+13
Особенно забавляет, когда Безбородова дисквалифицировали, за то, что он свистнул за фол (по мнению арбитра) на Жиго раньше, чем соперник забил гол. Формулировка была, надо было дать доиграть эпизод, потом разбираться.

Здесь же типа арбитр сделал всё правильно, что не дал доиграть эпизод.

Какой-то фарс у нас в судейском корпусе. Когда это уже прекратится!?
+14
-1
+13
Судья наоборот должен был дать доиграть эпизод до конца и потом наказывать (если есть на то основание), когда мяч будет вне игры. Почему «искперды» про это не говорят?
+13
-2
+11
Понсе и не выпрашивал,мало ли из за чего он упал?
+16
-5
+11
Уровень арбитра очевиден. А в эпизоде с Ларссоном нужно было просто дать доиграть, игрок упал, но не выпрашивал пенальти, а отдал мяч Кокорину, судья просто запорол явный голевой момент Спартака.
+11
-2
+9
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Кашшай это говорил о моменте удара по лицу Соболева со стороны футболиста Зенита в штрафной площади Зенита.
+13
-4
+9
Это была классическая ситуация когда и фол был, и было желание атакующего приукрасить события. Это пенальти. Недавние примеры - Малком в финале кубка и конский казах, что ноги себе заплёл после легкого касания.
Пенальти на 90% не потребовалось бы. Реально судья тормоз, Ларссон пробежал полполя, обыгрывал защитника, смещался в центр, а судья бежал так, что в момент падения в кадре нет🤣
+8
0
+8
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Явно задел и подбил ногу. Ларссон не хотел падать, он пытался устоять на ногах, продолжить атаку и забить.
+11
-4
+7
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Именно о матче с Зенитом и говорил он после полуфинала Зенит -Спартак.И кто врет?Именно это и сказал он.Зачем ты врешь?
+9
-3
+6
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости