Шмурнов о Сталине: «Расстрелов в 1930-е мне достаточно, чтобы считать его людоедом. Войну выиграл народ»
Комментатор «Матч ТВ» Александр Шмурнов в интервью автору Sports.ru Глебу Чернявскому рассказал о своем отношении к Иосифу Сталину.
«Я прочитал очень много книг и знаю много документальных свидетельств о массовых расстрелах людей в 1930-е годы. Мне этого достаточно, чтобы считать Сталина людоедом. Человек был психически неуравновешен, ненормален и свою власть оберегал в том числе и таким террористическими методами.
Войну выиграл советский народ. Нет никакого доказательства, его невозможно привести, что война выиграла благодаря, а не вопреки Сталину.
Война выиграна, а причин тому много. В том числе и невероятный героизм людей, и глупость германского командования, и погодные условия, и помощь США, Англии и так далее. В общем, гигантское количество разных факторов. Эту войну, на мой взгляд, Сталин не выигрывал.
Скажите мне, в чем были виноваты люди, подвергшиеся Голодомору? В чем были виноваты люди раскулаченные и расстрелянные только потому, что у них было больше зерна? В чем виноваты ученые, которые вели не ту линию? В чем были виноваты люди, которые были просто родственниками репрессированных? Виноваты они были только тем, что жили в одно время с людоедом. Но это их несчастье, а не вина.
Сталин вел гражданскую войну, постоянно брал пленных и казнил их. О чем вообще разговор?» – сказал Шмурнов.
Дмитрий Губерниев тоже не выносит Сталина. Какие у него претензии?
В первую мировую народ был РОВНО тем же самым. Бук-валь-но. Но воевал как самая отсталая империя в Европе, порой даже хуже Австро-Венгрии и Италим.
Что же изменилось менее чем за тридцать лет? Может всеобщее образование и массовая индустриализация? Может отсутствие буржуев, которые в Петрограде жировали у всех на глазах и снимали тысячи процентов барышей, пока страна изливалась кровью? Может отточенная к к концу войны армейская доктрина, которая позволяла суперэффективно использовать имеющиеся ресурсы и единомоментно взламывать оборону на ширине фронта в тысячу километров? Может есть во всём этом роль советского руководства, нет? Или тридцать лет назад этот самый народ не мог самоорганизоваться, а тут вдруг смог?
Что ж этот самый народ скинулся по миллиону рублей латать дыры эффективным дерибаскам, отдав пенсии за 5 лет? Сам решил платить даже в бесплатных поликлиниках и бесплатных школах, не говоря о некогда бесплатных санаториях-профилакториях и институтах-университетах?
Что ж этот самый народ отказался от возможности бесплатных квартир (на кооперативные можно было накопить без ипотеки, только вкалывай)? Почему он платит втридорога за свои дома, за электричество, газ и топливо, которые есть благодаря труду их дедов?
Что ж этот самый народ впустил в свою страну наркотраффик? Почему для него стала норма проституция как физическая так и моральная (см. Шмурнов)?
Или все-таки важно, кто и как руководит?
Ну да, у имбецилов с бинарным мышлением всегда либо благодаря, либо вопреки. Комплексный подход имбецилам чужд: им нужно как можно быстрее прибиться к какому-то из лагерей, а затем начать с пеной у рта отстаивать свою точку зрения. Жаль, что платформу для высказывания чаще имкют подобные имбецилы, а не профессиональные историки.
Такие глупые, что всех захватывали
Дудь не зря хлеб ест конечно..