Тумилович о Беларуси: «Надо будет 100 тысяч человек расстрелять – будет так, миллион – сделают. О белорусах уже не думают»

Я тебе и еще раз повторяю,не сунь нос в наши дела,страну,без тебя разберемся,а кандидаты получили то что заслужили. Особенно нацист тихоновский,который открыто призывал сделать майдан,сравнивал с Украиной,мол как там сейчас жить хорошо.. Все это есть,видео,и вот он будет сидеть долго,и несчастливо)

Они воевали на строне нацистов,все кто воевал за гитлера,получили то,что заслужили)

Мне тут один знакомый змагар ( это в беларуси деятель типа российских навальнят ) рассказывал , что польза от Лукашенки есть , и очень большая .

Лукавый удержал Беларусь от объединения с Россией 26 лет , а сейчас перед уходом сделает так , что беларусы зарекутся (и детей своих научат) от объединения с Россией. Сейчас дубинками за российские деньги нам внушают , что Россия смертельный враг.

У нас не только проблемная но и крупная (речь не о размерах) и неоднородная страна. Она априори не может не играть в геополитику - иначе она тупо усохнет до границ Московского княжества. А если менять руководство каждые условные четыре года, игры в геополитику закончатся. Что для страны будет несравненно более губительно, чем текущее ухудшение ситуации по сравнению с 2008 годом.

При этом, как уже было сказано ранее, игры в геополитику - сильно рискованная штука: может получиться, а может и нет. Но не играть мы не можем, для нас это в прямом смысле вопрос жизни и смерти. Если не играть - страна гарантированно развалится. А если принять, что ничего страшного, пусть разваливается, то тогда нет смысла бороться за сменяемость власти, а лучше здесь и сейчас эмигрировать в условную Польшу, ну, или куда там получится.

То, о чём ты пишешь - справедливо для стабильных и благополучных стран, где роль первого лица незначительна и во многом номинальна (Швейцария, США и т.п.). А в проблемных странах, которым требуется интенсивное развитие (Белоруссия, Россия и т.п.) минусы от частой сменяемости власти значительно превышают плюсы. Потому что для успешного управления данными странами надо рисковать, в т.ч. и на грани фола. И в данном случае гораздо более правильно, когда первое лицо ощущает, что ему за это ничего не будет. Если же дело обстоит наоборот, первое лицо вынуждено из реальных дел делать какую-нибудь малозначащую фигню, типа прозрачных стенок в полицейских участках, а вся остальная его деятельность сводится к популизму, с целью субъективно понравиться избирателю, ибо скоро новые выборы. А страна продолжает стагнировать. Приходит новый строитель прозрачных стенок, и история повторяется, поскольку замкнутый круг. Чтобы разорвать этот круг как раз и нужен бессрочный диктатор с неограниченными полномочиями. Естественно, не факт что это обязательно сработает, но в этом случае есть хоть какие-то шансы на успех. В то время как в случае с регулярными выборами из двух и более кандидатов шансы на успех априори равны нулю.

Ага, четыре месяца как терпите убийства - реально сюр, надеюсь хоть когда-нибудь осознаете чего добились.

Кокорин с Мамаевым гоняли белорусов до того как это стало мейнстримом.

Понятное дело, что обсуждать личность собеседника гораздо приятнее и интереснее, но всё же предлагаю не отвлекаться от изначальной темы. Какая по твоему мнению выгода конкретно Белоруссии от честных периодических выборов из двух и более кандидатов?

Комментарий удален

Комментарий удален

Да, ботов Симонян и Пригожина надо почистить

У деревни Лукашенко два класса церковно приходской

мне что,деать нечего..? свободолюбивые.💦

Атрофирован пишут, балАрус :))))))