Реклама 18+

Сутормин о забросах на Дзюбу: «Почему нет? У «Зенита» есть вариативность, мы играем не только верхом»

Полузащитник «Зенита» Алексей Сутормин высказался об игровом стиле команды.

– «Зенит» порой критикуют за частые длинные передачи в расчете на Дзюбу и других высоких футболистов. Что ответите критикам?

– Любая команда изначально играет за счет своих сильных сторон. У нас прекрасные нападающие, хорошо играющие вверху, и ребята, обладающие первым пасом. Почему бы не выходить из обороны через длинную передачу, если того требует игровая ситуация?

Но у «Зенита» есть вариативность – скажем, если играет Андрей Мостовой, мы действуем по-другому.

Мы в команде прекрасно знаем лучшие качества друг друга, тренерский штаб тщательно разбирает каждого соперника и готовит нас к конкретной игре, поэтому мы по максимуму используем свои сильные стороны.

– Я видел много сборов и тренировок «Зенита», где команда действительно играет низом, стремясь контролировать мяч и организовывать подходы к воротам соперника через короткий и средний пас. Иными словами – история ситуативная, не так ли?

– Да. Когда сталкиваешься с другим сопротивлением, необходимо принимать соответствующие шаги, что мы и делаем. Иногда ситуация требует сыграть попроще, однако давайте будем объективны: мы играем не только верхом, – сказал Сутормин.

Семак об игре «Зенита» забросами на Дзюбу: «Это не так. Любой думающий человек может посмотреть статистику»

Источник: Bobsoccer.ru
Читайте новости футбола в любимой соцсети
50 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Что самое забавное, так это то, что никто до сих пор толком не сказал, почему длинные передачи - это плохо, а короткие хорошо. Вот просто взялось с неба: длинно - значит плохо, а то, что этому нет никаких логических объяснений, не важно
Ну что вы такое говорите! Стеночки и забегания — хорошо, длинный пас — плохо! Все это знают! И отцы наши это знали, и их отцы, и их отцов отцы! Издревле это пошло, от сотворения мира. Ибо сказано в Писании: "И сотворил Господь Мяч. И ввёл его в игру пасом защитнику. И отдал защитник мяч полузащитнику, И отдал тогда полузащитник мяч обратно защитнику. И отдал защитник мяч другому полузащитнику. И побежал другой полузащитник с мячом к воротам соперника. И прошёл двумя финтами их защитника. И отдал пас на ход нападающему. И скатил нападающий под удар другому нападающему. И тот ударил. И был Гол. И увидел Господь, что это хорошо."
+50
-13
+37
Что самое забавное, так это то, что никто до сих пор толком не сказал, почему длинные передачи - это плохо, а короткие хорошо. Вот просто взялось с неба: длинно - значит плохо, а то, что этому нет никаких логических объяснений, не важно
+44
-21
+23
На любую тему всегда вставляют слово "Дзюба" , еще для большего пиара? зачем? Зенит существовал раньше и без дзюбы и превосходно, кубки брал, также и сборная была у нас. Только это уже не пиар, а еще больше у людей возникает неприязнь к нему от этого. Медвежья услуга./// А тактики у команды должны быть разные.
+14
-2
+12
Ответ заблокированному пользователю
Однообразно.Навесы на Дзюбу и все.Именно так и два года играл Зенит.Сразу грузят на него.
Это ложь, которая опровергается просмотром хотя бы одного любого матча
+6
-2
+4
Зенит большинство голов забивает низом. 19 из 34 в этом сезоне. Тут ещё проблема, что много матчей без Себы, Малкома и Азмуна. А игра низом строилась именно на них.
+7
-3
+4
Ответ Shumi-jr
Вам на ветку фигурного катания. Даже объяснять не хочется простые вещи для школьников, БОТов Зенита
Шапочки из фольги дальше по коридору
+5
-2
+3
Наверное, аналогия с "конским" футболом ЦСКА времён Попова и Чемпионшипа..про бей-беги, короче. Футбол из коротких и средних передач более эстетически смотрится, нежели на длинных.
Ну это субъективщина. Я с таким же успехом могу сказать, что тики-така - это скука смертная, а бег смотрится живо и интенсивно. Только я не выдаю свои личные вкусы в таком ключе, как тут показывают
+4
-2
+2
Ответ vkozickij23
Тут дело в сложности организации такого футбола. Пнуть мяч в штрафную в надежде что кто-то там что-то сделает легко. Разыгрывать же коротко сложнее.
Технически исполнить качественный навес сложнее, чем катнуть ближнему на 5 метров
+4
-2
+2
Просто это футбол без мысли
Мысль не зависит от длины передачи. Футбол с мыслью может быть и с длинными передачами, и с короткими, футбол без мысли также может быть и с длинными передачами, и с короткими
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
Что самое забавное, так это то, что никто до сих пор толком не сказал, почему длинные передачи - это плохо, а короткие хорошо. Вот просто взялось с неба: длинно - значит плохо, а то, что этому нет никаких логических объяснений, не важно
Потому что Зенит всех выигрывает в РПЛ. Хорошо низом, желательно как Краснодар, чтобы выше 3 места не подниматься. А то Москве обидно.
+6
-4
+2
Ответ заблокированному пользователю
Однообразно.Навесы на Дзюбу и все.Именно так и два года играл Зенит.Сразу грузят на него.
Однообразно.Навесы на Дзюбу и все. Осталось добавить Семак-Физрук, позор Газпрому и вуаля - стандартный коммент малолетнего эсперта со спортса готов. Однобразно как-то все.
+2
0
+2
Ответ magicgashik
85 мин играть в навесы это называется вариативность))
в своeй штрафной)
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Что самое забавное, так это то, что никто до сих пор толком не сказал, почему длинные передачи - это плохо, а короткие хорошо. Вот просто взялось с неба: длинно - значит плохо, а то, что этому нет никаких логических объяснений, не важно
Тут дело в сложности организации такого футбола. Пнуть мяч в штрафную в надежде что кто-то там что-то сделает легко. Разыгрывать же коротко сложнее.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Что самое забавное, так это то, что никто до сих пор толком не сказал, почему длинные передачи - это плохо, а короткие хорошо. Вот просто взялось с неба: длинно - значит плохо, а то, что этому нет никаких логических объяснений, не важно
Да вроде никто и не говорил, что это плохо. Просто, когда какая-то команда играет только забросами на столба - это предсказуемо и такой тактике проще противостоять. + Если у того самого столба что-то не получается, то вся стратегия коту под хвост. Круто когда команда может играть вариативно, менять тактику в зависимости от ситуации на поле. Но, так могут не только лишь все
+1
0
+1
Ответ Sitad
А почему у тебя ник «АДЕКВАТНЫЙ болельщик»?
Потому что я адекватный и болельщик.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Смотрел много везде навесы или кроссы.Пуляете на Дзюбу в 90% случаев.Вся страна видит это,статистика говорит о том ,что вы с 2 кратным отрывом по навесам от всех команд.(Навесам в целом и удачным и нет).А ты утверждаешь о разнообразии.Тогда ответь,а че так вам Дзюбы нехватает,если вы такие разнообразные?Скоростных прорывов с дриблингом Дзюбы не хватает вам?Почему в ЕК ваш Дзюба ноль!?Уже второй год ноль.
Открою секрет - это цель любой футбольной команды - доставлять мяч в сторону своего нападающего и/или главного созидателя. Если Дзюба отдает больше всех голевых передач в лиге, то логично, что часто мяч доставляется ему. При этом Малком, Кузяев, Дриусси и Азмун проводят с мячом в атаке ничуть не меньше времени. Статистика эта придумана в твоей голове. Я видел статистику в телеге СБГ-аналитики, по которой Зенит ведёт меньше всех верховых единоборств в лиге. То есть буквально меньше всех 16 команд
+2
-2
0
Ответ desatero
Сутормин паспортист ты наш, дитя лимита, при Адвакате и Спаллети сидел бы ты на лавке в лучшем случее а не давал интервью
Так он итак вроде сидит
+2
-2
0
Ответ заблокированному пользователю
Что самое забавное, так это то, что никто до сих пор толком не сказал, почему длинные передачи - это плохо, а короткие хорошо. Вот просто взялось с неба: длинно - значит плохо, а то, что этому нет никаких логических объяснений, не важно
Потому что стеночки и забегания, как принято в Тарасовске, а не вот эти вот эти вражеские кроссы.
Слава У̶к̶р̶а̶ї̶н̶і̶!̶ Спартаку!
0
0
0
Ну что вы такое говорите! Стеночки и забегания — хорошо, длинный пас — плохо! Все это знают! И отцы наши это знали, и их отцы, и их отцов отцы! Издревле это пошло, от сотворения мира. Ибо сказано в Писании: "И сотворил Господь Мяч. И ввёл его в игру пасом защитнику. И отдал защитник мяч полузащитнику, И отдал тогда полузащитник мяч обратно защитнику. И отдал защитник мяч другому полузащитнику. И побежал другой полузащитник с мячом к воротам соперника. И прошёл двумя финтами их защитника. И отдал пас на ход нападающему. И скатил нападающий под удар другому нападающему. И тот ударил. И был Гол. И увидел Господь, что это хорошо."
Жаль что в познании божественного большинство команд остановилось на перепасовке между защитником и полузащитником.
0
0
0
Ответ Deleted
Комментарий удален
Потратить 10 секунд и 4 - 5 передач, чтобы забить гол и потратить минуту и 20 - 30 передач и в итоге потерять мяч, что лучше?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости