Реклама 18+
Видео

ЭСК РФС: гол «Спартака» «Краснодару» засчитан ошибочно, Понсе толкал Чернова

ЭСК РФС дала развернутый комментарий о спорных моментах матча РПЛ между «Краснодаром» и «Спартаком» (1:3).

«1. Судья ошибочно засчитал гол в ворота «Краснодара» на 12-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что футболист «Спартака» Эсекиэль Понсе совершил толчок защитника команды соперника [Евгения Чернова] рукой перед тем как забить гол. Данное действие непосредственно привело к потере последним баланса, падению и утрате возможности совершать активные оборонительные действия, несмотря на изначально более выгодную позицию на поле.

Как следствие, именно в результате нарушения правил игры нападающим стала возможной сама голевая ситуация, и такой гол должен быть отменен.

2. Судья ошибочно зафиксировал нарушение правил игры со стороны игрока «Краснодара» Александра Мартыновича в эпизоде на 65-й минуте.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что между игроками имел место обычный игровой контакт с обоюдным использованием рук в борьбе за позицию на футбольном поле при пробитии штрафного удара», – говорится в сообщении ЭСК.

Матч обслуживал судья Владислав Безбородов, за ВАР отвечал Кирилл Левников.

«Краснодар» яростно наехал на «Спартак» и судей: «Вам победу на блюдечке принесли Безбородов и Левников»

Источник: сайт РФС
Читайте новости футбола в любимой соцсети
592 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Значит в первом эпизоде толчок, а во втором уже "обычная" борьба с использованием рук. Забавно. Кручу как хочу что называется.
+548
-116
+432
Всю неделю это звездобратия пережевывала, что два ОДИНАКОВЫХ момента трактуются по-разному, а оказалось, что так и надо, только наоборот, что игроку Краснодара можно, то игроку Спартака нельзя. Это просто праздник какой-то.
+420
-64
+356
Оба эпизода на усмотрение арбитра. Судья имел право принять как одно, так и противоположное решение, все эти органы рфс-покемоны конкретные.
+288
-93
+195
Если толкает спартаковец, то нарушение. Если его толкают то нет. Все понятно
+165
-56
+109
Нормуль. Одно и то же нарушение (толчок соперника рукой), но в первом случае оно есть, а во втором - нет. Понимай, как хочешь.
+117
-28
+89
был бы дзюба было всё по правилам! :)
+84
-23
+61
Ответ Pigmalion
Мартынович разве толкал?
Не, просто погладил )
+63
-7
+56
очередной наброс для болельщиков зенита, что бы им было, чем оправдывать унижения зенита, постоянные))
+72
-25
+47
Оба эпизода на усмотрение арбитра. Судья имел право принять как одно, так и противоположное решение, все эти органы рфс-покемоны конкретные.
А в итоге принял оба решение в пользу КБ. Мысль ваша правильная, а вот последовательности никакой у арбитра. В этом наверно и суть двух моментов
+63
-21
+42
Рамирес в кровь разбивает губу Умярову, и спартаковцу дают желтую. Стопроцентно предвзятое судейство в пользу КБ.
Я поражен, почему быки и этот эпизод не потребовали рассмотреть.
+52
-12
+40
Сейчас спортсовские кб фаны будут с пеной у рта доказывать обратное и плюсовать друг друга
+223
-187
+36
3 очка в копилке. Краснодар играл плохо. ЭСК РФС шлак.
+60
-29
+31
Да плевать нам на купленное Газпромом и продиктованное Дюковым мнение сраных экспертов из РФС. Мы Спартак - с нами правда и с нами Бог!
+57
-32
+25
Ответ Hug
Значит в первом эпизоде толчок, а во втором уже "обычная" борьба с использованием рук. Забавно. Кручу как хочу что называется.
А теперь пересмотри эпизоды, и увидишь как Понсе свалил защитника на газон, а Жиго как всегда симулировал, падал от легкого толчка
+73
-49
+24
Кто не слепой увидит. В первом случае шла обоюдная борьба плечо в плечо, возможно, возможно Понсе и сделал движение корпусом, руки вообще не было!, эпизод чисто на усмотрение арбитра. Во втором же чистый толчок рукой в СПИНУ Жиго, что это если не нарушение.И гол уже забит после остановки игры. Горе-экспертов из ЭКС нужно отправлять разбирать биатлон.
+41
-17
+24
Спартак не ныл после проигранного дерби, хотя Карась все спорные эпизоды трактовал в пользу коней. Просто попросили объяснить решения. Все.

Быки устроили истерику. С прямыми обвинениями в предвзятом судействе. 

Что ж, ждем от них петиции английской королеве после отвратительного судейства в матче против Челси.

https://www.youtube.com/watch?v=82uSUHqsotQ&t=118s&ab_channel=%D0%AF%D0%A5%D0%B8%D1%80%D0%B5%D1%8E%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%8F
+39
-18
+21
Фол Понсе был, я болельщик Спартака и мне так кажется. Но и победа Спартака была заслуженной
+35
-15
+20
Пытаются отвлечь внимание от трусливой немощи госбюджетного политпроекта в ЛЧ.
+31
-15
+16
Четвёртая судейская победа Спартака в сезоне. Так и лидируют.
+40
-26
+14
Мне нравится как спартачи заплюсовывают комментарии которые обеляют и оправдывают решения в пользу их команды,хотя всем адекватным людям очевидно ,что был фол при голе спартака и наоборот фола не было при голе Краснодара.

А неугодные им комментарии дружно минусуют. Как например этот ))
+29
-16
+13
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости