ЭСК РФС: Безбородов правильно не удалил Грулева за фол на Карпове и отменил гол Чалова
Экспертно-судейская комиссия РФС оценила эпизоды матча 11-го тура РПЛ ЦСКА – «Динамо» (3:1).
ЦСКА ранее просил разъяснить решения судьи Владислава Безбородова об отмене гола Федора Чалова и нарушении на Вадиме Карпове.
«1. Судья правильно отменил гол в ворота «Динамо» на 3-й минуте матча.
Решение мотивировано тем, что в эпизоде, предшествовавшем взятию ворот «Динамо», игрок ЦСКА Константин Кучаев инициирует задержку рукой игрока «Динамо» Даниила Фомина, что привело к потере последним мяча и не позволило участвовать в активных оборонительных действиях своей команды.
2. Судья правильно не удалил игрока «Динамо» Вячеслава Грулева на 15-й минуте матча.
Решение мотивировано тем, что действия футболиста «Динамо» носили характер безрассудного поведения и по случайному стечению обстоятельств завершились нанесением серьезной травмы сопернику.
В прыжке игрок использовал руку для ведения борьбы за лучшую позицию на поле и игры в мяч головой, что запрещено правилами игры.
Однако он прыгает вверх, а не в соперника, не использует руку как оружие для нанесения удара чрезмерной силы, и подобные действия других футболистов обычно не приводят к серьезным последствиям для соперника.
Тем не менее Экспертно-судейская комиссия считает необходимым напомнить судьям о необходимости учитывать критерий тяжести последствий нарушения правил игры и пересматривать при необходимости принятые на поле дисциплинарные решения с целью защиты здоровья футболистов», – говорится в заявлении ЭСК.
Разгоните эту шайку идиотов уже, каждый раз их комментарии доводят до абсурда
если Дзюба с офсайда забивает вся страна видит и арбитр не видит по вар это клоунада нашего футбола
-------------------
Что? Грулев разбил нос Карпову силой футбольной мысли?
И при чём действия других футболистов, если разбирается конкретный эпизод?
Второй момент, кто и как определяет намеренно бил игрок локтем или нет ? Если игрок перед этим не посмотрел за спину, и не видел там соперника, то можно всегда утверждать ,что он делал не намеренно ,так как не видел соперника. Но, это так не работает. Все раньше думали , что если после удара локтем у соперника пошла кровь, и совершена вынужденная замена, значит - это удаление. Оказывается - нет. Ок, теперь мы ждем следующего эпизода, когда удалят кого-то за удар локтем соперника, и ждем очередных гениальных разъяснений от нашей судейской коллегии.