Реклама 18+

FA не накажет Пикфорда за подкат, приведший к травме ван Дейка

Голкипер «Эвертона» Джордан Пикфорд не будет подвергнут санкциям из-за травмы защитника «Ливерпуля» Вирджила ван Дейка.

В Футбольной ассоциации (FA) сообщили, что наказания постфактум для вратаря сборной Англии не будет.

Напомним, ван Дейк в результате подката Пикфорда получил серьезную травму связок колена.

Арбитр матча Майкл Оливер не стал рассматривать эпизод во время игры, так как голландский футболист, согласно графике ВАР, оказался в офсайде.

Ван Дейк попал под дикий подкат Пикфорда и сломался. Но это не фол (по мнению судьи) из-за офсайда

Источник: Sky Sports
Читайте новости футбола в любимой соцсети
139 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Ебздрогыч
Это правило ВАР нужно менять. То есть если футболист в офсайде, то его можно как угодно калечить без всяких последствий? Бред
Это был обычный стык , просто не повезло
+223
-92
+131
Ответ Ебздрогыч
Это правило ВАР нужно менять. То есть если футболист в офсайде, то его можно как угодно калечить без всяких последствий? Бред
Это обычный игровой эпизод, никто никого не калечил
Просто не повезло
+167
-66
+101
Ответ Ебздрогыч
Это правило ВАР нужно менять. То есть если футболист в офсайде, то его можно как угодно калечить без всяких последствий? Бред
Это правило не ВАР. Это правило судейства, прекратите экстраполировать на ВАР все судейские ошибки.
+92
-8
+84
Сезон охоты на игроков, находящихся в оффсайде, можно считать открытым.
+77
-15
+62
Что за бред тут пишут, обычный стык. Если бы не офсайд, то это железная красная карточка, а значит это необычный стык
+72
-29
+43
Ответ zzzeeerrrooo
Это был обычный стык , просто не повезло
Это был, безусловно, игровой эпизод. Но это не отменяет того факта, что такой прыжок в ноги должен наказываться карточкой (вероятно, красной, но тут не уверен) вне зависимости от того, определен офсайд или нет. Карточки судья имеет право давать даже вне игрового времени: в перерыве и после матча.

Это недоработка как протокола ВАР, так и главного судьи в поле, который просто не знает правил.
+25
-5
+20
Ответ zzzeeerrrooo
Это был обычный стык , просто не повезло
Не глядя в штрафной прыжок в ноги - обычный стык? Вы футбол смотрите или регби? С каких пор такое - обычный стык это прямая красная, алё
+39
-22
+17
Это правило ВАР нужно менять. То есть если футболист в офсайде, то его можно как угодно калечить без всяких последствий? Бред
+75
-65
+10
Ответ заблокированному пользователю
Еслиб я был футболистом - каждый день качал бы свое тело, чтоб таких травм не было.
Качалка никак вас не спасет от прыжка 80кг мужика в колено опорной ноги.
+9
-1
+8
Пикфорд просто не успевал, потому что сначала сделал шаг в сторону, бог знает зачем. Врядли был злой умысел, так что в санкциях нет смысла. Но правила надо править, линию офсайда рисовали от ЛОКТЯ Вирджила
+14
-7
+7
Ответ заблокированному пользователю
Ну и верно, хотя на ЖК он наиграл. А то, что Ван Дейк - стекляшка - не его проблемы.
стекляшка? После такого подката чтобы стали с твоими ногами интересно?
+9
-3
+6
Это обычный стык в боях без правил, проголубые комментаторы, читайте рекомендации ФИФА и УЕФА по наказания за фолы. Прямая красная, дисквалификация, АПЛ оголубела и проманчестерилась насквозь, позорище👿👿👿
+29
-24
+5
Ответ Alexander Yavriantz
Как это влияет на его выступления в сборной?
Если он получил бы дискву матчей на 7-10, то до НГ не играл бы. Значит основной вратарь англичанки выбыл бы из игрового ритма и вернулся бы в неизвестно какой форме. И не дай бог его бы дублер скандинав усадил бы за это время на лавку перед Евро.
+9
-4
+5
Ответ Ебздрогыч
Это правило ВАР нужно менять. То есть если футболист в офсайде, то его можно как угодно калечить без всяких последствий? Бред
Видимо каждый дятел должен эту глупость написать :)
+6
-1
+5
Интересно послушать, с какой формулировкой глоры пуля хотели дисквалификации вратаря? не иначе только потому что в результате игрового эпизода так вышло что получил травму их самый драгоценный защитник.
+14
-9
+5
Игровой эпизод, наказывать не за что.
+9
-5
+4
Все правильно. Оснований его наказывать у них просто нет, как бы не хотелось линчевать Пикфорда некоторым фанатам Ливерпуля...
+11
-7
+4
И почему я не удивлён?)
+12
-9
+3
Ответ zzzeeerrrooo
Это был обычный стык , просто не повезло
Какой стык? Пересмотрите эпизод. Пикфорд двумя ногами прыгнул в ноги ван Дейку.
+6
-3
+3
Ответ Станислав Л
https://youtu.be/36F6dtwc7SQ?t=9 Петр Чех - после этой травмы всегда играл в шлеме
Вот вот. Достаётся и вратарям.
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости